שאלה למנהלת האתר

מצב
הנושא נעול.

AVIEDNTL

New member
שאלה למנהלת האתר

שאלה למנהלת האתר
ראשית כל אני מבקש להודות לך מקרב לב על תשובתך האחרונה אלי. ויש לי עוד שלוש שאלות: 1. מה ההבדל בין החלטה של ביהמ"ש כשביהמ"ש קובע כי "להסכמות הצדדים ניתן תוקף של פסק דין" לבין כשביהמ"ש קובע כי "להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה" האם קיים משקל שונה להחלטה ע"פ פסק דין ? 2. במשפט בעניין חוזה המתנהל בביהמ"ש למשפחה אני רוצה לזמן עדים מהצד השני,עדותם חשובה לי וברור לי שהם לא יתנו תצהיר ביוזמתם לטובתי. א. האם עלי להגיש בקשה לביהמ"ש - שביהמ"ש יזמן אותם? ב. האם יתאפשר לי לחקור אותם על אף שלא יהיה לי תצהיר שלהם ? תודה מראש.
 
תשובה

שאלה למנהלת האתר
ראשית כל אני מבקש להודות לך מקרב לב על תשובתך האחרונה אלי. ויש לי עוד שלוש שאלות: 1. מה ההבדל בין החלטה של ביהמ"ש כשביהמ"ש קובע כי "להסכמות הצדדים ניתן תוקף של פסק דין" לבין כשביהמ"ש קובע כי "להסכמות הצדדים ניתן תוקף של החלטה" האם קיים משקל שונה להחלטה ע"פ פסק דין ? 2. במשפט בעניין חוזה המתנהל בביהמ"ש למשפחה אני רוצה לזמן עדים מהצד השני,עדותם חשובה לי וברור לי שהם לא יתנו תצהיר ביוזמתם לטובתי. א. האם עלי להגיש בקשה לביהמ"ש - שביהמ"ש יזמן אותם? ב. האם יתאפשר לי לחקור אותם על אף שלא יהיה לי תצהיר שלהם ? תודה מראש.
תשובה
1. פסק דין הוא סופי והחלטה ניתנת לשינוי ואינה מסיימת את הדיון בענין. 2. א. אם הנך רוצה לזמן עדים עליך להגיש בקשה להזמנת עדים. ב. את העדים תוכל לחקור בחקירה ראשית ואין חובת הגשת תצהיר. 3. מומלץ להיות מיוצג בהליך זה, כי הזמנת עדים מהצד שכנגד עלולה לפעול כנגדך. יתכן שיש דרכים נוספות להוכיח את טענותיך ויש לפעול בזהירות רבה. בהצלחה.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה