שאלה למנהלת האתר/עו"ד
שאלה למנהלת האתר/עו"ד
שלום ותודה מראש, שאלתי: לפני כארבע שנים ביקשתי וקיבלתי צו עיכוב יציאה למניעת הברחת שני ילדי הקטינים. על אף שבקשת צוו עיכוב היציאה היא ע"ש הילדים - עו"ד שלי דאז כתב כי אני המבקש , והמשיבה היא אשתי דאז וגרושתי כיום ולא הילדים . כיום, גרושתי מינתה עו"ד לילדים שטוען כי צוו עיכוב היציאה פוגע בילדים והם אינם מחוייבים להסכם עליו אני וגרושתי חתמנו כשהתגרשנו. בהסכם נקבע כי צוו עיכוב היציאה ישארו על כנם עד גיל 18 , ויבוטלו רק כנגד ערבויות על מנת לאפשר יציאת הילדים לחופשה בחו"ל, שאלתי : 1. האם לעובדה שהמשיבה לבקשה לבקשת צוו עיכוב היציאה הייתה אשתי ולא הילדים - יש חשיבות ? 2.מה הסיכוי שצו עיכוב יציאה ע"ש ילדים בני 7 ו 11 שאושר ע"י ביהמ"ש גם בדיונים שיוחדו לילדים וגם במסגרת הסכם הגירושין שנחתם ביני לבין גרושתי יבוטל? 3. כיצד יתכן שגרושתי שחתמה איתי על הסכם הגירושין בו נקבע כי צוו עיכוב היציאה ישאר עד גיל 18, פונה לעו"ד אחר ומשלמת לו שכ"ט על מנת שיטען כי ההסכם שנחתם בין ההורים - פוגע בחופש התנועה של הילדים,ועו"ד החדש-"כידיד קרוב" של ילדי מבקש לבטל חלק בהסכם המתייחס לצוו עיכוב היציאה ולערבויות שאני וגרושתי חתמנו שאושר ע"י ביהמ"ש המתייחס לילדים, האם אין גבול לחוצפה? ד. באיזה נסיבות ומתי ביהמ"ש מתעלם מהסכם שחתמו ההורים ושהוא עצמו אישר והעניק להסכמות שבין ההורים תוקף של פסק דין ?
שאלה למנהלת האתר/עו"ד
שלום ותודה מראש, שאלתי: לפני כארבע שנים ביקשתי וקיבלתי צו עיכוב יציאה למניעת הברחת שני ילדי הקטינים. על אף שבקשת צוו עיכוב היציאה היא ע"ש הילדים - עו"ד שלי דאז כתב כי אני המבקש , והמשיבה היא אשתי דאז וגרושתי כיום ולא הילדים . כיום, גרושתי מינתה עו"ד לילדים שטוען כי צוו עיכוב היציאה פוגע בילדים והם אינם מחוייבים להסכם עליו אני וגרושתי חתמנו כשהתגרשנו. בהסכם נקבע כי צוו עיכוב היציאה ישארו על כנם עד גיל 18 , ויבוטלו רק כנגד ערבויות על מנת לאפשר יציאת הילדים לחופשה בחו"ל, שאלתי : 1. האם לעובדה שהמשיבה לבקשה לבקשת צוו עיכוב היציאה הייתה אשתי ולא הילדים - יש חשיבות ? 2.מה הסיכוי שצו עיכוב יציאה ע"ש ילדים בני 7 ו 11 שאושר ע"י ביהמ"ש גם בדיונים שיוחדו לילדים וגם במסגרת הסכם הגירושין שנחתם ביני לבין גרושתי יבוטל? 3. כיצד יתכן שגרושתי שחתמה איתי על הסכם הגירושין בו נקבע כי צוו עיכוב היציאה ישאר עד גיל 18, פונה לעו"ד אחר ומשלמת לו שכ"ט על מנת שיטען כי ההסכם שנחתם בין ההורים - פוגע בחופש התנועה של הילדים,ועו"ד החדש-"כידיד קרוב" של ילדי מבקש לבטל חלק בהסכם המתייחס לצוו עיכוב היציאה ולערבויות שאני וגרושתי חתמנו שאושר ע"י ביהמ"ש המתייחס לילדים, האם אין גבול לחוצפה? ד. באיזה נסיבות ומתי ביהמ"ש מתעלם מהסכם שחתמו ההורים ושהוא עצמו אישר והעניק להסכמות שבין ההורים תוקף של פסק דין ?