שאלה למביני עניין

[yooyou]

שאלה למביני עניין

שאלה בקשר לפרסומת החדשה של פלאפון ( הפרסומת אם סנדי בר ). כמה לדעתכם השימוש בסנדי בר הוא הפקטיבי ועוזר לזכור את המכשיר שאותו רוצים למכור והאם לא היה כדי לקחת דוגמנית זולה יותר ( מחיר זול יותר ) ובכסף הנותר לדוגמא להוסיף עוד חשיפה .

 

[בא לי חרוב]

סנדי בר זאת לא הבעיה.

הבעיה היא שהפרסומת לא דומה לכלום, לא ברור מה מו מיאו ומי נגד מי? זה מסוג הפרסומות שהם כאילו לא באמת קיימות. כשהיא משודרת החלומות בהקיץ תוקפים לפתע ונראה שיותר מעניין לחשוב על כל דבר אחר מאשר להבין מה קורה על המסך... לטעמי היה כדאי לגרוס ולכתוב מחדש.

 

[מירן פחמן]

הנה הפרסומת המדוברת (באומן בר ריבנאי)

בקשר לשאלה שלך, שים לב שאחרי מספר ימים שבהם שודרה הפרסומת, נוספו לה כותרות המתארות את הפונקציות של המכשירים. זה לא במקרה. קרדיטים: סמנכ"ל קריאטיב : ערן בר יוחאי מנהל קריאטיב: זאביק גנני ארט: אורן עמירן תקציבאי/ת: רוני הירשמן סופרוויזר: ניצן מרקוביץ סמנכ"לית הפקה : דורית גווילי מפיקת משרד: אודליה נחמיאס חברת הפקה: מולה הפקות במאי/ת: גיל לוונברג

 

[yooyou]

המשך לשאלה למביני עניין

השאלה בעיקר היה האם תפקיד הפרזנטור ( במידה והוא סלב )הוא , שהציבור אמור להזדהות איתו. ולא נראה לי שסנדי משתמשת במכשיר זה , במיוחד שהיה חייה בחו"ל כבר שנים . לכן אני מנסה להבין מה הסיבה להשתמש בה בפרסומת זו ?

 

[מירן פחמן]

פרזנטור לא תמיד מייצג את המשתמש במוצר

יש כל מיני סוגים של פרזנטורים בפרסומות. לא תמיד תפקיד הפרזנטור הוא להמליץ על המוצר. לגבי סנדי בר- לכל סרטי המכשירים של פלאפון יש קונספט משותף שמדבר על פיתוי וסקסיות של המכשירים. בכל פעם הם מוצאים דרך קריאיטיבית אחרת לבטא את זה. פעם אחת המכשירים התפשטו והפעם הביאו את סנדי בר, כסמל של סקסיות וחושניות כדי למכור את המכשיר החדש.

 

[ALL IN]

דבר ראשון

אין פה בכלל קופי וזה חבל. דבר שני, סנדי עצמה סקסית מטורפת ורוב תשומת הלב בפרסומת הייתה עליה ופתאום כשהבנתי שזו פרסומת לסלולרי מאוד התאכזבתי, ואם לומר את האמת, גם אחרי שצפיתי בפרסומת בטלוויזיה מספר פעמים ועוד פעמיים כאן אני עדיין לא זוכר איך נראה המכשיר ושל איזה חברה הוא (הכוונה היא לא לפלאפון אלא לחברה המייצרת).

 

[MooHoo]

תלוי איך מקשרים את הפרזנטור למוצר

במקרים מסוימים יתכן שהפרזנטור והמוצר מגיעים מאותו עולם, ולכן תהיה השפעה גדולה יותר של הפרזנטור, למשל, שחקן כדורסל מפרסם נעלי ספורט. במקרים אחרים, בהם ההסתמכות היא בעיקר על ההילה של הפרזנטור, בלי קשר לחיבור שלו למוצר, עיקר ההתמקדות של הצופים תהיה בפרזנטור, והמוצר יבלע ואולי אפילו יעלם, כמו בפרסומת המדוברת. וישנם מקרים בהם הפרזנטור לא מופיע כעצמו, אלא כדמות שנבנתה במיוחד למוצר, ואז הפרזנטור יכול להועיל בשל היכולות שלו בהצגת הדמות. (כמו משה אבגי כדוד הכיטוב).

 

[בא לי חרוב]

לדעתי לא משנה מי היה הפרזנטור במקרה הזה

 

[כנעני מתוסכל]

אם... ונגיד היו בוחרים את

אלון מזרחי? סנדי בר רק מוסיפה קצת לפרסומת שלא שווה כלום...

 

[בא לי חרוב]

יש מצב שדיסוננס כזה היה עובד יותר טוב ../images/Emo3.gif

 

[ברווז לשבוע]

דווקא פנו אליו.

אבל הוא לא הסכים. אם הבנתי נכון הוא טען שזה לא לרמה שלו לפרסם מכשיר נייד, הוא מוכן לפרסם או סלולארי או פלאפון.

 

[בא לי חרוב]

כן, הוא אומר שפרסום זה ממנו והנה.

 

[TaxiMedia]

../images/Emo45.gif