שאלה לי אליכם

שאלה לי אליכם

השאלה מופנית בעיקר לימנים: למה אתם עדיין תומכים בשרון??? מה הוא עשה שעדיין גורם לכם לתמוך בו??? מחכה לתשובה כנה ורצינית
 

kranves

New member
ככה:

שרון פשוט פעל נכון!(במישור הביטחוני, בכלכלי אסון). הוא נותן זבנגים לטרורף - חיסולים. - כניסות לערים, בזמן האחרון כניסות ממושכות הרבה יותר שכבר לא עושות הרבה רעש(הכניסה לג´נין ולשכם). בכניסות הללו פשוט מחסלים בשיטטיות בכל עיר את הטרור לפי הסדר. בהתחלה בג´נין, המבצע שהיה לפני שבועיים וחיסל את תשתית הטרור בעיר. כעת בשכם. גם קצת בעזה. - הוא ניתק את הגדה המערבית מאספקת נשק, לא יכול להגיע לשם נשק. - הוא גם שומר מול חופי הרצועה נגד תחמושת מהים. - הוא בשלבי סיום האינתיפאדה: מדכא את העם- התמיכה באינתיפאדה בתחילת דרכה הייתה כ90%(!!!), כעת 50% בלבד. -הוא צימצם את הפיגועים. - ערער את שלטון עראפת בעם הפלסתינאי. רק מדבר אחד אני לא מרוצה, ההכרה במדינה פלסתינאית. טעות שיכולה לעלות לו ביוקר רב בפריימריס בליכוד, שם מחפשים מועמד ימיני-ביבי. אני לא אוהב את ביבי, הוא שקרן.
 
הבעיה היא

ששרון לא פתר את המצב הביטחוני!!!! ולכן אני מאמין בביבי שיפתור וייתן את הבומבה האחרונה לטרור1!!!
 

CANDY MAN

New member
שרון הוא ברירת מחדל!

אך גם ביבי הוא טוב... אם היית שואל מנקודת מבט של שמאלני הייתי אומר לך ששרון שיתק את הטרור ונלחם בו באומץ במקום להתעלם ממנו ולברוח ממנו! בזכותו נתפסו מאות מבוקשים שעד היום שרצו חופשי בשטחים ובזכותו רשות הטרור בהנהגת ערפאת הפכה להיות מאד לא רלוונטית גם בעיניי העולם שרואה אותה כמקום שמייצר טרור ולא מנסה לעשות שלום (תגידו מה שתגידו על משרד הביטחון של פואד או החוץ של פרס אבל בת´כלס שרון לא שם זין על שתיהם והוא ניהל הכל בהצלחה לבד) בנוגע למצב הכלכלי, כנראה זאת תיהיה הסיבה היחידה להעדיף את ביבי אבל זה תלוי כבר בכל בוחר והרגשתו כלפי המצב.
 

Moledet972

New member
תגובה.

אני אומר את האמת - עד לפני מספר חודשים, אני תמכתי בשרון. הוא נראה לי פועל בצורה סבירה. כניסות לכל שטחי איי ובי. אבל - הוא לא חידש את "היחידה לעידוד הגירה"(שהוא הודה שהיא הייתה קיימת בשנות ה-70 וה-80), ועוד דברים רבים. כמו כן - אני תמיד ציפיתי שהוא מכין איזו תכנית טובה למלחמה בטרור. אבל - בזמן האחרון הראייה שלי בנוגע לאסטרטגיה שלו השתנתה. זו האסטרטגיה של שרון לפי דעתי בזמן האחרון(לפני כן דעתי הייתה קצת שונה: 1. ניסיון להתקדם יותר ויותר לכוון סילוק ערפאת וביטול הרשות הפלשתינית. הוא כל פעם מתקדם צעד אחד קדימה; אז מגיע לחץ בינלאומי; ישראל נסוגה. פעם הבאה, אחרי כמה שבועות/חודשים ואז מבוצע צעד יותר דרסטי; כך - בפעם הבאה שהצעד מבוצע - כבר כמעט אין לחץ. דוגמא - לפני שנה וחצי צה"ל נכנס כמה עשרות מטרים לתוך שטחי איי ברצועת עזה - וצה"ל נסג תוך פחות מיום. כיום - אין שום דבר בעייתי בכניסה לשטחיי איי. כך - צה"ל מתקדם יותר ויותר לעבר ה"מטרה הנעלה". 2. ניסיון לא להוריד את מספר ההרוגים הישראלים יותר מדי. לפי שרון - כשהעם לא חש את המלחמה בעצמו - מלחמה בעורף - העם יתנגד למלחמה. כך שרון למד במלחמת לבנון - המלחמה הייתה רחוק מהבית, הגיעו הידיעות על ההרוגים, אבל העם לא תמך - לכן התארגנו כל הההפגנות של אז, עם הפגנת ה-400,000 מפגינים(מספר קצת מוגזם לדעתי - מדובר ב-15% מהישראלים אז). לכן - שרון מנסה לא להוריד את הפיגועים לחלוטין. הוא גם מנסה למנוע פיגועים רק ביש"ע ומנסה למנוע(לא תמיד, אבל בדר"כ) פגיעה בחיילים, כדי ששוב - לא ירצו לסגת מיש"ע. יתכן גם שהמצב הכלכלי הוא גם כדי למנוע הפגנות סוחפות של "שלום עכשיו". 3. שרון לפי האסטרטגיה שלו - לא יגיע לעולם לשום הכרעה. למשל, בעניין ערפאת - אפשר לדמות זאת לשאיפה כמו בפונקציה מתמטית - למשל היפרבולה - היא תמיד מתקרבת לצירי השאיפה שלה, אבל - לעולם לא חותכת אותה. הגעה להכרעה משמעותה פירוק של דבר אחד - או של הקואליציה במקרה של הליכה שמאלה מדי, או הרעה משמעותית ביחסים עם האמריקאים. לכן - האסטרטגיה שלו היא לעשות הכל כמה שיותר לאט, העיקר - שתהיה הסכמה גם של האמריקאים וגם של הימין. בסופו של דבר, הוא מתקדם מדי פעם, אבל כמה שיותר לאט יותר טוב. לפי מהלכי שרון, אני הגעתי למסקנה, שאת האיש הזה צריך להחליף! אין שום דרך לסנגר על מה שהוא עשה. אני מקווה שיו"ר הליכוד שיבחר יהיה בנימין נתניהו. מאחר והליכוד הוא זה שיבחר את ראש הממשלה(ולא מולדת) - אני תומך בנתניהו לראשות הליכוד. כמפלגה, אני תומך במולדת כמובן.
 

CANDY MAN

New member
אולי תיהיה הגיוני ותבין שארה"ב....

תקועה לשרון בתחת כמו קוץ... הוא לא יכול לעשות שום פעולה מבלי להיות בפיקוח וגם אם הוא עושה אז הוא צריך לבדוק שהוא לא חוצה את הגבול.... שרון אינו יכול להפעיל את היחידה לעידוד הגירה מפני שזאת לא הדרך שארה"ב רוצה שהדברים יתנהלו ועד שלא תפסיקו לחשוב כמו ילדים קטנים במקום כמו ראש ממשלה אתם תמשיכו לצעוק טרנספר למרות שדבר כזה לעולם לא יקבל אישור. ראיתי גם אני שסנאטורים תמכו ברעיון הטרנספר הזה אבל בכלליות זאת לא המדיניות של ארה"ב ולכן חבל לבזבז על זה אנרגיה.
 

Moledet972

New member
לשרון יש תמיכה עצומה מארצות הברית

גינוי של ארצות הברית זו לא סיבה לוויתורים עקרוניים(אלא אם כן ארצות הברית תעביר לנו את ה8 מיליארד דולר שהוא מבקש - ואז זו זכותה לדרוש הכל. לדעתי זו טעות איומה להפוך אותנו לתלויים 30% מכלכלתנו בארצות הברית). עידוד הגירה זה דבר מאוד סביר - ואני לא רואה סיבה שתהיה התנגדות משמעותית מצד ארצות הברית. אם להגדיל את היישוב היהודי בחברון הוא יכול - גם עידוד הגירה אפשר.
 
למעלה