מי בעד חיסול הטרור
יכול להיות שמצבנו הבטחוני היה שונה, הלא בתקופה ההיא שרון התנגד לועידת מדריד, אחחחחחחחחחח היו ימים. מצד שני יכול להיות שהיינו שומרים לעצמנו את הזכות להגיב בזמן ובמקום שיראה לנו, לא ינום ולא ישן שומר ישראל. ופטור בלא כלום אי אפשר, אז תשובה רצינית : בתקופת שמיר נעשה נסיון לפתור את הבעייה הפלשתינאית לאחר כמה שנות אינתיפאדה, שמיר הלך (באי רצון בולט) הלך על ועידת מדריד שהייתה בסופו של דבר הידברות עם עראפת, כן אש"ף טוניס או לא אש"ף טוניס זו הייתה השאלה אז. כל מהלך היסטורי (או היסטרי) הוא כרונולוגי ובא בדרך כלל אחרי מהלך קודם, לכן אני חושב שלו שמיר היה ממשיך להיות ראש הממשלה עם הצוות שהיה לידו (שים לב שלוי ושרון סינדלו אותו וגם ארנס לא התלהב) היינו מגיעים לאוטונומיה שלאחריה הייתה קמה מדינה פלשתינאית. הבעייה היא שאת התוכנית היותר טובה (בעיניי כמובן) תוכנית פרס חוסיין בלונדון טרפד שמיר בשנות השמונים. שוב, תשומת ליבך מופנית לכך שהאיש שניצב היום בראש הפרמידה הוא האיש ש"סינדל" את שמיר מימין....
