שאלה לאוטיסטים (א"סים?) בוגרים

גור42

New member
הקטע של "נורמה" זו התנהגות קלאסית של יונקים

לא משנה אם מדובר בזאבים, קופים, או בני-אדם. המקור להתנהגות הזו הוא אותו מקור אינסטינקטיבי.

וכשזה מגיע לאינסטינקטים בני מיליוני שנים, אז גם בני-אדם מתקשים להבדיל בין טוב ורע. מתקשים מאוד, אפילו. זה לא נעים להודות בזה, אבל זוהי המציאות. בני-אדם הם בסך הכל קופים משודרגים, ובחיי היום היום אנחנו כמעט תמיד מתנהגים בדיוק באותו עיוורון מוסרי שיש לשימפנזות. וזה נכון כפליים כשמדובר בנושא שצרוב אצל בני-האדם במוח כבר מיליוני שנים, כמו הקטע של אכיפת נורמות חברתיות.

אז אני חושב, שכאשר מדברים על איך נורמות חברתיות רומסות את כל מי ששונה, אז המילה "חייתי" (במובנה המילולי ביותר) קולעת הרבה יותר מדיבורים על "רשעות". לא שזה מסיר מהאנשים את האחריות למעשיהם, כן? כי חלק מלהיות אנושי, זה לדרוש מעצמנו את הסטנדרט הנשגב הזה של "מבדיל בין טוב לרע". וכשאנחנו לא עומדים בסטנדרט הזה, זהו כשלון שלנו. בין אם קוראים לזה "חייתיות" או "רשעות" או "כניעה ליצר הרע" או בכל כינוי אחר.
 

abashel13

New member
כל הרעיון הזה של נורמות

הוא רעיון שליטה... מה שולט בכל הבלגן והריבוי...

וכל מי שחושב שבאמת מה ששולט הוא הנורמה

מעיד רק על עצמו...

אדם מאופיין בחופש בחירה כלשהו וזהו החלק היוצר שבו ועל כן נורמות משתנות חדשות לבקרים

ומה שנורמלי היום לא היה נורמלי פעם כך שלתפוס את הנורמה כאילו היא חוק טבע מוחלט שאינו

משתנה זוהי שטות ממדרגה ראשונה...

כל עוד אדם מוסר את חופש הבחירה שלו לנורמה הוא חי בעולם של "ככה זה" ובשעה שהוא מממש את חופש הבחירה שלו הוא יוצר נורמה חדשה לעצמו

והנורמה הזאת עומדת לבחירה לכלל החברה. החברה אינה יוצרת נורמות. רק פרטים בחברה יוצרים נורמות לעצמם ואח"כ, אחרים באים ובוחרים בנורמות הללו.

בחברה אנושית שאין הסכמה על כך שחופש הבחירה הוא הנורמה חיים ומוות מוגדרים שונה לגמרי מאשר בחברה בה הנורמה העיקרית היא חופש הבחירה.

ממה שרונן אומר ואיך שזה נשמע יש הפחדה שמי שלא מציית לנורמה ומתנהג על פיה מת... לטעמי מי שלא יוצר נורמה לעצמו הוא המת.

הכל עניין של על מה הדגש בתפיסת האדם - עבורי אדם הוא חופשי... ולטעמי הוא רשאי לבחור יום יום בפחד שאי ציות לנורמה ימית אותו... ורבים עושים כך

לא בהם העניין. העניין הוא תמיד באלה שאינם בוחרים לציית לנורמה אלא יוצרים, מוצאים או ממציאים איזשהו סטנדרד של חופש ומביעים אותו בחייהם.
 

arana1

New member
ולכן האינטרס החברתי הוא פתיחות ללא נורמטיבי

והגישות של אלה שמציגים את עצמם כיום כמגיני החברה ומקדמיה ורופאיה ומטפליה פשוט עומדים בסתירה משוועת לאינרטס הזה
 

arana1

New member
חברה שלא משנה את הנורמות והכללים תיכחד

ברור שאין חברה בלי נורמות וכללים
אבל זה לא אומר שכולם צריכים כל הזמן לציית לנורמות ולכללים האלה
בדיוק להפך
חברות מתפתחות בעיקר ואפילו רק דרך שאלה מתמדת לגבי מהות ויעילות הנורמות והכללים
לכן אתה מוצא גם הרבה אוטיסטים ואנשים ישרים והגונים ובעלי מצפון ויכולת מחשבה מקורית ויצירתית שלא מסוגלים לקבל סמכות בלתי מנומקת

היתרון הכי מובהק של האדם על הבהמה הוא שבתרבות האנושית יש גם יותר כבוד ומרחב ויכולת להקדיש זמן גם למי שעצם קיומו מהווה שאלה ומעורר ספק לגבי הנורמה והכללים
יחידים כאלה תורמים להתפתחות החברה הרבה יותר מאשר העדר הפחדני שכל מהותו זה ציות עיוור לכללים
 
למעלה