שאלה טריקית למדי
- פותח הנושא johngalt2
- פורסם בתאריך
לדעתי
זה יכול להיות רק העו"ד. אפשר לבדוק - נקרא לדובר שאותו מצטטים דובר א' ולדובר השני דובר ב'. בהנחה שא' הוא העו"ד - הוא משקר ולכן אומר שהשופט היה אומר :"לא" (היה הופך את תשובת השופט). בהנחה שא' הוא השופט - הוא היה דובר אמת (לא הופך את תשובת עו"ד) שהייתה - כן. ולכן רק העו"ד יכל להגיד זאת..
זה יכול להיות רק העו"ד. אפשר לבדוק - נקרא לדובר שאותו מצטטים דובר א' ולדובר השני דובר ב'. בהנחה שא' הוא העו"ד - הוא משקר ולכן אומר שהשופט היה אומר :"לא" (היה הופך את תשובת השופט). בהנחה שא' הוא השופט - הוא היה דובר אמת (לא הופך את תשובת עו"ד) שהייתה - כן. ולכן רק העו"ד יכל להגיד זאת..
התשובה היא
3. רק העו"ד בוא נניח שהשופט אומר לעו"ד. מכאן שמה שיקרה עכשיו הוא נכון - שאלו את העו"ד, והעו"ד אמר "לא". אבל זה לא יתכן שהעו"ד יגיד את זה, ומכאן שהשופט לא יכול להגיד את זה. (מכאן שתשובות 1 ו-2 נפסלות) בוא נניח שהעו"ד אומר לשופט, ומכאן שמה שיקרה עכשיו הוא שקרי - שאלו את השופט, והשופט אמר לא. אבל זה נכון, כי במציאות השופט היה אומר כן.. להסביר שאלות אמת ושקר זה מסובך...
מקווה שהבנת
3. רק העו"ד בוא נניח שהשופט אומר לעו"ד. מכאן שמה שיקרה עכשיו הוא נכון - שאלו את העו"ד, והעו"ד אמר "לא". אבל זה לא יתכן שהעו"ד יגיד את זה, ומכאן שהשופט לא יכול להגיד את זה. (מכאן שתשובות 1 ו-2 נפסלות) בוא נניח שהעו"ד אומר לשופט, ומכאן שמה שיקרה עכשיו הוא שקרי - שאלו את השופט, והשופט אמר לא. אבל זה נכון, כי במציאות השופט היה אומר כן.. להסביר שאלות אמת ושקר זה מסובך...
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.