אהאאאאאאא אוקיייייייייי ביצה!!!!
אז ככה: הסבר ראשון, שעלול לגרום לכם לרצות לדפוק את הראש בשולחן עד שתגיעו לנזק מוחי מספק ככה שתאבדו את יכולת חישוב ופתירת בעיות ורק אז יוקל לכם. אפשר להגיד שהתרנגולת באה קודם. והנימוק שלי לכך הוא התפתחות פרה-הסטורית. האם מה שבא לפני תרנגולת והתפתח מאוחר יותר לתרנגולת (מה שאני באמת לא מבין למהההה) נחשב גם לתרנגולת? ואם כן, איך הוא הפך לתרנגולת? ע"י הטלת ביצה? הרי ייצור לא משתנה גנטית באמצע החיים המעשיים של הייצור, השינוי חייב להתבצע בחייהם העובריים, שם נקבע הקוד הגנטי שלהם. אז מפה באה השאלה, אם הייצור הראשון שנמצא אחרי קו התפר של ההגדרה "תרנגולת" (יעני כבר נחשב לתרנגולת) יצא מביצה של ייצור שנמצא בדיוק מעבר לקו התפר של ההגדרה "תרנגולת" (יעני עוד לא תרנגולת) התשובה היא ביצה? כי הביצה הזאת לא יצאה משום תרנגולת. אז גם אם אומרים תרנגולת יוצא ביצה!!!!!!!! אוווווווו שאנחנו מגדירים כל ייצור בשושלת הגנטית של התרנגולת (שבסופו של דבר הובילה לתרנגולת הלולים המצוייה של היום) תרנגולת. ומכאן שאין קו תפר, והביצה יצאה מתרנגולת. אבל זה זורק אותנו שוב לפרדוקס, כי אם אנחנו קובעים שוב רצף אין סופי של תרנגולות אז אנחנו לא יודעים מה היה קודם.... אלא אם אנחנו חוזרים להנחה המוקדמת ששום שינוי (או מן הסתם הווצרות) גנטי/ת לא יכול להתבצע בחייו המעשיים של ייצור, אלא רק בחייו כעובר, או סוג של עובר, ומכאן, ביצה. עכשיו צריך להתווכח על קיומו או על אי קיומו של קו התפר. הסבר שני, קל יותר: 1) אפשר להגיד תרנגולת. 2) אפשר להגיד בייצה. מה שבטוח שכולם שמים זין על התרנגול, הוא פה רק בשביל הזין, ועם הנדסה גנטית כבר לא כל כך צריכים אותו.... ******************************************************************************************************************* היו ערים: זוהי קריאת תיגר אינטלקטואלית לכל מי שקורא לעצמו פלספן חופר, או ווכחן מקצועי (איל.... ברינג יור שיט טו דה פלור!). יאללה בלאגן........