שאלה חוזית

שאלה חוזית

בהסכם כתוב שהחזקה מועברת אלינו ברישיון בלתי חוזר ללא תמורה. מוסר החזקה מתחייב להשיג את רישום הזכויות בנכס על שמנו בתוך _____________. הפרת התחייבות זו תיחשב הפרה יסודית מוסכמת שבנסיבות העניין הואיל וההסתמכות שלנו גבוהה הפיצוי המוסכם עליה הינו 1,800,000 $ ארה"ב שבנסיבות ההסכם הצדדים מסכימים כי פיצוי מוסכם זה הינו ראוי והולם את הנסיבות. במידה, ובתי המשפט יתנו לגיטימציה/אישור לאי ביצוע התחייבות מוסר החזקה להעביר הזכויות על שמנו או להפחתת הפיצוי המוסכם אזי שאי השגת העברת רישום זכויות הבעלות בנכס על שמנו הוא תנאי מפסיק המביא את החוזה לסיומו. בכל מקרה בו החוזה ייסתיים, מוסר החזקה ישיב לנו פיצויי השבה על סך 1,800,000 $ ארה"ב. עד כאן תיארתי את מה שכתוב בחוזה. מה שקרה הוא שמוסר החזקה נפטר, והותיר צוואה בה הוריש את הנכס לפלוני ולא לנו. כתוצאה מכך, הזכויות לא הועברו על שמנו. חלפו 10 שנים מיום קבלת צו קיום צוואתו. לא ברור לנו מה כתוב בקו החסר (_____) שמביא את בית משפט להחליט שאנחנו מנצחים. אז תודה מראש על התשובה.
 

shlomi993

New member
????

אם תנסחי את המקרה ביתר בהירות- אולי גם תזכי לתשובה. הדברים לא מובנים לחלוטין.
 
כן,

טוב, אז השאלה הראשונה היא אם יש הסכם ובו התחייבות לגרום להעברת זכויות, אז האם ההסכם יכול לתחום את העיכוב לתחום כזה שלעולם העיכוב לא ייחשב כבלתי סביר ? זאת אומרת, האם אתה יכול להגדיר העיכוב בהתחייבותך (להגדיר בחוזה מראש) כך שכמה שתתעקב, לעולם העיכוב לא ייחשב כבלתי סביר ? תודה מראש,
 
למעלה