שאלה חדה של ליבוביץ
באחד ממאמריו המעולים כותב ליבוביץ: "העם היהודי – כנתון היסטורי אמפירי – אף הוא אינו מוגדר זה אלפי שנים אלא בסימני היכר ספציפיים ומיוחדים לו ורק לו והם היו היהדות שהתגלמה בתורה ובמצוות. אם קריטריון זה בטל, בטלה הזהות ההיסטורית של העם היהודי... כל ניסיון להגדיר את עם ישראל בהווה עפ"י קריטריונים שאינם מבטאים את מהותו בפועל בהיסטוריה, פירושו – ניסיון ליצירת אומה חדשה שהמשותף לה ולעם היהודי ההיסטורי אינו אלא השם ואילו לאמיתותו של דבר אין היא ממשיכה את התוכן של ההיסטוריה של העם היהודי ויחסה אליו רופף יותר מיחס העם היווני של ימינו לעם היווני העתיק. ליצירה מלאכותית של אומה חדשה המוגדרת כאומה מבחינה לאומית-פורמאלית בלבד ללא תוכן ספציפי אין כל טעם ואין כל הצדקה... לשם מה נשתדל להיות יהודים? מוטב שנהיה קוסמופוליטיים...". אבקש לשאול לדעתכם על השאלות הנוקבות העולות מדבריו: 1. האם אין כל קשר מהותי בין היהודי האתאיסט של ימינו לעם היהודי ההיסטורי? 2. האם אכן יש כאן ניסיון ליצור אומה חדשה ללא תוכן ספציפי ואם לא אז מהו התוכן הספציפי? 3. באם אכן יוצרים החילוניים (ואני בתוכם) אומה חדשה, האם אכן אין לה טעם והצדקה ואין טעם להשתדל להיות יהודים בדרך זו אלא עדיף להיות קוסמופוליט? 4. אם אתם דתיים ואתם מסכימים עם דבריו של ליבוביץ אשאל שאלה שלא הספקתי לשאול את ליבוביץ עצמו – מדוע זה תקיימו מדינה יהודית המשותפת לחלקו של העם שאינו מכיר בתוכן ההיסטורי של היהדות (קיום מצוות) ובונה עם חדש ולא תקימו מדינה שהיא רק של היהודים האמיתיים??? אשמח לתשובותיכם ואולי חידושיכם. אודה לכם אם כל כותב יציין אם הוא דתי או לא.
באחד ממאמריו המעולים כותב ליבוביץ: "העם היהודי – כנתון היסטורי אמפירי – אף הוא אינו מוגדר זה אלפי שנים אלא בסימני היכר ספציפיים ומיוחדים לו ורק לו והם היו היהדות שהתגלמה בתורה ובמצוות. אם קריטריון זה בטל, בטלה הזהות ההיסטורית של העם היהודי... כל ניסיון להגדיר את עם ישראל בהווה עפ"י קריטריונים שאינם מבטאים את מהותו בפועל בהיסטוריה, פירושו – ניסיון ליצירת אומה חדשה שהמשותף לה ולעם היהודי ההיסטורי אינו אלא השם ואילו לאמיתותו של דבר אין היא ממשיכה את התוכן של ההיסטוריה של העם היהודי ויחסה אליו רופף יותר מיחס העם היווני של ימינו לעם היווני העתיק. ליצירה מלאכותית של אומה חדשה המוגדרת כאומה מבחינה לאומית-פורמאלית בלבד ללא תוכן ספציפי אין כל טעם ואין כל הצדקה... לשם מה נשתדל להיות יהודים? מוטב שנהיה קוסמופוליטיים...". אבקש לשאול לדעתכם על השאלות הנוקבות העולות מדבריו: 1. האם אין כל קשר מהותי בין היהודי האתאיסט של ימינו לעם היהודי ההיסטורי? 2. האם אכן יש כאן ניסיון ליצור אומה חדשה ללא תוכן ספציפי ואם לא אז מהו התוכן הספציפי? 3. באם אכן יוצרים החילוניים (ואני בתוכם) אומה חדשה, האם אכן אין לה טעם והצדקה ואין טעם להשתדל להיות יהודים בדרך זו אלא עדיף להיות קוסמופוליט? 4. אם אתם דתיים ואתם מסכימים עם דבריו של ליבוביץ אשאל שאלה שלא הספקתי לשאול את ליבוביץ עצמו – מדוע זה תקיימו מדינה יהודית המשותפת לחלקו של העם שאינו מכיר בתוכן ההיסטורי של היהדות (קיום מצוות) ובונה עם חדש ולא תקימו מדינה שהיא רק של היהודים האמיתיים??? אשמח לתשובותיכם ואולי חידושיכם. אודה לכם אם כל כותב יציין אם הוא דתי או לא.
