שאלה, די פילוסופית

babylon_a1

New member
שאלה, די פילוסופית

די פילוסופית מבחינתי אפשר לגדל ילד \ ילדים ללא אלוהים בלי לספר להם על הדת / האמונות והמיתוסים הם זה לא יוביל אותם לחזור בתשובה ברגע שהם יגלו שיש
 

Le Fay

New member
וברגע שהם יגלו את הבודהיזם

הם יהפכו לנזירי זן?
 
ואם הם יגלו את הסכו"ם?.?

הם יהפכו למזלג. אלוהים קיים או לא קיים אבל מה שבטוח אני חייבת לישון.
 

Le Fay

New member
אורי גלר גמר את כל האופציות ../images/Emo7.gif

עכשיו אם הבנאדם רוצה לעשות משהו לא יפה עם כפית הוא ממש חייב להתאמץ להמציא אחד. אבל הם עלולים לישון בתנוחת מזלגות!
 
זה לא מציאותי

הילד הזה אמור ללכת לבית ספר \ להסתובב ברחוב לא ? אז גם ההורה שלו לא יגיד לו הוא כבר ישמע על זה במיוחד כאן בישראל אבל לא רק.
 

חי אדר

New member
השפעה לא הכרעה

החינוך שאדם משקיע בילדיו אינם ערובה בטוחה ומוצלחת שכל אשר יבקש יצלח בידו. הטעם לכך הוא פשוט: הילד הוא בעל בחירה לבחו ולהעריך את הדברים כרוחו ומחשבתו. כמובן שלחינוך יש השפעה על דפוסי המחשבה והתשרשותן של תפיסות, אך הילד תמיד יכול לנוט עצמו לאפיקים שאינם עולים בקנה אחד עם מה שההורים חפצים. ובנקודה זו אין הבדל לגבי חינוך ללא אל או חינוך עם אל. לפעמים נדמה שהורים חושבים שילדים זה כמו כסף שלך שמכניסים אותו לכספת והריבית עולה ונשמרת באותו מצב. וכך הם נוהגים ממש שולחים אותו למסגרת של לימוד שבה הם חפצים וסוברים לתומם כי הילד חייב לשמור על אותו מדד שהם חפצים בו ולא ממה שהילד רוצה. סוף דבר, החינוך עשוי להשפיע אך לא להכריע.
 

babylon_a1

New member
שיש.....

לא "שריבנו של עולם" יושב בשמים עם פנקס ומנהל משחקים אלא שיש אנשים שמאמנים שיש מישהו ששולט על החיים שלהם ומנהלים את החיים שלהם על פי זה השאלה האם להעביר את הנתון הזה לילדים, או שהוא חסר משמעות
 
המלה המופרכת היחידה היא "יש"

המלה הפריכה ביותר היא קרקר. אמרתי כבר שאני חייבת לישון?
 
אפשר

אתה יכול לספר להם את התורה אבל כסיפור-משל. בדיוק כמו לספר להם כל סיפור עמים אחר. קטונתי מלהבין בעצמי למה הדת היהודית יותר נכונה מדתות שלא נוצרו מהדת היהודית עצמה. למה בכלל אנשים חוזרים בתשובה? לא צריך להסגר על דת אחת ולקיים טכסים רק בגלל שזה כתוב בתורה.
 

חי אדר

New member
עושר פרשני

לטעמי משל הכובד צריך להיות מושם אל העיקרון של גיוון פרשני. די שתדגיש כי יש תובנות של הבנה שונות לעניין, ותוכל אף להראות זאת מתוך הפרשנות הקלאסית, בצד הפרשנות המודרנית. העיקרון החשוב שאין צורך ללבוש אדרת של כהן דת המציג רק עמדה אחת באורח אבסולוטי. דרך זו עשויה ברבות הימים להשיג את ההפך המוחלט. שכן בשם חופש הדעות עשויים להציג לילד גישה נוספת שאליה הוא לא נחשף בבית וזה עשוי לכרסם בתשתית שהונחה בראשית הדרך. הדברים שאני כותב הינם רלבנטים לא רק כלפי גישה חילונית, אלא אף כלפי מסורת דתית. בכל דרך בה מוצגת רק תפיסה אחת באבסולטיות עשויה לעמוד לרועץ בראש וראשדונה לילד, שנשללת ממנו האפשרות לקראת פתיחות, ובשנית זה עשוי להשיג את התוצאה ההפוכה מהמורשת שאותה ההורים מבקשים להנחיל.
 

פ ר ו ט

New member
הקליריקל הקטן -נתן אלתרמן

להורים חופשיים - זוג מוכר לי מאוד- נולד ילד חמוד וחופשי בדעות. אך בטרם הילד עמד על רגליו כבר הרגישה האם והרגיש גם האב כי בזה התינוק במין דרך פטאלית, נשתרשה נטיה חדשה קליריקלית! (=תומך בשלטון הדת) ערב ערב שאל הוא אותו קליריקל, מה למטה ומה בשמים מעל, מי מוציא כוכבים להאיר בלילות מי יושב ברקיעים המלאים אורה, מי מוריד הטללים? וכמו זה שאלות של אנשי המאה השחורה. אך ידעו ההורים עד נפשם כמעט קצה, לעמוד איתנים אל מול כל פרובוקציה וענו לו בנחת תשובות ביאולוגיות, פיזיות, כמיות, אנטרופולוגיות. ומובן שהאב גם האם שניהם יחד, עוד חיכו לעיקר באימה ופחד. לא לשוא! יום אחד את הוריו הבוהים. הפיליסטר שאל אם יש אלוהים. נדהמו אם ואב והחלו לחזות: איך הגיע אליו השמועה הלזאת? והובא לשיחה משפחתית זה הסעיף, והוחלט: זאת סיפר לו הסב שבצריף. אך הסבא נשבע בדמעות שליש, שאת זו השמועה לא סיפר הוא לאיש. ובזמן התפילה כה נזהר הוא כל יום שנכדו לא יגש אליו חס ושלום. והנו מתפלל בנשימה עצורה. שנכדו לא ישמע את השם הנורא. והצריף הוא סגור ואטום בתכלית, שנכדו לא יראהו עטוף בטלית. ועלתה הצעה אז לקראת הבאות להגן על הילד מפני השפעות. ולשמור על נפשו הרכה ופתיה מגורמי תהיות ותהיה. אך היה שם חבר הגיוני ומיושב שאמר בלי לחזור פעמים: לשם כך יש לקום ולהסתיר מפניו קודם כל אדמה ושמים. כל כוכב הוא לילד כמין ברובוקטור אך בזה העולם הסוער ונתך שום מרכסיסט לא גדל עוד בתוך אינקובטור, ואולי פחדנות היא לשמור אותו כך. קצת עלוב יראה המרכסיסט שיחרוג מקופסת חינוכו מעוטף כאתרוג. לוחמים ותיקים אב מורה ומורָה אל תהיו פוחדים כה מעין הרע! חוץ מזה שכחו השוקלים ודנים שגם המה היו קליריקלים קטנים, ואסון לא קרה יש דואג ומרחם: הם גדלו אפיקורסים ברוך השם.
 

almog4

New member
עוד על ביקורת המקרא

או - "כשמישהו שואל "מה בדיוק קרה במגילת אסתר" - למה הוא מתכוון, והאם הוא לא יודע את הסיפור עצמו?
דילמה כזאת עמדה בפני - שכגלשתי בפורום שאלה קטנה - וראיתי את השאלה שבקישור כאן. ולכן נתתי את תשובתי המפורטת לְמָה שֶלְפִי הידוע לי באמת קרה שם, לפי רוח ביקורת המקרא. אתם מוזמנים לקרוא את דבריי שם - וליהנות.
דני
 

Le Fay

New member
וכל מה שאסתר היתה לא הפריע לכרוך

בתנ"ך את המגילה שהיא כתבה. שמת לב?
 

אבזץ

New member
שאלה די אבולוציונית

די אבולוציונית מבחינתי. אפשר לגדל ילד \ ילדים ללא אבולוציה בלי לספר להם על האבולוציה, זה לא יוביל אותם לחזור לגן החיות ברגע שהם יגלו שיש? התגובה שלך
 
למעלה