שאלה גבי הפיגועים

[zobra]

שאלה גבי הפיגועים

למרות שלא הייתי בתחנה באותו היום שמעתי כי הוציאו מקרית גת כוחות לפיגוע בנגוהה לפני שבועיים (פיגוע ללא נפגעים אבל זה לא העיקר) אבל לא העלו מתנדבי נוער שוב אני מבקש את דעתכם

 

[MoonShield]

שליחת מתנדבי נוער לפיגועים

לדעתי אם הם מספיק מנוסים ומוכנים נפשית ללכת לטפל בפצועי פיגוע עם כל המשתמע מכך - אין סיבה לא לשלוח אותם

 

[מער]

משהו קטן...

השאלה עם לשלוח מתנדבי נוער לפיגועים בגלל המראות או הניסייון בטיפול זה לא הקטע!!! הקטע הוא לשמור עליהם - רב הפעמים בזירות לאחר פיגוע יש חשש למיטענים נוספים ולפגיעה בצוותים וזה הקטע. אז יש סיבה למה לא לשלוח אותם . הנוהל הולך ככה שעם יש פיגוע והמתנדבים באמבולנס ונשלחים לפיגוע לאחר נסיעה המתנדבים לא יוצאים מהאמבולנס ועם הם היו בתחנה הם לא יעלו על האמבולנס וימשיכו לעשות נסיעות של האמבולנסים שממשיכים בשיגרה.

 

[MoonShield]

תראה

כל הצוות מסתכן במובן הזה... זה חלק מלהיות מגיש עזרה ראשונה באמבולנס... ב10 השנים האחרונות הייתה רק פעם אחת שבאמת היה מטען נוסף. אני הייתי אומר שהסיכון להקלע לתאונת דרכים הוא גדול בהרבה...

 

[chanand]

וויכוח נדוש!

לא תוכלו לשנות את עמדת מד"א! חכו בסבלנות עד שתהיו בני 18 או תסימו י"ב (המאוחר שבינהם)...

 

[MoonShield]

לא מנסים לשנות את עמדת מד"א

סתם הועלתה נקודה לדיון... למה לקטול? למה הפורום הזה מיועד בכלל?

 

[paradan]

לא מדוייק

סכנה אחרי פיגוע היא לא רק ממטען נוסף אלא גם ממחבל נוסף או מחלק מהמטען הראשון שלא התפוצץ וכו'. ו8יו מקרים שבהם צוותי מד"א טיפלו ואח"כ גילו שמתחת לרגליהם היתה עוד תחמושת (רימון לדוגמה באחד המקרים שאני זוכר) שהיתה עלולה להתפוצץ שלא לדבר על כמה אירועים שבהם הצוותים היו תחת אש... ראוי להערכה רצונם של מתנדבי הנוער לעזור אבל מד"א יכול להסתדר, כפי שהוא עושה, גם בלעדיהם בפיגועים ואין צורך שהם יסוכנו סיכון מיותר.