שאלה בעינין חוב לבנק
קיבלתי מכתב מעו"ד המייצג בנק מסוים, במכתב מצוין כי הוא מחזיק בצ'ק שלי שניתן לפקודת לקוח שלו. הצק לא נפרע על ידי מהסיבה של "אי קבלת תמורה", כלומר: אותו אדם שקיבל ממני את הצק, מכר לי שירות חומרה, אך מאחר ולא עמד בהתחיבויותיו לספק שירות כשזה יתבקש, לאחר שיחות טלפוניות רבות, החלטתי להזעיק שירות ממישהו אחר, ולאותו אדם החזרתי את הצק. מסתבר שאת הצק שלי הוא מכר לבנק, והבנק כנראה "אוחז בו כשורה", מה אני עושה במצב כזה? התכנית שלי היתה, שאם אותו אדם יגיש נגדי תביעה, בכתב ההגנה אספק את כל הטיעונים שלי והמסמכים שברשותי, לא הייתי רוצה להיות זו שמגישה נגדו את התביעה, משום שלדעתי זה יארך המון זמן, לבסוף לא אראה ממנו כסף, ובינתיים הבנק "התובע" יקבל ממני את דרישתו. מה הכי נכון ורצוי לעשות???.
קיבלתי מכתב מעו"ד המייצג בנק מסוים, במכתב מצוין כי הוא מחזיק בצ'ק שלי שניתן לפקודת לקוח שלו. הצק לא נפרע על ידי מהסיבה של "אי קבלת תמורה", כלומר: אותו אדם שקיבל ממני את הצק, מכר לי שירות חומרה, אך מאחר ולא עמד בהתחיבויותיו לספק שירות כשזה יתבקש, לאחר שיחות טלפוניות רבות, החלטתי להזעיק שירות ממישהו אחר, ולאותו אדם החזרתי את הצק. מסתבר שאת הצק שלי הוא מכר לבנק, והבנק כנראה "אוחז בו כשורה", מה אני עושה במצב כזה? התכנית שלי היתה, שאם אותו אדם יגיש נגדי תביעה, בכתב ההגנה אספק את כל הטיעונים שלי והמסמכים שברשותי, לא הייתי רוצה להיות זו שמגישה נגדו את התביעה, משום שלדעתי זה יארך המון זמן, לבסוף לא אראה ממנו כסף, ובינתיים הבנק "התובע" יקבל ממני את דרישתו. מה הכי נכון ורצוי לעשות???.