שאלה בנושא צוואה

[רינת33]

שאלה בנושא צוואה

שאלה בנושא צוואה
לפני כשנה אבא שלי ערך צוואה בה חילק את רכושו באופן שווה בין הילדים ועל הצוואה חתומים 2 עדים, צוואה שאבא חשף בפניי ובפני אחי. אבא נפטר השבוע ממחלה קשה, לאחר מותו הסתבר כי לפני חודשיים אבא ערך צוואה נוספת, עליה לא חתומים עדים והיא לא נחשפה בפני הילדים. בצוואה זו יש קיפוח בוטה של אחד הילדים. אבא היה חולה מאד בעת כתיבת הצוואה השניה. מה דינה של צוואה זו? (עליה לא חתום אף אדם ואותה לא ראה אף ילד). מה דינה של הצוואה הראשונה ? (עליה חתומים עדים והיא נחשפה בפני הילדים).

 

[Amirmel]

האם הצוואה חתומה בידי אביך?

שאלה בנושא צוואה
לפני כשנה אבא שלי ערך צוואה בה חילק את רכושו באופן שווה בין הילדים ועל הצוואה חתומים 2 עדים, צוואה שאבא חשף בפניי ובפני אחי. אבא נפטר השבוע ממחלה קשה, לאחר מותו הסתבר כי לפני חודשיים אבא ערך צוואה נוספת, עליה לא חתומים עדים והיא לא נחשפה בפני הילדים. בצוואה זו יש קיפוח בוטה של אחד הילדים. אבא היה חולה מאד בעת כתיבת הצוואה השניה. מה דינה של צוואה זו? (עליה לא חתום אף אדם ואותה לא ראה אף ילד). מה דינה של הצוואה הראשונה ? (עליה חתומים עדים והיא נחשפה בפני הילדים).

האם הצוואה חתומה בידי אביך?
האם היא נכתבה בידו, בידי אדם אחר או בדפוס? האם מופיע בה תאריך? האם בכתב ידו?

 

[רינת33]

כן

האם הצוואה חתומה בידי אביך?
האם היא נכתבה בידו, בידי אדם אחר או בדפוס? האם מופיע בה תאריך? האם בכתב ידו?

כן
אבא כתב בכתב ידו, חתם וציין תאריך. אבא היה תחת השפעת תרופות עקב מחלתו. החשש הוא כי אבא הושפע בעת כתיבת הצוואה הנוכחית, אבא היה חלש מאד. יש סתירה בין הצוואה שאבא כתב בעת היותו בריא לבין הצוואה שכתב חודשיים לפני מותו, עת היותו חולה.

 

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

כן
אבא כתב בכתב ידו, חתם וציין תאריך. אבא היה תחת השפעת תרופות עקב מחלתו. החשש הוא כי אבא הושפע בעת כתיבת הצוואה הנוכחית, אבא היה חלש מאד. יש סתירה בין הצוואה שאבא כתב בעת היותו בריא לבין הצוואה שכתב חודשיים לפני מותו, עת היותו חולה.

תשובה
הצוואה האחרונה מבטלת את הצוואה הקודמת אם יש סתירה ביניהן. נטל ההוכחה שהצוואה לא נכתבה מרצון חופשי הוא על מי שטוען זאת.

 

[ש.פ.ד]

אתה "אח מקופח" או לא?

כן
אבא כתב בכתב ידו, חתם וציין תאריך. אבא היה תחת השפעת תרופות עקב מחלתו. החשש הוא כי אבא הושפע בעת כתיבת הצוואה הנוכחית, אבא היה חלש מאד. יש סתירה בין הצוואה שאבא כתב בעת היותו בריא לבין הצוואה שכתב חודשיים לפני מותו, עת היותו חולה.

אתה "אח מקופח" או לא?
מה דעת שאר האחים בעניין? ישנן שלוש דרכים להתמודד עם העניין: 1. לקבל את הצוואה המאוחרת כפי שהיא. לפי כל דין היא תקיפה (בהיותה מאוחרת) ויש לנהוג לפיה. דרך זו תהיה גם היעילה ביותר לריכוז רכוש העזבון וחלוקתו. 2. לטעון לבטלותה של הצוואה המאוחרת בבית-המשפט. דרך זו היא הארוכה ביותר והיקרה ביותר. ניתן לטעון כי האב לא היה שקול במעשיו בזמן חיבור הצוואה המאוחרת, וככל שיובאו יותר ראיות לכך - כך הסיכויים עולים להצלחה בטענה. בכל מקרה צריך להמציא ראיות מאוד טובות כדי להביא לבטלותה של צוואה. ההליך ידרוש מספר שנים של דיונים, ועלויות עורכי הדין יהיו גבוהות. גם העלות מבחינת היחסים המשפחתיים תהיה גבוהה מאוד במקרה זה... 3. לאחרונה טפלתי בירושה של משפחה (בת שלושה אחים) בה קרה מקרה דומה - שני האחים שלא קופחו (אחד מהם היה לקוחי), הסכימו בינהם כי אין סיבה לקיפוח. הצוואה לא הוגשה מעולם, נחתם הסכם בין האחים לחלוקה שווה של העזבון - וכך קרה. דרך זו רלוונטית, כמובן רק במידה וכל היורשים מסכימים לכך ורואים בדרך הזו את הדרך הראויה. להבנתי - דרך 2 היא לבחירתו של היורש המקופח. דרך 3 היא לבחירתם של היורשים שלא קופחו. דרך 1 היא דרך החוק והדרך היעילה. למצב זה, אין - למרבה הצער, פתרון בית ספר...

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

תוספת לגבי דרך 2

אתה "אח מקופח" או לא?
מה דעת שאר האחים בעניין? ישנן שלוש דרכים להתמודד עם העניין: 1. לקבל את הצוואה המאוחרת כפי שהיא. לפי כל דין היא תקיפה (בהיותה מאוחרת) ויש לנהוג לפיה. דרך זו תהיה גם היעילה ביותר לריכוז רכוש העזבון וחלוקתו. 2. לטעון לבטלותה של הצוואה המאוחרת בבית-המשפט. דרך זו היא הארוכה ביותר והיקרה ביותר. ניתן לטעון כי האב לא היה שקול במעשיו בזמן חיבור הצוואה המאוחרת, וככל שיובאו יותר ראיות לכך - כך הסיכויים עולים להצלחה בטענה. בכל מקרה צריך להמציא ראיות מאוד טובות כדי להביא לבטלותה של צוואה. ההליך ידרוש מספר שנים של דיונים, ועלויות עורכי הדין יהיו גבוהות. גם העלות מבחינת היחסים המשפחתיים תהיה גבוהה מאוד במקרה זה... 3. לאחרונה טפלתי בירושה של משפחה (בת שלושה אחים) בה קרה מקרה דומה - שני האחים שלא קופחו (אחד מהם היה לקוחי), הסכימו בינהם כי אין סיבה לקיפוח. הצוואה לא הוגשה מעולם, נחתם הסכם בין האחים לחלוקה שווה של העזבון - וכך קרה. דרך זו רלוונטית, כמובן רק במידה וכל היורשים מסכימים לכך ורואים בדרך הזו את הדרך הראויה. להבנתי - דרך 2 היא לבחירתו של היורש המקופח. דרך 3 היא לבחירתם של היורשים שלא קופחו. דרך 1 היא דרך החוק והדרך היעילה. למצב זה, אין - למרבה הצער, פתרון בית ספר...

תוספת לגבי דרך 2
כאשר האחים הלא מקופחים אינם מעוניינים לבחור בדרך 3, דרך 2 היא דרך יעילה על מנת לנסות להגיע לפשרה שכן לעיתים ההליך הארוך "מתיש" את הנתבעים, והם מעדיפים להתפשר ולחלק את העיזבון על פני ניהול הליך ארוך. הסיכון במקרה כזה הוא שאם אין בסיס להתנגדות, ןהצד כנגד מסרב לפשרה - בית המשפט עלול לחייב בהוצאות גבוהות.