שאלה בנוגע לקבצי RAW/NEF

[צלמי רב תחומיים]

שאלה בנוגע לקבצי RAW/NEF

שלום רב! למישהו יש מושג מדוע לאחר עיבוד של קובץ RAW בפוטושופ SC, ששוקל 10 מגה פיקסל, במעבר לקובץ JPG הוא מצטמק לכדי 1.5-3 מגה פיקסל, למרות שהגדרתי לתוכנה שתשמור אתה התמונה כJPG מקסימלי (12) ?.... התמונות צולמו במצלמת ניקון D200 בRAW... אשמח מאוד לעזרה בנושא!! תודה מראש!

 

[מיכאל ג]

אתה מבלבל שני מונחים

קובץ לא "שוקל 10 מג פיקסל". "משקל" הוא הכינוי לגודל הקובץ במגה בייטים - מיליוני בייטים. מגה פיקסל זה כמה מיליוני פיקסלים יש בתמונה, אבל זה לא אומר כמה בייטים צריך כדי לתאר כל פיקסל - ובקבצי NEF ו-RAW מדובר בכמות משמעותית יותר של בייטים לכל פיקסל. ליתר דיוק, 12 ביט לצ'אנל כלומר לכל פיקסל 36 ביט שהם 4 וחצי בייטים (תכפיל ברזולוציית המצלמה שלך ואתה אמור לקבל משהו קרוב למשקל ה-RAW) בעוד שב-JPG ברמה הכי גבוהה מדובר בבערך 8 ביטים לפיקסל - כלומר בערך בייט אחד. זה לא מדויק כי אלגוריתם הכיווץ של JPG אינו אחיד ותלוי בתוכן התמונה, אפילו ברמה הכי גבוהה של השמירה.

 

[צלמי רב תחומיים]

ובכל זאת

אז עכשיו, אחרי שהחכמתי (תודה אגב...), מדוע בכל זאת הקובץ שלי שוקל בסוף התהליך כל כך מעט (1.5 מגה בייט) בפורמט של JPG כאשר בתחילת התהליך הוא שקל 15 מגה בייט (ואני מתקן את עצמי הפעם, מגה בייטים ולא פיקסלים...). יש קשר כלשהו לצבעים המרכיבים את התצלום- אם 75% מהתצלום מורכב מצבע לבן הקובץ, ישקול פחות?

 

[מיכאל ג]

בגדול, כן.

זה לא דווקא הצבע עצמו - JPG פשוט טוב יותר בלכווץ משטחים גדולים של צבע, ומעברים הדרגתיים בין צבעים. הוא פחות טוב בתמונות שיש בהם הרבה פרטים קטנים, מעברים חדים, והוא במיוחד גרוע בנקודות וקווים בעובי פיקסל או שניים. כלומר אם תוסיף לתמונה NOISE בפוטושופ תראה מייד קפיצה גדולה בגודל התמונה. אתה מוזמן פשוט לנסות לשחק עם NOISE ועם BLUR ולראות את ההשפעה בשמירה.

 

[צלמי רב תחומיים]

תודה