שאלה בלי ציניות

לירן מם

New member
זו בעיה...

אם הקטע היה לעשות את מה שנכון-הוא היה צריך לעשות משאל עם בשל הסתירה הגדולה הזאת בין המצע שלו בבחירות למעשיו הנוכחים, למרות שיש לו את הזכות החוקית המלאה לעשות ולהחליט את מה שעשה והחליט (תוכנית ההתנתקות...) אבל כבר מזמן בממשלת ישראל הקטע הוא לא לעשות את מה שנכון... אז משתמשים בחוק כשנוח... רוצים לעשות התנתקות למרות שזה סותר את מה שהבטיחו לעשות-החוק לא מכריח אותם לעשות משאל עם, ואפילו מגבה אותם כשהוא נותן להם את הזכות לעשות דברים בניגוד למצע הבחירות שלהם בשל הנסיבות... אז למה לעשות משאל עם שיכול לסכן את מקומם בשלטון?? אז עושים בצבעה בכנסת, ולפניה מפטרים את כל מי שיכול להתנגד... וזהו-אפשר לעשות מה שבראש...
 

snea

New member
שום משאל עם

משאל עם היה יוצר תקדים לא רצוי לעשייתו על כל אירוע שהיה קורה במדינה הזאת. אנחנו חיים במדינה עם דמוקרטיה ייצוגית, והנציגים אמורים לבצע את רצון הבוחר. ברגע שהנציגים משנים את דעתם, הפתרון הוא אחד: בחירות.
 

לירן מם

New member
זו בדיוק הגישה שעליה כתבתי...

רק שאם לא בחירות-אז לפחות משאל עם...
 
למעלה