שאלה בהגיון צרוף..

[AeRoSCoRpS]

שאלה בהגיון צרוף..

יש שתי טענות: א. קיפודים אינם אוהבים יצורים שאינם אוהבים קיפודים. הצרנה: קיפוד--> לא אוהב לא אוהבי קיפודים ב. מי שאינו אוהב קיפודים הוא בעל קוצים. הצרנה: לא אוהבי קיפודים --> בעל קוצים איך זה יכול להיות שהמסקנה היא : קיפוד --> לא אוהב בעלי קוצים ? תודה

 

[אור 200]

../images/Emo12.gif איך באמת?

 

[Xenox]

נסיון

יש שתי טענות: א. קיפודים אינם אוהבים יצורים שאינם אוהבים קיפודים. הצרנה: קיפוד(X)--> לא אוהב לא אוהבי קיפודים(Z) X--> Z ב. מי שאינו אוהב קיפודים הוא בעל קוצים. הצרנה: לא אוהבי קיפודים(Z) --> בעל קוצים(Y) Z-->Y המסקנה היא: X-->Z-->Y קיפוד --> לא אוהב בעלי קוצים הסבר קצר לגבי Z: מדובר על קב' של איברים ככה ש"לא אוהב" לא נכלל בהצרנה, או יותר נכון לא מיוחס ל-Z. מקווה שעזרתי

 

[AeRoSCoRpS]

תודה רבה!

 

[Ice1213]

למה את מצרינה את זה בכלל? ../images/Emo2.gif

 

[d a v e1]

צודק

לפי טענה ב' מי שאינו אוהב קיפודים הוא בעל קוצים. לפי טענה א' קיפודים לא אוהבים את מי שלא אוהב אותם (שהוא הרי בעל קוצים). לכן קיפודים לא אוהבים בעלי קוצים. אל תרוצו ישר להצרנות - נסו להפעיל הגיון פשוט תחילה. כך גם המבחן עובד

 

[אור 200]

מה../images/Emo35.gif

עדיין לא הבנתי... לפי הנתון: לא אוהב קיפודים-->בעל קוצים. לא ההיפך ! אולי יש בעל קוצים שכן אוהב קיפודים אז למה שקיפודים לא יאהבו אותו?

 

[d a v e1]

תשובה

יכול להיות שיש בעל קוצים שכן אוהב קיפודים, אין אם זה שום בעיה. שימי לב, קיפודים יכולים לא לאהוב רק בעלי קוצים. זה לא אומר שקיפודים לא אוהבים את כל בעלי הקוצים. כלומר, אם יש מישהו שקיפודים לא אוהבים, הוא בהכרח בעל מאפיין של קוצים. מקווה שלא בילבלתי אותך יותר מדי

 

[אור 200]

רגע, כשאומרים

קיפוד-->לא אוהב בעל קוצים יכול להתקיים גם קיפוד שאוהב בעלי קוצים? זה כאילו קבוצה שונה כי "לא אוהב" זה לא משהו כולל?! [מקווה שהבנת..] כי בהגדרה כמו: גבוה-->שמן לא יכול להיות גבוה רזה!!

 

[אור 200]

ועוד משו

לפי זה, גם ההצרנה קיפוד-->לא אוהב מי שלא אוהב קיפודים "מאפשרת" גם קיפוד שאוהב אחד שלא אוהב קיפודים?!?!?!

 

[Ice1213]

../images/Emo45.gif