שאלה באנלוגיות

[adamparhi]

שאלה באנלוגיות

מישהו יכול להסביר לי את האנלוגיה הבאה? - להוזיל: להתייקר 1. להתנגד: לתמוך 2. לאבד: לחפש - התשובה הנכונה 3. ללבות: לדעוך 4. לעכב: לזרז תודה

 

[adamparhi]

סליחה - התשובה הנכונה היא 3

 

[יוסי הדפוק]

נסיון

להוזיל משו זה לא לגרום לו ההפך מלהתייקר (אני גרוע בניחושים, אני בדרך כלל הולך על אינטואיציות) ללבות משו (לגרות אותו) זה לגרום לו ההפך מלדעוך..

 

[sapirk]

לפי זה גם תשובה אחת היא נכונה

 

[יוסי הדפוק]

לא..

להתנגד למישו זה לגרום לו (למישו אחר) ההפך מלתמוך? להתנגד למישו זה להתנהג (אני מתנהג, לא מישו אחר) ההפך מלתמוך בו..

 

[sapirk]

אני לא לגמרי בטוחה אבל

נראה לי שלהוזיל זה לבצע הקטנה בעוד שלהתייקר זה לבצע הגדלה. וכך בעצם ללבות זה להגדיל את האש ודעוך זה הקטנת האש...

 

[nate2000]

למה לא תשובה 4?

 

[יוסי הדפוק]

4 זה הפכים

האנלוגיה עצמה היא לא הפכים להוזיל זה להוזיל משו אחר להתייקר - זה פעולה עצמית.. אם זה היה להוזיל - לייקר אז 4 היה נכון..

 

[הסייד הנודד]

3

ללבות ולהוזיל הם פעלים אקטיבים, אתה גורם לליבוי כמו שאתה גורם להוזלה, לדעוך ולהתייקר הם פעלים ההפוכים להם במשמעותם, אך כמובן שההתייקרות נעשתה "מעצמה" (אחרת הוא היה משתמש בפועל "לייקר") אותו כנ"ל לגבי לדעוך

 

[johngalt2]

סוד מקצועי...

באנלוגיות תמיד צריך לראות מה נעשה לעצמך ומה נעשה לאחר. כאן יש להוזיל - להוריד את המחיר של אחר, להתייקר - לעלות במחיר בעצמך. ללבות - להגביר את האש של אחר, לדעוך - "להנמיך" את האש של עצמך. זה לא משנה בכלל שהמשפטים עילגים, העיקר שמצאנו יחס שמבטא את העובדה שבראשון זה נעשה לאחר ובשני לעצמנו.