שאילתא

Deathatred

New member
שאילתא

תדי ("תמורת 10,000 דולר אני אכתוב מחקר שישראל טבחה בכם") כ"ץ ולטיף דורי השתתפו כנציגי מרצ בהפגנת "גוש-שלום" כנגד הסיכולים הממוקדים שהתקיימה אתמול בקרייה. הכצעקתה? מה עמדת מרצ בנידון? למה היא ממשיכה לשטף פעולה עם השמאל הקיצוני והאנטי-ישראלי? למה הח"כים הציוניים שומרים על דממת אלחוט? האם הם מפחדים ששולמית אלוני תלשין עליהם להאג?
 

Mai Haktana

New member
בכלליות

נראה לי , וזו דעה שלי בלבד, שהפגנות המבוססות על רעיון שמוסכם על מרצ, או שאינו סותר את האידאולוגיה שלה, הן הפגנות שראוי ורצוי שנציגים מטעם מרצ יהיו נוכחים בהן. בין אם מדובר בשיתוף פעולה עם תנועת השמאל הרדיקלי הישראלית לחלוטין , "גוש שלום" , בין אם מדובר בתנועות החרדיות הישראליות לחלוטין , ובין אם מדובר במפלגות/תנועות אחרות לגיטימות לחלוטין במדינת ישראל הדמוקרטית. כל זאת בתנאי שהרעיון הבסיס שלי ההפגנה משותף למרצ ואותה התנועה.
 

Mai Haktana

New member
רגע, תיקון טעות

אם הרעיון העומד מאחורי ההפגנה הינו רעיון שאינו סותר את האידאולוגיה של מרצ אך חלקםי ממרצ מסכימים איתו, מן הסתם הם יכולים להשתתף באותה ההפגנה. אפילו מומלץ כי ישתתפו בהפגנה, כמייצגים של עצמם, ברעיון שנראה בעיניהם נכון וחשוב ,זאת כדי לבצע את הזכות והחובה לחופש הביטוי במדינת ישראל.
 
אם כל הכבוד צחי

אתה איש מפד"ל מוצהר, ואני לא מבין מה אתה מחפש פה. אתה רואה אותי נכנס לפורום מפד"ל ומחפש בכל מיני אתרי אינטרנט סהרורים מידע לא מחמיא על אנשי שוליים במפד"ל? נו באמת, מרצ אחראית על כך ששני חברי מפלגה הלכו לאיזושהי הפגנה? מה אנחנו גסטפו? אם כל הכבוד צחי - לפני שאתה בא ומתחיל לבדוק ולהאשים את מרצ, תעשה בדק בית אצלך. תראה יו"ר מפלגה גזען ופאשיסט שאומר ש"הערבים הם כמו סרטן".
 

Deathatred

New member
מישהו אומר לך לא להיכנס לפורום

מפד"ל? כנס - בשמחה רב! אני אפילו מזמין אותך להיכנס לאתר של ח"כ שאול יהלום, הוא ישמח לענות למכתבים שלך. ולמה אתה לא מוצא מידע לא מחמיא על אנשי שוליים במפד"ל? כי אין. חברי המפד"ל נאמנים לאידיאולוגיה של המפלגה ולמדינת ישראל. >> נו באמת, מרצ אחראית על כך ששני חברי מפלגה הלכו לאיזושהי הפגנה? מה אנחנו גסטפו? << רפרנט נעדר. ושוב - למרצ יש אידאולוגיה וחברי המפלגה צריכים להיות נאמנים לאידיאולוגיה. כמו שלא תראה ימין קיצוני שחבר במרצ, אין סיבה שיהיה שם שמאל אנטי-ישראל. ושוב, אם מרצ רוצה להיות משת"פית של גוש-שלום שלא תתפלא למה נוצרת למה תדמית של אוהבת-פלשתינים-עוכרת-ישראל. ככה זה שמרצ נהפכה למפלגה שבה ביילין וז.גלאון נותנים את הטון וכל השאר שותקים יותר ממשפחת שרון. >> תראה יו"ר מפלגה גזען ופאשיסט שאומר ש"הערבים הם כמו סרטן". << אני לא שמעתי אותו אומר את זה. יש לך לינק שיוכיח את דבריך?
 
אתה מפד"לניק?!

מפד"ל היא מפלגת ארץ ישראל השלמה, דהיינו ארץ שמאמינה בהחזקת השטחים מתוך נימוקים דתיים-היסטוריים, ולא ביטחוניסטיים, האם זה מה שמניע אותך? אתה הרי אפילו מסכים להקמת מדינה פלשתינאית, אם זו תעמוד בתנאים שאתה מציב, ובכלל, אתה דתי? אני אישית חושב שהליכוד יותר מתאים לך, גם אם הרמה שלך מן הסתם גבוהה בהרבה מן הרמה של מצביע הליכוד הממוצע. בכל מקרה, למרות שכבר ממש נמאס (אבל ממש) מהנושא הזה, אני מסכים איתך בכל הקשור לתקיפת שיתוף הפעולה בין מרצ לבין השמאל הקיצוני, ובכלל לאגף הקיצוני של מרצ.
 

Deathatred

New member
הצבעתי למפד"ל

לא בגלל אידיאולוגיית ארץ ישראל השלמה אלא בגלל שהמפד"ל משלבת בין אהבת ישראל, תקיפות כנגד הטרור, יושר ניקיון כפיים ופעולה למען החברה (המפלגה המצטיינת בכנסת הקודמת בחקיקה חברתית פר ח"כים). דתי אני לא, מסורתי אני כן. לליכוד לא הצבעתי בגלל כל הפרשיות המסריחות שמתנהלות שם.
 
המפד"ל

אינה אותה מפלגה שישבה בממשלות המערך למינהן, המפד"ל עברה הקצנה, קודם כל במנהיגה כמובן, מר אפי איתם, ללא קשר לשמועות על היותו המשיח הבא, הינו אדם שאני רואה אותו כמסוכן וקיצוני, אותו הדבר בנוגע לח"כ דרוקמן שהציע את הצעת האפרטהייד (וידוע שאינני משתמש במושגים כבדים שכאלו לחינם) בנוגע ליישוב קציר. תקיפות כנגד הטרור הינה הכרח למפלגת ארץ ישראל השלמה, זה נובע מהאידיולוגיה וללא קשר למציאות, בימינו אנו תקיפות נגד הטרור הינה דבר מבורך, גם אם לא בדוקרטינה המפד"לניקית, לדעתי לפחות, אבל גם בימים של שלווה, או של יתרון אסטרטגי או כלכלי ברור בנסיגה מחלק כלשהו בארץ ישראל, המפד"ל תתנגד, היא אינה מפלגה פרגמטיסטית כי אם מפלגה דתית לאומית שלא לומר לאומנית. מסורתי זה כולל אמונה בקב"ה וכל זה?
 

Deathatred

New member
אוקיי

בקשר לאיתם - יש לי הרגשה שנטפלים אליו יתר אל המידה. חוץ מהראיון שבו הוא אמר שהוא מרגיש שהייעוד שלו להנהיג את עם ישראל, לא שמעתי ואף אחד לא הראה לי ציטוטים קיצוניים שלו. דרוקמן כבר איננו ח"כ לפחות 2 כנסת (ה 15 ו ה 16). שלישית - תקיפות כנגד הטרור היא דבר הכרחי היום. אף מפלגת שמאל, כולל מרצ, לא מציעה תקיפות שכזאת כנגד הטרור ולכן הן לא באות בחשבון. בימים אלה - המפד"ל היא הבחירה הנכונה. כאשר הטרור יוכרע והפלשתינים יתחילו להתנהג כמו בני אדם אז אולי יהיה מקום לגישה יותר יונית. כרגע, תקיפות ועמידה על עקרונות זה צו השעה.
 

מטרניך

New member
אם אתה מאשים את דרוקמן ב'אפרטהייד'

אז היושר מחייב שתפנה אותה האשמה נגד כל קיבוצי השומר הצעיר. ידוע לך על קיבוץ המקבל חברים ערבים? בגן שמואל היה פעם ניסיון כזה. שאל את רן כהן, הוא יספר לך איך זה נגמר.
 
../images/Emo41.gifחופש../images/Emo41.gif

למרצ יש אידיאולוגיה והיא הרבה יותר נאמנה לה מאשר מפלגה הכיסאולוגיה הקרויה מפד"ל, שהיה לה ברית היסטורית עם מפא"י עד 77 ואז היא עברה לימין, וכשברק עלה לשלטון הם פתאום הצטרפו אליו. זה שיש לנו אידיאולוגיה ואנחנו נאמנים לה, לא אומר שאנחנו עושים מעקב אחרי כל חברי המפלגה ובודקים לאיזה הפגנה הם הולכים, מה הם אומרים וכדומה. אם תרצה, אני מבטיח לך שתמצא גם חברי מפד"ל שהלכו להפגנות של "כהנא חי", כ"ך וכל מיני ארגוני טרור פאשיסטים. אז אני מאשים ומכתים את כל המפד"ל בגלל כמה חברים סוררים? נו באמת, get real. להאשים את מרצ במשת"פיות עם גוש שלום זה כ"כ רחוק מהמציאות, אבל לעומת זאת להאשים את המפד"ל במשת"פיות עם מועצת יש"ע זה הרבה יותר מנכון ומוצדק. אותם רבני יש"ע שנתנו "מטרייה אידיאולוגית" לרצח רבין, אותם רבני יש"ע שקוראים למתנחלים להתנגד לפינוי. אני מצטער מאוד שאני לא שומר את כל גיליונות מוסף "הארץ" אצלי בבית, אבל אם תחפש בארכיון (זה עולה כסף, ואחרי הקיצוצים הנוראיים שהמפלגה שלך לקחה בהם חלק אין לי כ"כ) "הארץ" גיליונות של "מוסף הארץ" לפני הבחירות לכנסת, תוכל למצוא. אפי פיין אפילו נמצא על השער של הגיליון, כך שיהיה לך יותר קל.
 

Deathatred

New member
-=-=-

למרצ יש אידיאולוגיה - רק היא שכחה אותה בבית. המחנה הציוני נאלם דום מול המכנה הפוטש של השמאל הקיצוני במרצ שגוררים אותה לפעולות של שיתוף פעולה עם השמאל האנטי-ישראלי. המפד"ל נאמנה לאידיאולוגיה שלה ופעלה רבות בכנסת לקידום הערכים שבה היא מאמינה (אהבת ישראל). היא לא נאמנה למפלגה אחרת אלא לערכים שלה - וכאשר ההבדל בין הליכוד לעבודה זניח - אז זה טעם ממש לפסול אחד באופן מהותי. חברי מפד"ל הבכירים אינם הולכים להפגנות של הימין הקיצוני כגון כהנ"א ובטח שלא להפגנות של ארגוני טרור פשיסטים (כמה ארגוני טרור פשיסטים יש בארץ, יא נמרוד? בקושי אחד - וגם נגדו לשב"כ יש קושי בהשגת ראיות) בניגוד לארגוני שמאל שמפגינים עם פעילי תנזים וחמאס (אחת ההפגנות של תעיוש בחברון). >> להאשים את מרצ במשת"פיות עם גוש שלום זה כ"כ רחוק מהמציאות << באמת? שולה וחברי מרצ המייצגים משתתפים בפאנלים והפגנות של גוש-שלום. >> אבל לעומת זאת להאשים את המפד"ל במשת"פיות עם מועצת יש"ע זה הרבה יותר מנכון ומוצדק << מועצת יש"ע הוא ארגון לגיטימי לחלוטין ואני לא רואה שום בעיה לשתף פעולה איתו. מה ההאשמה הבאה? תאשים אותם בכך שהם מעודדים את הבנים שלהם להתגייס ליחידות המובחרות של צה"ל? תאשים אותם בגמילות חסדים ותרומה לקהילה? ואולי תאשים אותם בזה שהם מניפים את דגל
בגאון? בקשר לאפי איתם, ציטוטים לא הבאת לי. וגם לי אין כסף לחפש בארכיון הארץ. אין עיתונים אחרים או אתרי תקשורת אחרים בארץ? אני עדיין מחכה לציטוטים.
 

מטרניך

New member
כמובן, כ"א מאנשי מרצ רשאי להשתתף

'כאדם פרטי' בפעולות של השמאל הקיצוני האנטי-ישראלי היוצא להגנת אירגוני הרוצחים הפלסטיניים ביום שבו מת הקורבן ה-22 של הטבח הנורא בקו 2 בירושלים. הוא/היא רשאי/ת גם לנסוע לעזה ולביר זית ולשתתף במופעים של החמאס כמו שעשו ח"כים ערביים. ומרצ רשאית לגלות סובלנות כלפי חבריה ולגדל בגינתה 'מאה עשבים', גם שוטים לחלוטין כמו השרלטן-עם-אישור-של-בית-משפט תדי כ"ץ שקיבל כסף מהרש"פ כדי לכתוב 'עבודת מחקר' שקרית שמטרתה ללכלך את ישראל. מרצ רשאית גם להתעלם ממצעה שלה שעם כל הלוליינות, הכזב והצביעות שבו קורא למלחמה בטרור הפלסטיני: >>עמדתה החד-משמעית של מרצ היא כי הטרור הפלסטיני הוא תמיד בלתי-נסבל ובלתי-נסלח, ואפילו כיבוש איננו מצדיק אותו. לכיבוש הישראלי אין הצדקה וגם הוא בלתי-נסבל, ואפילו טרור איננו מצדיק אותו. על כן שניהם, גם הכיבוש וגם הטרור, חייבים לבוא אל קיצם המוחלט, ולאלתר. בטרור חייבים להילחם, אבל אי-אפשר לעשות זאת ביד אחת, היד הצבאית, ולממשלת שרון-איתם אין יד מדינית כלל.<< אבל לכל זה יהיה מחיר כואב מאוד בקלפי. ישמיעו לכם את דבריה של גב' גלאון להגנת המחבלים הרוצחים ובגנות צה"ל, יראו לכם את שולמית אלוני בפאנל 'פשעי המלחמה' של גוש שלום, יקריאו לכם את מאמריה המשווים את ישראל לנאצים ואת מאמרי ההסתה של שריד נגד המתנחלים, יראו לכם את תמונותיכם בהפגנות שונאי ישראל - ומה תגידו? תמשיכו להתפתל ולגמגם? המפלגה שלכם תימחק ותהפוך לקבוצת שוליים קיצונית כמו חד"ש המקבלת בין היהודים משהו כמו 3000 קולות. אז תמשיכו ככה ותוציאו את תסכוליכם בקללות נגד 'הגזענים הפשיסטים' מימין כדי לסלק אותם מהפורום. בכך תמאיסו את עצמכם יותר ויותר על הציבור היהודי.
 

Mai Haktana

New member
מטרניך היקר

בתור אדם שתנועת "שלום עכשיו" היא אנטי ישראלת וקיצונית מדי עבורו באמת שאין על מה להתדיין איתך מבחינה זו. אין תנועת שמאל בישראל המקובלת עלייך, ואולי אף אין תנועת שמאל המקובלת עלייך בעולם כולו. אתה שולל מן היסוד כל אמירה שמאלית ומאשימה בהסתה ובבגידה במדינת ישראל, למרות זאת אתה, כמובן, מוזמן להמשיך ולהאשים כל איש שמאל במדינה בהסתה או אף בבגידה, כמו שהינך עושה , אך אל תצפה שנעודד אותך ושכמוך להמשיך ולכתוב בפורום. תנועת מרצ בכללותה, הינה תנועה דמוקרטית פלורליסטית , ולכן אף אחד לא יאסור עליך ועל שאר מרעיך לכתוב את דעותיכם, כל עוד אינכם עוברים על מגבלות חופש הביטוי. אך כשאתה מאשים את חברי הפורום בהוצאת תסכוליהם על אנשי ימין שונים , כדאי שתעשה בדק רציני בכתביך שלך.
 

Mai Haktana

New member
גם אני

מזועזעת לעיתים מהאמירות שונות של תנועת "גוש שלום". ואת הביקורת שלי על התנועה לא הסתרתי מעולם, גם לא בפני חלקים בה. תנועה זו , בעיני , היא בהחלט גבולית מבחינה חוקית, אך היא אינה עוברת אותו. בנוסף לכך, מהיכרות עם מספר פעילים בתנועה, מדובר בהרבה אנשים ציוניים , מלח הארץ לפי כל קנה מידה, אשר לצערי, נשארו בתנועה שבדרך כלל מתאימה עצמה לקיצוניים ביותר בתוכה. הלעג לקורבנות הפיגועים וביזויים ( הגדרה קיצונית במיוחד לטעמי) הינם נוראיים ומזעזעים אך אינם הסתה, אלא ביקורת שעברה את גבולות הטעם הטוב, אך עומדת בגבולות חופש הביטוי. לומר כי מדובר בגייס חמישי הנאמן לערפאת בלבד, זוהי הסתה לשמה.
 

Deathatred

New member
שתקראי את המאמרים של אורי אבנרי

תראי שצדקתי. לרגל יום ההולדת של ערפאת הוא כתב לכבודו אודה שלמה בה הוא לא היסס להלל את ערפאת ואת שיטותיו להשגת מטרותיו (שקרים, תככים, טרור). הוא אפילו הצדיק את הטרור הפלשתיני כנגד ישראל בתואנה שהוא יעיל ושם את הפלשתינים במרכז הבמה העולמית. חוץ מזה, זכורים לך האיומים של גוש-שלום לרדוף קצינים ולהעליל עליהם עלילות, דבר שהתבטא גם בהשחתת רכבים ואיומים לפרסום שמות ותמונות מסווגים.
 

Mai Haktana

New member
דבר ראשון

אשמח לקבל קישור לאותו המאמר. ודבר שני, אורי אבנרי אינו היחיד בתנועת "גוש שלום" , פעילים בה אנשים רבים וטובים, כמו שכבר ציינתי. אבנרי בעצמו היה איש רציני , וחלק חשוב בבניית מדינת ישראל, כיום הוא הקצין עמדותיו וצר לי על כך. לגבי :"האיומים של גוש-שלום לרדוף קצינים ולהעליל עליהם עלילות, דבר שהתבטא גם בהשחתת רכבים ואיומים לפרסום שמות ותמונות מסווגים. " גוש שלום לא התכוונה להעליל עלילות על קצינים, אלא לחשוף מעשי צה"ל בפני עין לא ראויה ולא אובייקטיבית, ולשפוט אותם על כך. השחתת רכבים - זוהי פגיעה ברכוש , כלומר עבירה על החוק. ניתן להגיש תביעה, למצוא את האשמים ולשפוט אותם.
 

Deathatred

New member
המאמר הנידון

המאמר המלא כאן: http://gush-shalom.org/archives/article261_heb.html קטעים נבחרים: כל צופה-טלוויזיה מכיר את הגשר המחבר את שני המבנים שנותרו יחידים בלב עיי החרבות של המוקטעה ברמאללה. כשהייתי שם באחרונה הצביע קצין פלסטיני על שולחן פשוט וכסא על-ידו, ליד אחד החלונות של הגשר הזה. מבעד לחלון נשקף נוף פלסטיני רחב-ידיים. "כאן אוהב אבו-עמאר לשבת בהפסקות בין ישיבות ולהסתכל בנוף." לפני 21 שנה, כשנפגשתי איתו בפעם הראשונה בביירות, הוא היה אחד המנהיגים הניידים ביותר בעולם, אם לא הנייד מכולם. פעם סיפר שבחמשת הימים האחרונים ביקר בשבע מדינות, כאשר הוא ישן במטוס בין מדינה למדינה. צווארו היה נתון אז בסד. עכשיו הוא כלוא כבר שנתיים במוקטעה. בחלק מהזמן, כאשר התהדק המצור, חי בתנאים גרועים יותר מאשר בכלא: בחדר אטום, בלי חמצן, כמעט בלי מים, כשהביוב סתום. הוא ידע שבכל רגע עלולים החיילים לפרוץ פנימה כדי להרגו. בעוד כמה ימים ימלאו לו 74 שנים. את יום הולדתו יבלה בכלאו. זוהי הזדמנות טובה לערוך מין סיכום-ביניים של האיש ופועלו. הוא המנהיג הנמצא על הבימה העולמית זמן רב יותר מאשר כל מנהיג אחר, מלבד פידל קסטרו. רבים מן המנהיגים הנוכחיים בעולם, כמו בוש ובלייר, היו תינוקות כאשר נטל לידיו את האחריות לגורל העם הפלסטיני. התואר שדבק בו יותר מכל אחר הוא "סמל". גם האופוזיציה הפלסטינית מכנה אותו "סמל העם הפלסטיני". זה נכון, אבל זה גם מטעה. זה מטעה, מפני ש"סמל" הוא אדם שמקימים לא אנדרטות ושתמונתו תלויה על הקיר. נשיא ישראל הוא סמל, וכך גם נשיאי גרמניה ואיטליה. ואילו יאסר ערפאת הוא מנהיג פעיל מאוד, הדמות הדומיננטית בעם הפלסטיני. אבל התואר הזה נכון בכל זאת. דרכו של ערפאת, מראשיתו כמנהיג של קבוצת פליטים בנכר ועד היום, כאשר העולם כולו תומך בהקמת מדינה פלסטינית, מסמלת מאין כמוה את מלחמת ההישרדות של העם הפלסטיני. אין אדם המסמל יותר את מצב העם הפלסטיני, סיבלו, נחישותו ואומץ-ליבו, מאשר האיש במוקטעה הנצורה, בית-סוהר בתוך בית-סוהר (רמאללה) בתוך בית-סוהר (פלסטין כולה). . כדי שתנועתו תשרוד, היה על ערפאת לתמרן בין המנהיגים, להתחנף לאנשים שהוא בז להם, להתרפס בפני מנהיגים שהאינטרס הפלסטיני עניין אותם כקליפת השום. כפי שאמרה לי אישיות פלסטינית ידועה: "למען הישרדותו של עמנו הוא נאלץ לשקר, להתחכם, להתבטא בכפל-לשון, לנהוג בעורמה, להשתמש בתחבולות. אז נולדה השפה הערפאתית המיוחדת." כאשר קם אש"ף, ניסו כל המשטרים הערביים לבחוש בקדרה. דמשק, בגדאד, ריאד, קהיר ומוסקבה הקימו ארגונים פלסטיניים, כדי לכפות את האינטרסים שלהן על העם הפלסטיני. חילוניים ודתיים, ארגוני שמאל וימין שיחקו משחק עצמאי. ערפאת נאלץ להתמודד עם כולם, לתמרן, לפייס, לקרב פעם את זה ופעם את זה. הוא הפך לרב-אמן במלאכה זו, ויתכן שאין דומה לו בעולם. בו בזמן היה עליו לנהל את המאבק הלאומי. כמו כמעט כל מנהיגיהן של תנועות-שחרור מודרניות, ממנחם בגין ועד נלסון מנדלה, הוא האמין במאבק המזוין (הנקרא תמיד "טרור" בפי השליטים הזרים). ארגוני אש"ף ביצעו פיגועים ללא-ספור, מהם אכזריים, מהם גם מפלצתיים - אם כי רוב המעשים החמורים ביותר בוצעו דווקא על-ידי ארגונים שלחמו בערפאת. כל מנהיגי אש"ף האמינו כי "המאבק המזוין" נחוץ, לאור הדיספרופורציה העצומה בין עוצמת ישראל וכוחם הדל של הפלסטינים. ערפאת עצמו, לפי עדות כל מכריו, רחוק מלהיות אכזרי או צמא-דם. רק במקרים נדירים ביותר אישר פסקי-דין מוות כשהציבור דרש זאת - ומספר ההוצאות-להורג בתחום שלטונו נמוך לאין שיעור ממספר ההוצאות להורג של מושל טקסס לשעבר, ג'ורג' וו' בוש, למשל. אין מומחה בעולם המתכחש לעובדה שללא המאבק המזוין לא היו הפלסטינים משיגים דבר, והם היו מאבדים את מולדתם מזמן: הפיגועים האלימים הם שהחזירו את העם הפלסטיני למפת העולם והם שהביאו לאש"ף, לדעת המומחים, את שורת ההישגים ההיסטוריים, מעמדו כ"נציג הבלעדי של העם הפלסטיני", הופעתו באו"ם, ההכרה הבינלאומית, הסכם אוסלו, השיבה לפלסטין והיווצרות הקונסנזוס העולמי סביב רעיון המדינה הפלסטינית. אם הגיע למישהו פרס-נובל על הסכם-אוסלו, הרי היה זה ערפאת. קשה לומר שהקמת הרשות הייתה הצלחה מסחררת. אבל בהתחשב באילוצים האובייקטיבים, עשה ערפאת עבודה לא רעה. אחת מנקודות-התורפה הייתה הריכוזיות של השלטון החדש. במשך עשרות שנות המאבק התרגל ערפאת להחליט לבדו ולהחליט מהר. עמיתיו הניחו לו ברצון לקבל את ההחלטות הגורליות, שחייבו אומץ-לב וסיכון אישי. רוב עמיתיו הקרובים נהרגו במאבק, מהם על-ידי ישראל, מהם על-ידי הסוכן העיראקי אבו-נידאל ודומיו. ככל מנהיג הנמצא זמן רב במוקד המאבקים הפנימיים והאחריות, ערפאת נעשה בודד וחשדן. כמה מראשי הציבור הפלסטיני סברו כי עם הקמת הרשות, הסתיים המאבק. הם החלו "עושים לביתם", ואחדים מהם נהגו בשחיתות, בהתאם לנורמות המקובלות במדינות השכנות (ולא רק שם). הדבר עורר רוגז בציבור הפלסטיני. שמאלנים ישראליים התחילו לגנות את "הרשות המושחתת", והתעמולה הישראלית הפיצה את הסיפור בחדווה. הדבר גרם נזק עצום לעניין הפלסטיני בשלב רגיש ביותר. אבל אף הרבב הקטן ביותר לא יוחס לערפאת עצמו. בעוד אריאל שרון שקוע בבוץ עמוק של שחיתות, וגם מנהיגים כמו הלמוט קול בגרמניה וז'ק שיראק בצרפת כיכבו בפרשות-שחיתות גדולות, נשאר ערפאת נקי מכל חשד [באמת? הונו האישי של ערפאת נאמד ב 300 מיליון דולר ומעללי אישתו סוהא בפריז ידועים לכולם – העורך]. לא יריביו מבית ולא שירותי-המודיעין הישראליים הצליחו לגלות בו כתם כלשהו. הוא חי חיים פשוטים ביותר, אין לו בית משלו, בגדיו הם מדי החאקי. למשל: כאשר אמר ערפאת בקמפ-דייוויד "לאו" בוטה ונחרץ להצעות ברק וקלינטון, קומם נגדו גם את "מחנה השלום" הישראלי. אבל בעיני הפלסטינים, זה היה מעשה עליון של אומץ-לב וגאווה לאומית. כאשר נסע לפגישת-הצמרת, חששו פלסטינים רבים שהוא נכנס למלכודת ישראלית-אמריקאית, וכי לא יעמוד לו הכוח להיחלץ ממנה. היה ברור ש"ההצעות הנדיבות" של ברק נפלו בהרבה מהמינימום המקובל על הפלסטינים. כאשר חזר מבלי להיכנע, התקבל בהתלהבות. עכשיו מוכנים הפלסטינים לתת אשראי מסוים לאבו-מאזן, המאמין שיוכל להשיג מהאמריקאים והישראלים ויתורים חשובים. אבו-מאזן הוא שותף ותיק של ערפאת, והציבור מכבד אותו. אבל לא יעלה על דעתו של אף פלסטיני אחד להפקיד את גורל עמו בידיו. רק אדם אחד נהנה מהאמון הזה: האיש הנצור במוקטעה. הוא נשאר הפוסק האחרון.
 

מטרניך

New member
למיי הקטנה שלום,

I'D APPRECIATE אם תעני לגופם של דברים ולא לגופם של אנשים. כיוון שהיגבת לכאורה להודעה שלי את מוזמנת להשמיע טענות קונקרטיות נגד טיעוני. במקום זאת את עושה הכללות שהן בגדר השמצה. זה שאין היום 'תנועת שמאל' בישראל המקובלת עלי זה נכון. אני אינני 'איש שמאל', אלא מרכז. אעפ"כ אין יסוד לטענתך >>אתה שולל מן היסוד כל אמירה שמאלית ומאשימה בהסתה ובבגידה במדינת ישראל<<. אני חושב שרוב אנשי מרצ, ובוודאי מצביעיה, אינם מסיתים ובוגדים. גם מצע מרצ, אף שהוא איננו לטעמי, איננו כשלעצמו מסמך אנטי-ישראלי. אבל יש במרצ גם מסיתים ובוגדים. אני חושב ששולה אלוני העבירה את עצמה לצד השני - לצערי הרב. אני חושב שתדי כ"ץ (חבר מרצ?) הוא מסית ומשת"פ של האוייב וקיבל גם כסף מהרש"פ על 'עבודת המחקר' השקרית והמסיתה שלו. ואני חושב שיש במרצ לא מעט אנשים שהם בעמדות של חד"ש, יש גבול וגוש שלום שהם אירגונים אנטי-ישראליים. מה שאין כמעט במרצ זה שמאל ציוני שורשי ופטריוטי כמו שהיה במפ"ם של פעם, ואם יש עוד שרידים כאלה הרי שאין להם השפעה. גם אם יש בגוש שלום אנשים נאיביים המאמינים שהם עושים טוב למדינה הזאת, הרי הם כחומר בידי היוצר בידי אלה שקובעים את הטון בתנועה זו שהיא גייס חמישי קלאסי המשרת את האוייב. ואת שלום עכשו, מיי, אני מכיר עוד מלפני שבאת לעולם. והאמיני לי, חוץ מהשם זאת לא אותה התנועה. שלום עכשו היתה אז, בימי בגין, תנועה ישראלית פטריוטית שרצתה להמריץ את ממשלת ישראל להיענות ליוזמת השלום של סאדאת. וכשבגין חזר מקמפ דיוויד עם הסכם הוא התקבל ע"י שלום עכשו בשדה התעופה כגיבור. שלום עכשו של היום היא תנועה שאיננה רחוקה מגוש שלום והיא נשלטת ע"י שמאלנים קיצוניים השונאים כל דבר ישראלי. יומיים אחרי הטבח בקו 14 בי-ם אירגנה שלום עכשו עצרת ליד חומות העיר העתיקה - כמה מאות מטרים ממקום הפיגוע. הם לא טרחו אפילו לגשת למקום הטבח שבו נרצחו באכזריות 17 יהודים כדי להדליק נר ולהתייחד. הסיבה? השמאלנים הקיצוניים השולטים בתנועה והערבים לא רצו להזדהות עם קורבנות הטרור היהודיים. זאת האמת, מיי, גם אם קשה לך להתמודד איתה.
 
למעלה