TOMA המקורית
New member
שאילה חדשה - טכנית
אחרי הדיון הארוך כאן בפורום (המון תודה לכל מי שתרם והגיב וקרא
) ואחרי שיחה לתוך הלילה החלטנו לנסות לגשת לוועד שילוב ולראות מה יש להם להציע.
התבקשנו להביא :
אבחון של פסיכולוג התפתחותי או קליני.
אבחון של אחד מהרופאים הבאים:
1. פסיכיאטר ילדים ונוער
2. רופא ילדים בעל ניסיון של 3 שנים לפחות בנוירולוגיה של הילד או בהתפתחות הילד.
איבחון של פסיכולוג קליני שיש לנו אינו חד משמעי ובו כתוב שהילד לא בספקטרום אלא בעלי קווי התנהגות שתואמים את אספרגר.
ויש את הערכה של הפסיכיאטרית שמדובר בPDD NOS. הערכה, לא איבחון. לא ברור לי מה הבדל.
האם זה מספיק?
או שכדאי לגשת לעוד פסיכולוג/פסיכיאטר ולקבל איבחון חד משמעי - אם יהיה כזה.
זה פשוט סכוימי עתק כל איבחון כזה. וכמה כבר אפשר לגרור את הילד המסכן לאיבחונים?
אחרי הדיון הארוך כאן בפורום (המון תודה לכל מי שתרם והגיב וקרא
התבקשנו להביא :
אבחון של פסיכולוג התפתחותי או קליני.
אבחון של אחד מהרופאים הבאים:
1. פסיכיאטר ילדים ונוער
2. רופא ילדים בעל ניסיון של 3 שנים לפחות בנוירולוגיה של הילד או בהתפתחות הילד.
איבחון של פסיכולוג קליני שיש לנו אינו חד משמעי ובו כתוב שהילד לא בספקטרום אלא בעלי קווי התנהגות שתואמים את אספרגר.
ויש את הערכה של הפסיכיאטרית שמדובר בPDD NOS. הערכה, לא איבחון. לא ברור לי מה הבדל.
האם זה מספיק?
או שכדאי לגשת לעוד פסיכולוג/פסיכיאטר ולקבל איבחון חד משמעי - אם יהיה כזה.
זה פשוט סכוימי עתק כל איבחון כזה. וכמה כבר אפשר לגרור את הילד המסכן לאיבחונים?
