רשמים אישיים (!) מבה"ד 10

paradan

New member
רשמים אישיים (!) מבה"ד 10

ביום שני סיימתי קורס חובשים קרביים מיוחד לתלמידי רפואה (עתודאי לרפואה, רפואת שיניים ורפואת חירום) בבה"ד 10. מה אני אגיד לכם - היה פשוט כיף! מי שזוכר עד כמה הוא נהנה בקורס תער"ן - אז שימשיך עם המחשבה, יאריך אותה בשלוש שבועות ויוסיף לה הרבה יותר תוכן מקצועי ותרגולים. ולא כאלה עם רק עם קרטונים וציוד פג תוקף. לכל הכיף הזה תוסיפו אוירה של מילואים מצד אחד (מבחינת הזרקנות והמשמעת וכו') ומצד שני סטודנטים למקצועות רפואה שעושים קורס חובשים בסיסי. אהה וכמובן לא לשכוח שסגל הקורס היה מורכב גם מאנשי מילואים (חוץ מאחד וחוץ מהרצאות חוץ - בריאות הצבא וכד'), הרי המדריכים הסדירניקים לא בראש שלנו (כך נטען ע"י ראש ענף חובשים)... התכנים בקורס החובשים הצבאי שונים לגמרי מקורס חובשים אזרחי של מד"א. ייעודו וסמכויותיו של החובש בצבא שונות מבאזרחות. בעוד באזרחות ייעודו של החובש הוא לטפל במקרי חירום בצבא חלק נכבד מעבודתו של החובש הוא ברפואת שיגרה צבאית - שילשולים (והרבה), כאבי ראש, חום, ציפורן חודרנית, עוד שילשולים, שפשפות וכד'. ממה שיצא לי לראות המדריכים הם ברמה מאוד גבוהה מבחינת יכולת ההדרכה וכמובן ברמה האישית כולם באמת מעל ומעבר. ניכר שהם ניבחרים ומוכשרים היטב. מה שלי מאוד העיק לאורך הקורס בכל זאת זה החומר המקצועי, ולא מבחינת רמת ההדרכה שהיא מאוד גבוהה. הם פשוט חסרי ניסיון לחלוטין. הם יודעים טוב מאוד את מה שלימדו אותם ואת מה שהם אמורים להעביר אבל זה פשוט, פשוט לא זה. כשהם מדברים על פציעה כזאת או אחרת או סימן כזה או אחר או מחלה כזאת או אחרת הם מעבירים מאוד יפה את מה שכתוב במערך השיעור אך זה עדיין חסר. אם תיקחו את עבודת החובשים בצבא ותיקחו בחשבון שכמות המקרים הדחופים (פציעות ומחלות) היא כה קטנה וביחד עם זה את משמעות תיפקוד החובש דווקא במקרים אלו, יוצא שהפער הזה ברמת ההכשרה הוא משמעותי מאוד. היתקלות של פעם בשנה עם פצוע קשה או חייל שנעקץ ע"י דבורה ופיתח שוק זה לא מספיק בשביל ללמוד מזה את מה שצריך. ופתיחת אלף ורידים על חיילים בריאים וחסונים עם כאב ראש זה עדיין לא מספיק (ואגב גם כנראה לא כל כך משמעותי להצלת חיים). יוצא שדווקא אלו שנשארים להדריך בבה"ד ולהכשיר את הדורות הבאים לא מקבלים ניסיון בתור חובשים בכלל. מאתרים אותם במהלך הקורס או לפניו ואיך שהם מסיימים מתחילים קורס הדרכה ולאחריו מתחילים להדריך. הם מקבלים כמה ימים בבית חולים (מיותר לחלוטין לפי דבריהם. אז יוצא להם לראות ניתוח מעקפים...) וכמה משמרות בנט"ן וגם סיפוח מסכן לאיזה תאג"ד או משהו (שחבר שלי סיים אותו ולא ראה אפילו מקרה אחד). כך יוצא שמכל הסימנים לקשיי נשימה מדברים דווקא על רטרקציות בין צלעיות (במבוגרים), מלמדים לשבור שיניים אם לא מצליחים לפתוח את הפה, לא מלמדים שAW פלסטי מגיע בגדלים שונים שצריך להתאים לפצוע (הרי ממילא בצבא יש בדר"כ רק גודל אחד של הAW, וגם להב לרינגוסקופ גודל 3 בלבד), איך מנשימים נכון ועושים עיסויים זה בכלל מד"ב. עיסויים בטראומה לא עושים וזה כי "זה לא שהלב לא עובד פשוט לחץ הדם כנראה כל כך נמוך שלא מרגישים דופק והפתרון לכך הוא העמסה בנוזלים. ביצוע עיסויים יכול רק להזיק". בפריסת התאג"ד מפקד הקורס שמשחק רופא (ואגב אצלנו הוא היה סטודנט שנה ד' רפואה) מתדרך לגבי אינטובציה שלא מעניין אותו גייד וכו' רק טובוס 8 ולרינגוסקופ זה מה שהוא צריך. אהה כן ולהכין 5 מ"ג קטאלאר על כל מקרה. למה משמש ג'ל הלובריקציה אתם בכלל לא רוצים לדעת... לפי דבריהם (הייתכן ניצנים ראשונים של הבנה שרפואת חירום צבאית בשיגרה שונה מרפואת חירום צבאית בשעת מלחמה) שיטת מד"א, הSCOOP AND RUN, זה העמס וסע כשאתה קרוב לבית חולים. ומשום מה הם עדיין משוכנעים שABC קטן ברמת חובש זה נקרא ATLS... חבל מאוד שזה כך...
 

sbenzvi

New member
מזל טוב על סיום הקורס!

אכן זכור לי מקורס החובשים הצבאי שאני עברתי (לפני כמה שנים טובות....) שדיברו על "החייאת נוזלים" בטראומה - דיאז נאמר שיש טעם לבצע עיסויים רק לאחר העמסת כ- 4 ליטר - וזאת בכדי להחזיר נפח מאחר שהלב עובד על ריק. כמובן שלא אכנס לכל שיקולי החייאה בטראומה כן או לא ובטח שלא אכנס ליעילותו (או חוסר יעילותו) של החייאת נוזלים (או למעשה החייאה בכלל בפצוע טראומה ברמת השטח) - מה גם לעצם ההעמסה של 4 ליטר נוזלים בפצוע היפוולמי... שבוודאי היום הוכח מחקרית כמסוכן. בכל אופן - חבל שלא מעדכנים ומרעננים את המדריכים בנעשה ב"עולם האמיתי"... ללא ספק, רפואה צבאית היא שונה לחלוטין מהתו"ל האזרחי....ויש לא מעט דברים שנעשים בצורה עקומה - כמו למשל מילואים לפני שירות סדיר.... אבל שיהיה בכיף!
 

nikonit

New member
ברוך השב!../images/Emo140.gif

עכשיו אתה אולי מבין מאיפה הגיעו כל התיאוריות "שלא נלמדות בשום מקום"
, שהבאתי כאן לפני כמה שבועות, בדיון על החייאות בטראומה (אם אתה לא זוכר, הדיון התחיל מנושא של DOA, אבל אנחנו לקחנו אותו לכיוון אחר לגמרי... (סכימת ההחייאה הצבאית)) לא נורא, אני מקווה ששרדת את זה בשלום. שנה טובה, ניקונית
 

medic20

New member
למה ציפית?

בהמשך לויכוח שלנו מלפני 1000 שנה: ראשית אני שמח שיצא לך להכיר טיפה יותר מקרוב את רפואת החירום והדרכתה בצבא, ולא לצטט שמועות ומיתוסים אודותיה. כמו שאמרת איכות האנשים בחיל הרפואה ובכלל ברמה גבוהה מאוד וזה מה שחשוב לדעתי. או כמו שאמרו בשריון: האדם שבטנק ינצח! זה שלצבא אין האמצעים שיש בכל מוסד מתוקן אחר זה כבר חולי מסוג שונה לגמרי. אני בטוח שאם תפתור אותו תוכל לפרוש מלימודי הפארמדיק לחיי עושר ואושר. כל טוב נ.ב מה ז"א ABC ברמת חובש? מה עוד ציפית שהוא יעשה?
 

paradan

New member
בדיוק לזה!

לא רוצה לעורר ויכוחים ישנים אך לא הופתעתי כלל. היה בדיוק כמו ששמעתי בסיפורים ובמיתוסים. לגבי האמצעים דווקא התכוונתי להיפך. לרשות הבה"ד עומדים מיטב האמצעים והציוד. רק חבל שלא תמיד יודעים בכלל איך להשתמש בהם (כמו בובת החייאה עם שעונים שאומרת אם מנשימים בנפח ובלחץ נכון ועיסוים בעומק ובמיקום נכון). לגבי הABC ברמת חובש זה אולי קצת סמנטיקה אבל התכוונתי לכך שלקרוא לאותו ABC בסיסי ברמת חובש ATLS זה קצת מוגזם... ולסיום רוצה אני לספר סיפור קטן: חבר שלי סיים יד' הנדסאים למכונות והתגייס לקורס ממ"ס (מכונאות) יסעור (שנמשך קצת יותר מקורס חובשים קרביים!). במהלך הקורס הוא נמצא מתאים להדרכה (הוא גם מדריך במד"א). עכשיו הוא סיים את הקורס ויוצא לשלוש חודשים סיפוח לטייסת מבצעית ללמוד את העבודה תעכלס בשטח ורק אח"כ חוזר לקורס פיקוד והדרכה שאחריו ידריך מכונאים אחרים. עכשיו למה זה דווקא ככה במכונאות מסוקים וברפואה לא?!
 
למעלה