הבדלי בטיחות ועוד.
אם אתה מתכנן לטוס עם ה"טרייק" של FLY אז בעצםאתה מחפש ממ"ג. טסתי הרבה בשני הכלים ולדעתי הייתי הראשון בארץ שטס עם טרייק שכזה. החסרונות רבים והיתרונות בודדים. רשימת יתרונות (אובייקטיביים)טרייק: קל לניוד-נכנס לבגאז' של מכונית משפחתית (עם מנוע ומסגרת מתפרקת). זול יחסית לממ"ג חדש. מרחקי המראה ונחיתה קצרים להפליא. צריכת דלק נמוכה מאד. אחזקה שוטפת זולה מאד. אולי יש עוד יתרונות , לא עולים בדעתי כרגע. רשימת חסרונות: אמינות ועקביות- המנועים לא אמינים בצורה מפתיעה. ינשנם מנועים שעובדים נהדר וישנם מנועם (מאותו יצרן) שהם פשוט קטסטרופה. התקלות מגיעות בעיקר מכיוון מערכת הדלק ואם לא מקפידים על תחזוקה מושלמת,גם ממערכת החשמל. טסתי במנועים מתוצרת יצרנים שונים (סה"כ צברתי כאלף שעות).וחוץ מדגם של יצרן אחד-למואט- נחתתי עשרות(!) נחיתות חירום. הבעיה עם אותו "למואט",משקלו הניכר, 35 ק"ג לערך. חיסרון גדול נוסף- ההשתלמות.לדעתי צורך ביותר מקורס דרגה אחת של מצנחי הרחיפה ולהוצאת רשיון ממ"ר. אם תרצה לשמור על חייך ושלמות אבריך, עליך לצבור נסיון ברחיפות חפשיות ללא מנוע ולאחר כמה עשרות שעות תוכל להמשיך בצורה בטוחה לממ"ר.אפשר לעשות קיצורי דרך- אבל אלה החיים שלך. המראות קצרות אבל מאד מסובכות . לטייס עם נסיון- 30% מההמראות נכשלות וצריך להכין את הכלי להמראה נוספת. בטיסה עצמה הכלי מושפע מאד מטרמיקות מה שמקלקל את התענוג שבטיסה ממונעת. הטיסה איטית מאד. וכדי לסיים להטיס נוסע נוסף זה אחד הדברים המסובכים ביותר וכמובן שצריך מצנח נוסף ושונה (טנדם) לצורך העניין. ישנם חסרונות נוספים, לא היום. אם תרצה אתן גם רשימה דומה לממ"ג. הנ"ל מביע את דעתי האישית בלבד ויש שיחלקו עלי, אם מסיבות מסחריות ואם מסיבות של אגו. אין לי כוונה להתווכח עם איש על שכתבתי שכן זוהי דעתי האישית פרטית אינדיווידואלית אגומניאקית טרנסצדנטלית מטכלורמיטית וזהו. יובל.