.רכישה מצלמה חדשה.

[ted]

אלה ממש ההתייחסויות של כל אלו

שבחנו אותה. בחדות - היא קוראת תיגר על האופטיקה של צייס בסוני, ועושה זאת טוב מאוד, למרות שהחיישן שלה יותר קטן מזה שבסוני. התלונות העיקריות - כמו שאתה מצאת - רעש (שלג) יתר, ו-CA (עיוותי צבע בקצוות של התמונה, בפרט עצמים כהים שמצולמים מול רקע בהיר). אין קשר אגב בין חדות התמונה להילות הצבעוניות בפינות - אלמנטים שונים בתוך העדשה אחראיים לכך. יש כמה תוכנות חביבות שמקטינות את הרעש, אפילו פלאג אינים חינמיים לפוטושופ עושים זאת.

 

[PoiSoN2]

CA

לגבי ה- CA, אני דווקא ממש לא סובל מזה. לגבי הרעש, עניתי למישהו אחר פה באשכול.

 

[erezs]

אגב, לגבי הרעש

גם אני סבלתי ממנו. הפתרון האולטימטיבי שמצאתי, שמוריד דרסטית את הרעש, הוא לצלם ככל שניתן ב ISO 64 ו SHARPNESS ב 5-. לעניות דעתי, אין פשרה בפרטים והתמונות נעימות הרבה יותר.

 

[ted]

פתרון טוב, אבל מחייב שיהיה הרבה אור

במקום

 

[J a z z P h o t o]

סוגיית ה'רעש' שאותה הזכירו באינטרנט

מזכירה לי את סוגיית ה'פוקוס אחורי-קידמי' בקנון 10D - שגם היא מציפה את הפורומים בחו"ל. אותו הדבר לגבי האולימפוס E10 . לדעתי ומשימוש אישי - דברים שניפחו אותם מעל ומעבר. בתנאים רגילים ובהגדלות\הדפסות עד 15*21 (בינתיים) - אין בכלל רעש - ולא נתקלתי בו - בהדפסה.חידוד התמונות - מינימלי לפני ההדפסה,אם בכלל. ועל נייר משובח,כמובן.המצלמה היתה על כיווני ברירת המחדל. כמובן - תלוי ברקע וברגישות החיישן. יש פלאגאינים חינמיים ואחרים ש'כולים' לעזור במקרה הצורך - ולא נתקלתי בצורך יומיומי בהם - אולי לעתים רחוקות.

 

[PoiSoN2]

ניפוח

אכן, את צודקת ב- 100%.

 

[PoiSoN2]

הרעש

יש בעיה של רעש ב- FIRMWARE פחות מ- 78. יש לי 78, לכן שם הם שיפרו משמעותית את בעית הרעש, לכן אין טעם לכוון את המצלמה ל- 5- בחדות. ככה גם התמונות יצאות חדות וגם הרעש לא ממש נראה.

 

[erezs]

גם אני עובד בגרסה 0.78

עדיין, בצילומי שמיים רואים את הרעש בבירור, ולפחות לי - הוא מפריע. אך כפי שאמרתי, צילום ב 5- מבטל את התופעה ללא התפשרות בפרטים.

 

[PoiSoN2]

תשמע..

זאת החלטה שלך כמובן, אבל אחרי המון ניסויים זה הוכח שאין צורך בירידה כזאת בחדות בגרסה מעל 77.