רכב יד שניה
נושא : רכישת רכב ביד שניה תאריך : 14/09/05 07:22 מחבר/ת : שמואל31 שלום רכשתי רכב פרטי מדגם 2005 מהמוסך בו טיפלתי ברכבי הקודם במשך 7 שנים. נתתי בהם אמון מלא עד שהבנתי שהונו אותי קשות. נאמר לי בעת הרכישה שהרכב עבר תאונה קלה. את הרכב מדגם 2005 רכשתי לאחר שהפקדתי את רכבי הישן במוסך והוספתי את ההפרש. הייתי מאד מרוצה מהרכב שרכשתי עד שסוכן הביטוח שלי הודיעני בהגיע מועד חידוש הביטוח שברשומות המחשב הרכב עבר תאונה קשה- דו"ח השמאי הגיע לרשותי. בעלי המוסך שהינם ידועים כ"אנשים הגונים" מתכחשים וטוענים שאינם שמעולם לא ראו את דו"ח השמאי שקבע לאחר תאונת הרכב "אובדן להלכה" ושהם קנו את הרכב לא מהמאגר של חברת הביטוח אלא מאדם פרטי (איש קש?). למזלי סוכן הביטוח שלי מיודד עם מנהל המכירות של סוג הרכב שברשותי ואז הוא התערב במקרה ודרכו אני מקווה להציל את כספי בהפסד של 10 אחוז ולפי עלותו היום לאחר 4 חודשים שהשתמשתי ברכב. העלתי בפניכם את המקרה בעילום שם וללא פרטים מזהים וזאת עד גמר ההליכים, לתביעה לא הלכתי בעצת עו"ד שהסביר לי שאני עלול להפסיד הרבה כסף בגין הוצאות משפט וירידת ערך מכוניתי. גם אם הייתי בודק את הרכב והיה עובר בבדיקה הייתי אוכל אותה כי נאמר לי שהרכב עבר תאונה קלה ולא קשה כנאמר בדו"ח השמאי. ברצוני לידע את כל רוכשי הרכבים מיד שניה לבדוק גם בחברות הביטוח את ההיסטוריה של הרכב אותו הינכם עומדים לרכוש לא מספיק בדיקת תקינות ועיקולים או שיעבודים. לחברות הביטוח - הינכם יוצרים בלגן בקומבינות ומחזירים רכבים בעלי "אובדן להלכה" TOTAL LOST לשוק המכוניות ואנשים תמימים נופלים בפח כי הדברים יוצאים לאור רק במקרה של תביעה ואזי מתברר ששויו של הרכב אינו על פי המחירון אלא עשרות אחוזים פחות. כולם מנצלים את אי הסדר וחוסר חוק ברור בנושא. מודה לכם ומקווה לקבל תשובה ועזרה. שמוליק
נושא : רכישת רכב ביד שניה תאריך : 14/09/05 07:22 מחבר/ת : שמואל31 שלום רכשתי רכב פרטי מדגם 2005 מהמוסך בו טיפלתי ברכבי הקודם במשך 7 שנים. נתתי בהם אמון מלא עד שהבנתי שהונו אותי קשות. נאמר לי בעת הרכישה שהרכב עבר תאונה קלה. את הרכב מדגם 2005 רכשתי לאחר שהפקדתי את רכבי הישן במוסך והוספתי את ההפרש. הייתי מאד מרוצה מהרכב שרכשתי עד שסוכן הביטוח שלי הודיעני בהגיע מועד חידוש הביטוח שברשומות המחשב הרכב עבר תאונה קשה- דו"ח השמאי הגיע לרשותי. בעלי המוסך שהינם ידועים כ"אנשים הגונים" מתכחשים וטוענים שאינם שמעולם לא ראו את דו"ח השמאי שקבע לאחר תאונת הרכב "אובדן להלכה" ושהם קנו את הרכב לא מהמאגר של חברת הביטוח אלא מאדם פרטי (איש קש?). למזלי סוכן הביטוח שלי מיודד עם מנהל המכירות של סוג הרכב שברשותי ואז הוא התערב במקרה ודרכו אני מקווה להציל את כספי בהפסד של 10 אחוז ולפי עלותו היום לאחר 4 חודשים שהשתמשתי ברכב. העלתי בפניכם את המקרה בעילום שם וללא פרטים מזהים וזאת עד גמר ההליכים, לתביעה לא הלכתי בעצת עו"ד שהסביר לי שאני עלול להפסיד הרבה כסף בגין הוצאות משפט וירידת ערך מכוניתי. גם אם הייתי בודק את הרכב והיה עובר בבדיקה הייתי אוכל אותה כי נאמר לי שהרכב עבר תאונה קלה ולא קשה כנאמר בדו"ח השמאי. ברצוני לידע את כל רוכשי הרכבים מיד שניה לבדוק גם בחברות הביטוח את ההיסטוריה של הרכב אותו הינכם עומדים לרכוש לא מספיק בדיקת תקינות ועיקולים או שיעבודים. לחברות הביטוח - הינכם יוצרים בלגן בקומבינות ומחזירים רכבים בעלי "אובדן להלכה" TOTAL LOST לשוק המכוניות ואנשים תמימים נופלים בפח כי הדברים יוצאים לאור רק במקרה של תביעה ואזי מתברר ששויו של הרכב אינו על פי המחירון אלא עשרות אחוזים פחות. כולם מנצלים את אי הסדר וחוסר חוק ברור בנושא. מודה לכם ומקווה לקבל תשובה ועזרה. שמוליק
