צוות מסייע לקובי vs צוות מסייע ג'ורדן
בהשוואה פחות או יותר לסגל של הבולס מ95 עד 98. פישר - הארפר. פרמר - קאר. וויאציץ - בוצ'לר. גאסול - פיפן. אריזה - רודמן. בינום - לונגלי. אודום - קוקוץ. וולטון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הלייקרס - בראון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הבולס. בעמדת הרכז,לטעמי האישי הארפר עדיף אם לא עדיף אז לא נופל מפישר. ה1-2 המחליף...לכאורה פרמר עדיף כי הוא אתלט ויש לו כביכול אחד על אחד עדיף,בפועל סטיב קאר קלע קליעות קלאץ' שפרמר עוד לא חולם עליהן ולמרות הנחיתות הפיזית שלו היה שומר בסדר גמור,בטח שעדיף על פארמר שלא מנסה לשמור,קאר הוכיח את עצמו לא רק עם ג'ורדן אלא גם בספרס במשחק גדול בסדרת הגמר שלמעשה הכריע את הסדרה כולה. לטעמי האישי הצוות המסייע בקו האחורי של הבולס לא פחות טוב אם לא יותר טוב. אריזה - רודמן,ידוע לי שהם לא באותה עמדה אבל שניהם מחסלים בהגנה,פועלים שחורים ושחקנים של מוטיבציה ואתלטיות. אז אריזה מוכשר יותר מרודמן בתחומים מסויימים,מה גם שרודמן היה נמוך לעמדה שלו(למרות שבאותה תקופה הPF המובילים ברובם לא היו משמעותית גדולים ממנו). אבל רודמן היה סטופר הגנתי הרבה יותר טוב ועם שתי אליפיות מאחוריו לפני הקדנציה ב-בולס,משאקיל ועד מאלון ובארקלי ואחרים. שלא לדבר על כמות הרב' שהוא היה לוקח גם בהגנה וגם בהתקפה והפרובקציות שהיו מוציאות את שחקני היריבה משווי משקל. אני חושב שלמרות חוסר הגוון של רודמן הוא היה עדיף בתפקיד הזה ששניהם מלאו בסגלים של הקבוצות שלהם. גאסול - פיפן,שוב לא אותה עמדה אבל שניהם השחקנים המשלימים לכוכב,אני לא יודע להגיד מי היה עדיף אבל באופן כללי פיפן היה שחקן היכל תהילה ואילו גאסול בחיים לא יהיה כזה. בוצ'לר - וויאציץ,אותו שטיק...עולים מהספסל קצת להרביץ ולקלוע שלשות,בוצ'לר היה יציב הרבה יותר מהשלוש וקילר יחסית אבל וויאציץ מוביל כדור איכותי יותר(לא שזה מהווה איזשהו פקטור כשהוא ליד קובי או אודום). לא רואה הבדל. אודום - קוקוץ,השחקנים החכמים שעולים מהספסל ונותנים איכות שלפעמים עולה על שחקני החמישיה. אז נכון שאודום יותר מגוון הגנתית ויותר אתלט וגם שמאלי אבל בתקופה של ג'ורדן לא היתה איזורית והקליעה של קוקוץ משלוש לעומת הלבנים שאודום זורק זה יתרון,מה גם שקוקוץ היה מוביל כדור איכותי יותר,לטעמי לפחות,מצד שני לא יודע מי עדיף. בינום - לונגלי,הגוף הגדול בצבע. לכאורה בינום עדיף,בפעול לונגלי נתן סדרות ועונות עם סטט' לא פחות טובה אם לא עדיפה. ולעניין הגוף הגדול בצבע,נכון שבינום יותר טוב בהתקפה אבל גם הוא לא שאקיל או הווארד אבל סנטרים במימדים של לונגלי היו ועדיין הינם מצרך נדיר(2.23 על 140 ק"ג פחות או יותר,לעומת בינום שהוא 2.13 בלחץ על 120 לערך.) שוב,לא רואה פה יתרון של האחד על השני. וולטון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הלייקרס - בראון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הבולס,לא רואה הבדל עצום אולי יתרון לוולטון שפה ושם נותן משחקים חכמים...עדיין מדובר בשחקן די בינוני,פה ושם בבולס היה גם את פאריש ואחרים בקצה הרוטציה. בסופו של דבר אני לא רואה שום יתרון לא לאלה ולא לאלה,אני חושב שג'ורדן באותה תקופה של 3 האליפויות הרצופות שיחק נגד קבוצות פחות איכותיות ומול הגנות הרבה פחות מתוחכמות וטובות ולא רק בגלל איסור האיזורית,אבל בסופו של דבר הוא לקח 3 ברצף וקובי בנתיים לקח רק אחת בלי שאק. ולכן קשה לי לקבוע איזה צוות מסייע עדיף. אז איזה צוות מסייע עדיף לטעמכם?
בהשוואה פחות או יותר לסגל של הבולס מ95 עד 98. פישר - הארפר. פרמר - קאר. וויאציץ - בוצ'לר. גאסול - פיפן. אריזה - רודמן. בינום - לונגלי. אודום - קוקוץ. וולטון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הלייקרס - בראון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הבולס. בעמדת הרכז,לטעמי האישי הארפר עדיף אם לא עדיף אז לא נופל מפישר. ה1-2 המחליף...לכאורה פרמר עדיף כי הוא אתלט ויש לו כביכול אחד על אחד עדיף,בפועל סטיב קאר קלע קליעות קלאץ' שפרמר עוד לא חולם עליהן ולמרות הנחיתות הפיזית שלו היה שומר בסדר גמור,בטח שעדיף על פארמר שלא מנסה לשמור,קאר הוכיח את עצמו לא רק עם ג'ורדן אלא גם בספרס במשחק גדול בסדרת הגמר שלמעשה הכריע את הסדרה כולה. לטעמי האישי הצוות המסייע בקו האחורי של הבולס לא פחות טוב אם לא יותר טוב. אריזה - רודמן,ידוע לי שהם לא באותה עמדה אבל שניהם מחסלים בהגנה,פועלים שחורים ושחקנים של מוטיבציה ואתלטיות. אז אריזה מוכשר יותר מרודמן בתחומים מסויימים,מה גם שרודמן היה נמוך לעמדה שלו(למרות שבאותה תקופה הPF המובילים ברובם לא היו משמעותית גדולים ממנו). אבל רודמן היה סטופר הגנתי הרבה יותר טוב ועם שתי אליפיות מאחוריו לפני הקדנציה ב-בולס,משאקיל ועד מאלון ובארקלי ואחרים. שלא לדבר על כמות הרב' שהוא היה לוקח גם בהגנה וגם בהתקפה והפרובקציות שהיו מוציאות את שחקני היריבה משווי משקל. אני חושב שלמרות חוסר הגוון של רודמן הוא היה עדיף בתפקיד הזה ששניהם מלאו בסגלים של הקבוצות שלהם. גאסול - פיפן,שוב לא אותה עמדה אבל שניהם השחקנים המשלימים לכוכב,אני לא יודע להגיד מי היה עדיף אבל באופן כללי פיפן היה שחקן היכל תהילה ואילו גאסול בחיים לא יהיה כזה. בוצ'לר - וויאציץ,אותו שטיק...עולים מהספסל קצת להרביץ ולקלוע שלשות,בוצ'לר היה יציב הרבה יותר מהשלוש וקילר יחסית אבל וויאציץ מוביל כדור איכותי יותר(לא שזה מהווה איזשהו פקטור כשהוא ליד קובי או אודום). לא רואה הבדל. אודום - קוקוץ,השחקנים החכמים שעולים מהספסל ונותנים איכות שלפעמים עולה על שחקני החמישיה. אז נכון שאודום יותר מגוון הגנתית ויותר אתלט וגם שמאלי אבל בתקופה של ג'ורדן לא היתה איזורית והקליעה של קוקוץ משלוש לעומת הלבנים שאודום זורק זה יתרון,מה גם שקוקוץ היה מוביל כדור איכותי יותר,לטעמי לפחות,מצד שני לא יודע מי עדיף. בינום - לונגלי,הגוף הגדול בצבע. לכאורה בינום עדיף,בפעול לונגלי נתן סדרות ועונות עם סטט' לא פחות טובה אם לא עדיפה. ולעניין הגוף הגדול בצבע,נכון שבינום יותר טוב בהתקפה אבל גם הוא לא שאקיל או הווארד אבל סנטרים במימדים של לונגלי היו ועדיין הינם מצרך נדיר(2.23 על 140 ק"ג פחות או יותר,לעומת בינום שהוא 2.13 בלחץ על 120 לערך.) שוב,לא רואה פה יתרון של האחד על השני. וולטון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הלייקרס - בראון + שחקני רוטציה מקצה הספסל של הבולס,לא רואה הבדל עצום אולי יתרון לוולטון שפה ושם נותן משחקים חכמים...עדיין מדובר בשחקן די בינוני,פה ושם בבולס היה גם את פאריש ואחרים בקצה הרוטציה. בסופו של דבר אני לא רואה שום יתרון לא לאלה ולא לאלה,אני חושב שג'ורדן באותה תקופה של 3 האליפויות הרצופות שיחק נגד קבוצות פחות איכותיות ומול הגנות הרבה פחות מתוחכמות וטובות ולא רק בגלל איסור האיזורית,אבל בסופו של דבר הוא לקח 3 ברצף וקובי בנתיים לקח רק אחת בלי שאק. ולכן קשה לי לקבוע איזה צוות מסייע עדיף. אז איזה צוות מסייע עדיף לטעמכם?
