ריאליסט מספר הערות :
מאחר ולא ניתן להגיב בדפים קודמים (לא הצלחתי אני מסכם כאן) : 1. אם אתה טוען שחוק זה חוק ואסור להפלות אוכלוסייה, מדוע הינך ממלא פיך במים כאשר טומי ("יש חוקים שלא צריך לאכוף") לפיד פוגע בחוק ? כך גם לגבי "עו"ד" פורז. 2. מבחינתי שירות צבאי בנוי ב-3 רובדים : א. שירות בנוסח "מה הצבא יתרום לי". שירות מסוג זה מתנה המשרת את שירותו בכך שזה יעזור לו מחוץ לצבא ואינו מתאים את עצמו לצרכי הצבא. ב. שירות בנוסח לייט. שירות שעושים שאיננו דורש את המשרת לסכן את חייב אלא בנוסח קייטנה. ג. שירות צבאי אמיתי-קרבי. פורז שייך ל-א'. על כן אין לו שום זכות להטיף לאף אחד. ובוודאי שמסוכן מאוד להפקיר בידיו את גורל המשרתים. תראה את מר"ץ - קרביים אחד אחד, בליכוד ובמערך - יש הרבה משרתי שירות אמיתי וכך אפילו בש"ס. ואילו בשינוי המצב עגום ביותר ולכן אני מקבל שפורז מילא את חובתו לשרת, אבל מאחר והשירות שלו הוא מסוג א' עליו להותיר את הנושא בידיים אמונות ולמודות נסיון. 3. תלמידי חכמים. הייתי מציע להעמיד למשאל עם את מעמדם. לדעתי ללא תלמידי חכמים המדינה הזו חסרת זכות קיום. אני מסכים שיש בעייה עם רבים שתופסים טרמפ, את הללו יש לגייס. צריך לקבוע קריטריונים מחמירים יותר עבור פתרון בעיית הטרמפיסטים. לדעתי חובה שמספר תלמידי החכמים יהיה לפחות חצי אחוז מהאוכלוסייה היהודית. כל מה שמעבר לזה לגייס. ברור שקודם כל צריך לעשות שינויים הולמים בצבא בשביל לאפשר את גיוסם בלי לכפות עליהם כפייה חילונית. תאר לך שהיו כופים עליך שירות שפוגע באמונותיך ? 4. למרות ההתפתלויות המתוחכמות שלך, ברק הלך עם 30 חכ"ים בלבד וזוהי עובדה בלתי ניתנת לערעור. תעיין ותווכח בעצמך מה היה מספר חברי הקואליציה באותה תקופה. 5. מלחמת לבנון היתה הצלחה. הבעייה שבסיום המלחמה ואתה גורם לי לחזור על דברי בתקווה שתבין, ושאני אראה מהתגובה שלך שהבנת למה אני מתכוון (קודם תבין אח"כ תחלוק) שטענתי שמייד ברגע שהבינו שישראל לא תוכל להעביר את השיטור בלבנון לידיים נכונות, היה צריך לסגת. אילו אוניות המחבלים היו מתקרבות בחזרה ניתן היה להפציצן מהאוויר ולהטביען בלי צורך בכניסה לשטח. במצב כזה היתה מסתיימת המלחמה עם כ-200 הרוגים, מחיר כבד אבל שאילו היו ממשיכים כבת יענה לתת לערפאת להתחזק בלבנון, בשלב מסויים מלחמה שם היתה גובת מחיר כבד הרבה יותר. המלחמה היתה בלתי נמנעת. 6. סקרים. נוח לך להשתייך לצד הפוליטי שממנו באים 99% מהסוקרים והעיתונאים. חמי שלו במעריב ועמיתו מידיעות הם שמאל קיצוני (מר"צ) והם מטים סקרים כל שבוע. ההוכחה הגיעה בבחירות. הסקרים שלהם פשוט כשלו. הסקר בהארץ פורסם ימים ספורים לפני הבחירות, כאשר "סוקרי" "הארץ" "מעריב" ו"ידיעות" עשו יד אחת ופירסמו סקרים לפי לוח זמנים, שככל שמתקרבים לבחירות השמאל מתחזק. הם ניסו ליצור אווירה כזאת בשאיפה שמשאלות ליבם תתגשמנה. הסקרים אינם אמינים ואף אחד לא מייחס להם חשיבות, הכל מוטה, השאלות מכשילות (במקרה של האמיר פרץ היתה שאלה כזאת : "האם אתה חושב שאמיר פרץ ידאג לזכויות העובדים ?" כמובן שהשאלה מכשילה לחלוטין. תוצאות הסקר אינן רלוונטיות. מבדיקה שאני ערכתי מתברר שרוב העם תומך בנתניהו. הסוקרים חיים באולימפוס אליטיסטי עם העיתונאים שבו הם משתיקים ומסלפים למען השמאל. אגב זה ידוע ולא חדש כלל וכלל.
מאחר ולא ניתן להגיב בדפים קודמים (לא הצלחתי אני מסכם כאן) : 1. אם אתה טוען שחוק זה חוק ואסור להפלות אוכלוסייה, מדוע הינך ממלא פיך במים כאשר טומי ("יש חוקים שלא צריך לאכוף") לפיד פוגע בחוק ? כך גם לגבי "עו"ד" פורז. 2. מבחינתי שירות צבאי בנוי ב-3 רובדים : א. שירות בנוסח "מה הצבא יתרום לי". שירות מסוג זה מתנה המשרת את שירותו בכך שזה יעזור לו מחוץ לצבא ואינו מתאים את עצמו לצרכי הצבא. ב. שירות בנוסח לייט. שירות שעושים שאיננו דורש את המשרת לסכן את חייב אלא בנוסח קייטנה. ג. שירות צבאי אמיתי-קרבי. פורז שייך ל-א'. על כן אין לו שום זכות להטיף לאף אחד. ובוודאי שמסוכן מאוד להפקיר בידיו את גורל המשרתים. תראה את מר"ץ - קרביים אחד אחד, בליכוד ובמערך - יש הרבה משרתי שירות אמיתי וכך אפילו בש"ס. ואילו בשינוי המצב עגום ביותר ולכן אני מקבל שפורז מילא את חובתו לשרת, אבל מאחר והשירות שלו הוא מסוג א' עליו להותיר את הנושא בידיים אמונות ולמודות נסיון. 3. תלמידי חכמים. הייתי מציע להעמיד למשאל עם את מעמדם. לדעתי ללא תלמידי חכמים המדינה הזו חסרת זכות קיום. אני מסכים שיש בעייה עם רבים שתופסים טרמפ, את הללו יש לגייס. צריך לקבוע קריטריונים מחמירים יותר עבור פתרון בעיית הטרמפיסטים. לדעתי חובה שמספר תלמידי החכמים יהיה לפחות חצי אחוז מהאוכלוסייה היהודית. כל מה שמעבר לזה לגייס. ברור שקודם כל צריך לעשות שינויים הולמים בצבא בשביל לאפשר את גיוסם בלי לכפות עליהם כפייה חילונית. תאר לך שהיו כופים עליך שירות שפוגע באמונותיך ? 4. למרות ההתפתלויות המתוחכמות שלך, ברק הלך עם 30 חכ"ים בלבד וזוהי עובדה בלתי ניתנת לערעור. תעיין ותווכח בעצמך מה היה מספר חברי הקואליציה באותה תקופה. 5. מלחמת לבנון היתה הצלחה. הבעייה שבסיום המלחמה ואתה גורם לי לחזור על דברי בתקווה שתבין, ושאני אראה מהתגובה שלך שהבנת למה אני מתכוון (קודם תבין אח"כ תחלוק) שטענתי שמייד ברגע שהבינו שישראל לא תוכל להעביר את השיטור בלבנון לידיים נכונות, היה צריך לסגת. אילו אוניות המחבלים היו מתקרבות בחזרה ניתן היה להפציצן מהאוויר ולהטביען בלי צורך בכניסה לשטח. במצב כזה היתה מסתיימת המלחמה עם כ-200 הרוגים, מחיר כבד אבל שאילו היו ממשיכים כבת יענה לתת לערפאת להתחזק בלבנון, בשלב מסויים מלחמה שם היתה גובת מחיר כבד הרבה יותר. המלחמה היתה בלתי נמנעת. 6. סקרים. נוח לך להשתייך לצד הפוליטי שממנו באים 99% מהסוקרים והעיתונאים. חמי שלו במעריב ועמיתו מידיעות הם שמאל קיצוני (מר"צ) והם מטים סקרים כל שבוע. ההוכחה הגיעה בבחירות. הסקרים שלהם פשוט כשלו. הסקר בהארץ פורסם ימים ספורים לפני הבחירות, כאשר "סוקרי" "הארץ" "מעריב" ו"ידיעות" עשו יד אחת ופירסמו סקרים לפי לוח זמנים, שככל שמתקרבים לבחירות השמאל מתחזק. הם ניסו ליצור אווירה כזאת בשאיפה שמשאלות ליבם תתגשמנה. הסקרים אינם אמינים ואף אחד לא מייחס להם חשיבות, הכל מוטה, השאלות מכשילות (במקרה של האמיר פרץ היתה שאלה כזאת : "האם אתה חושב שאמיר פרץ ידאג לזכויות העובדים ?" כמובן שהשאלה מכשילה לחלוטין. תוצאות הסקר אינן רלוונטיות. מבדיקה שאני ערכתי מתברר שרוב העם תומך בנתניהו. הסוקרים חיים באולימפוס אליטיסטי עם העיתונאים שבו הם משתיקים ומסלפים למען השמאל. אגב זה ידוע ולא חדש כלל וכלל.