רוצה לענות
לכמה שאלות חשובות ששאלו אותי אנשים פה בפורום בעניין הטרור. א. המלחמה בטרור אינה דומה למלחמה בגרמניה הנאצית. ההבדל הוא פשוט, המלחמה בגרמניה הנאצית היתה נגד מדינה ולא נגד אידיאולוגיה. ולכן המלחמה היתה מוצלחת, כי גרמניה הנאצית נכנעה. האידיאולוגיה הנאצית, והנכונות של אנשים לפעול בשמה של האידיאולוגיה הזו לא נעלמה ולא נוצחה. כך גם לגבי הטרור, המלחמה בטרור אינה מצליחה משום שאי אפשר לחסל את כל האנשים שרוצים להשליט את תפיסת עולמם באמצעות טרור. ב. לטרור אין תשתיות ולכן כל הדיבורים על חיסול התשתיות הם חסרי משמעות. למעשה כל הטרוריסטים המשמעותיים שפעלו נגד המערב שנתיים האחרונות וגם חלק מהמדריכם, המורים והמפקדים שלהם חיו במערב ולא באפגאניסטאן או בעיראק או בכל מדינה ערבית אחרת. ג. גם הטרור הפלסטיני אינו תלוי תשתית או ישות מדנית. הוא קיים כל עוד יש כאלה שחושבים שבאמצעות טרור הם יכולים להשיג את מטרתם. ומהי מטרתם? בדרך כלל, להשליט טרור ולזכות בתשומת לב ובחיים מלאי משמעות (על פי תפיסת עולמם). ד. אני מאוד חושש כשאני שומע על יצירת סדר חדש או ממשל חדש במדינה כזו או אחרת. גם אנחנו נכווינו בכך בלבנון. נכון שאחרי מפלת גרמניה קם שם שלטון חדש בחסות המערב ושלטון זה יציב ודמוקרטי עד היום (ואף בלע את בן דמותו במזרחי בלי להשאיר ממנו שריד ופליט). אבל בשנים האחרונות המצב מורכב הרבה יותר. ובכלל אפגאניסטן היא לא גרמניה, לא מבחינת אמצעים ולא מבחינת משאבים. אני חושש, מתוך קריאה על מרכיבי השלטון הנוכחי באפגאניסטן שהשלטון הוא קואליציה של ארגונים שחלקם נגועים בפשע ואחרים קרובים לטרור. אני חושש שאפגאניסטן החדשה תלך בדרכה של הישנה בעוד זמן לא רב... ה. כואב לי על 3000 ההרוגים במגדלי בתאומים. אבל לא שמעתי שאחד מהם חזר אחרי המבצע באפגאניסטן ואני חושש שגם לא יחזור... אני לא מצליח להבין את מי שחושב שעל הרג של אדם חף מפשע העולם צריך לשלם בהרג של עוד אדם חף מפשע. ו. איני נשיא ארה"ב אבל הייתי מעדיף שבמקום לנקוט בפעולות רועשות ומסנוורות שאים בהן תועלת רבה היה משקיע יותר במודיעין איכותי ומלחמה נקודתית בטרור. וגם אולי בניסיון לדרת שלשושרי הטרור ולנסות למנוע מאנשים רבים כלכך לאהוד את הדרך הזו, אולי באמצעות השקעה במדינות חלשות של מעט מהכסף שהושקע במבצע הגרנדיוזי באפגאניסטן ואשר מושקע כל רגע ורגע בייצור אמצעי הרג והשמדה המוניים. ז. זו כמובן דעתי האישית, אני מתאר לי שאחרים רואים את הדברים אחרת. הויכוח הוא לא על עובדות אלא על הפרשנות שלהן. אני רק רוצה לעורר מחשבה בליבם של אחרים.
לכמה שאלות חשובות ששאלו אותי אנשים פה בפורום בעניין הטרור. א. המלחמה בטרור אינה דומה למלחמה בגרמניה הנאצית. ההבדל הוא פשוט, המלחמה בגרמניה הנאצית היתה נגד מדינה ולא נגד אידיאולוגיה. ולכן המלחמה היתה מוצלחת, כי גרמניה הנאצית נכנעה. האידיאולוגיה הנאצית, והנכונות של אנשים לפעול בשמה של האידיאולוגיה הזו לא נעלמה ולא נוצחה. כך גם לגבי הטרור, המלחמה בטרור אינה מצליחה משום שאי אפשר לחסל את כל האנשים שרוצים להשליט את תפיסת עולמם באמצעות טרור. ב. לטרור אין תשתיות ולכן כל הדיבורים על חיסול התשתיות הם חסרי משמעות. למעשה כל הטרוריסטים המשמעותיים שפעלו נגד המערב שנתיים האחרונות וגם חלק מהמדריכם, המורים והמפקדים שלהם חיו במערב ולא באפגאניסטאן או בעיראק או בכל מדינה ערבית אחרת. ג. גם הטרור הפלסטיני אינו תלוי תשתית או ישות מדנית. הוא קיים כל עוד יש כאלה שחושבים שבאמצעות טרור הם יכולים להשיג את מטרתם. ומהי מטרתם? בדרך כלל, להשליט טרור ולזכות בתשומת לב ובחיים מלאי משמעות (על פי תפיסת עולמם). ד. אני מאוד חושש כשאני שומע על יצירת סדר חדש או ממשל חדש במדינה כזו או אחרת. גם אנחנו נכווינו בכך בלבנון. נכון שאחרי מפלת גרמניה קם שם שלטון חדש בחסות המערב ושלטון זה יציב ודמוקרטי עד היום (ואף בלע את בן דמותו במזרחי בלי להשאיר ממנו שריד ופליט). אבל בשנים האחרונות המצב מורכב הרבה יותר. ובכלל אפגאניסטן היא לא גרמניה, לא מבחינת אמצעים ולא מבחינת משאבים. אני חושש, מתוך קריאה על מרכיבי השלטון הנוכחי באפגאניסטן שהשלטון הוא קואליציה של ארגונים שחלקם נגועים בפשע ואחרים קרובים לטרור. אני חושש שאפגאניסטן החדשה תלך בדרכה של הישנה בעוד זמן לא רב... ה. כואב לי על 3000 ההרוגים במגדלי בתאומים. אבל לא שמעתי שאחד מהם חזר אחרי המבצע באפגאניסטן ואני חושש שגם לא יחזור... אני לא מצליח להבין את מי שחושב שעל הרג של אדם חף מפשע העולם צריך לשלם בהרג של עוד אדם חף מפשע. ו. איני נשיא ארה"ב אבל הייתי מעדיף שבמקום לנקוט בפעולות רועשות ומסנוורות שאים בהן תועלת רבה היה משקיע יותר במודיעין איכותי ומלחמה נקודתית בטרור. וגם אולי בניסיון לדרת שלשושרי הטרור ולנסות למנוע מאנשים רבים כלכך לאהוד את הדרך הזו, אולי באמצעות השקעה במדינות חלשות של מעט מהכסף שהושקע במבצע הגרנדיוזי באפגאניסטן ואשר מושקע כל רגע ורגע בייצור אמצעי הרג והשמדה המוניים. ז. זו כמובן דעתי האישית, אני מתאר לי שאחרים רואים את הדברים אחרת. הויכוח הוא לא על עובדות אלא על הפרשנות שלהן. אני רק רוצה לעורר מחשבה בליבם של אחרים.