רופאים וערבים (מאמר)

אהרן5

New member
רופאים וערבים (מאמר)

את מאמרנו הפעם נפתח בבדיחידה משעשעת: מה ההבדל בין רופאים וערבים? רגע, לא להציץ, עוד לא, מהו לדעתכם ההבדל?... נשמע מוזר (מה ההבדל בין תפוחים וצמחים)?... לא אוסיף למתוח אתכם. הנה התשובה: רופאים מקבלים סיפוק מהצלת חיים, ערבים באים על סיפוקם מהרג (שלא לדבר על סיפוק מיני: שחוט יהודי - קבל 72 פאטמות, סרט סנאף מייד אין פלסטיין)... פירוט קל: הערבים הורגים הרופאים מצילים, הערבים פוצעים הרופאים חובשים, האחות רחמניה הערביה אכזריה, וכך הלאה... כן, זה עצוב, אנחנו כל כך משתוקקים להציל חיים, והערבים כל כך משתוקקים להשמיד (לשרוף אנשים חיים באוטובוס, זה מה שעושה להם את זה)... קחו חצי דקה לעכל את החידה... התגובה הספונטאנית המתבקשת לחידה, היא: א) גזען, שמענו גם שיהודים הם כמו עכברושים... ב) מעניין שד"ר גולדשטיין המנוח היה דווקא רופא יהודי... ג) אולי תופתע, אבל יש בשפע גם רופאים ערבים... (אגב, משום מה כהתניה קלאסית, השמאל תמיד יתנדב לשמש כעורכי דין לערבים. נדבר על כך פעם בהקשר לשאלה: איך מסבירים את הקורלציה המדהימה של כמאה אחוז בין מעשי השמאל והאינטרסים של האויב?...) ובכן, התשובה לטענות הללו היא פשוטה לכאורה, אך מאידך מאוד קשה להבנה. אל דאגה, לאט לאט, נתחיל עם "הציפורים והפרפרים". שבו. ובכן חברים, עצוב לשמוע (ישבתם?) אבל... אתם כולכם שטופי מוח! אתם נמצאים תחת השפעת שטיפת המוח האפקטיבית ביותר בעולם הנאור, שטיפת מוח שכינויה: "הטרור הרוחני של השמאל". מקובל (בקרב החברה המערבית שלנו) להאמין, שהכללה של דברים שליליים על ציבור היא פסולה ונובעת מרישעות, שנאה, גזענות ורמת מוסר ירודה. מי המעז לאמר מילה מכוערת על הערבים (או האיסלאם), נתקל מיד בחומה בצורה של גינוי סוחף טוטאלי מקטון ועד גדול. האבסורד הוא נורא: דווקא בגלל הטראומה שלנו מן השואה, בה הנאצים בגזענות אמיתית התייחסו אל היהודים בהכללה כעברושים וכגזע נחות, דווקא היא זו הגורמת לנו לחשוש מלעשות דבר דומה לאחרים (למרות שהפעם מדובר בהכללה נכונה). כך יוצא שלמרבה הטרגדיה, דווקא הטראומה מן השואה (הראשונה) היא זו הדוחפת אותנו אל עבר פי פחת, לעבר השואה השניה... (פירוט בהמשך). מי שרוצה להיות "אחד מהחבר´ה", אחד מהברנז´ה, מקובל על הקהיליה המדעית, שומה עליו להתנהג על פי הכללים המקובלים, הנורמות הרווחות. "אסור" לו, למשל, להתבטא בצורה פוגעת כלפי ציבור. יעז לעשות כן, מיד יוטבע בו התואר "גזען", אולי גם "פאשיסט", יתבצע עליו חרם חברתי. אמנם לא מוכרז בעזרת פאשקוויל (כפי שנהוג בחברה החרדית), ואולם החרם החילוני הסמוי לעין הבלתי מזוינת, הוא לא פחות אפקטיבי (עיין ערך רצח האופי לנתניהו בעבר, ולאפי איתם בימים אלו). מאמרים מן הסוג שאני כותב, למשל, לא יוכלו להיכנס לשום מסגרת המכבדת את עצמה. למה? ככה. אסור. ההיסטוריון ד"ר אורי מילשטיין, אגב, עבר על "חוקי" הקהיליה (דומני שהעביר ביקורת חריפה "מדי" על האליל רבין המנוח), ולכן הוחרם על ידה. אני מכנה זאת: "משפט דרייפוס המודרני". "הטרור הרוחני הנאור" הזה מוצא את ביטויו בין היתר גם בדו"חות של ארגוני "זכויות אדם" כביכול. למשל: דו"ח אמנסטי: צה"ל ביצע פשעי מלחמה בשכם ובג´נין http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2223974,00.html כפי שאין להתרגש יותר מדי מדיווח של CNN בשטחים, שהוא לא יותר מדיווח של איזה כתב פלסטיני "רודף שלום" ושטוף שנאה (דיס איז פאטמה אבו עאמר, ראמללה), כך גם הדו"ח הזה, כך לפחות נראה לי, נכתב בעיקר על ידי מלשינים ומוסרים מן השמאל הישראלי. הדו"ח הזה כנראה לא הגיע בעיתוי מקרי, מן הסתם יש לו כוונה פוליטית: לנגח את ממשלת הימין של שרון. השמאל משתמש בכל טריק נבזי כדי לכפות את תפיסתו. (לא נשכח להם את הסתרת נושא פיתוי הילדים הפלסטינים תמורת 5 ש"ח לפגע בחיילי צה"ל, כדי שיפצעו או יהרגו וכך הפלסטינים ירוויחו נקודות ואהדה בדעת הקהל העולמית, "משום שזה מזיק למטרה"...)
 

אהרן5

New member
המשך

בכל מקרה, כל הרעיון הנמצא מאחורי ארגוני זכויות האדם כביכול הללו, מעוות לחלוטין. שורש הבעיה, כפי שכבר הזכרתי: שטיפת המוח של "הטרור הרוחני של השמאל", שבבסיסה "האמונה התפלה" הנאורה והמודרנית: אסור להכליל! לפי הקוד המוסרי (המעוות) הזה, לעם הפלסטיני "מותר" לשגר אלינו את לוחמי החופש שלו, אבל אנו נדרשים על ידי הקודים המוסריים של העולם הנאור לרקד בלט על רגל אחת ולקפץ בין הביצים של הפלסטינים, כדי שחלילה לא יפגעו "חפים מפשע"... אבל מי פה בדיוק "חף מפשע"?... בראש ובראשונה: קורבנות הטרור (אנחנו). אנחנו החפים מפשע, האזרחים שלנו. העם הפלסטיני איננו חף מפשע משום שהוא בחר בטרור. הוא רוצה בו והוא מסרב לוותר עליו. הוא משתמש בו, הוא ולא אחר, והוא השולח אותו לשחוט אותנו ולטבוח בנו (שהרי גלוי וידוע לכל שמדובר פה במאבק לאומי! המחבלים אינם פרטיזנים מקריים, אלא הם החיילים במאבקו הלאומי המזוין ו"הצודק" של העם הפלסטיני למען שחרורו מעול "הכיבוש" כביכול). אז אולי מישהו מוכן להסביר לי: על מי בדיוק הם מלינים?... הם רוצים באינתיפדה, הם מסרבים לוותר על המלחמה, הם מתעקשים על המשך הטרור, ואחר כך הם הולכים לבכות לאמא אמנסטי ולאבא CNN שהם מסכנים וסובלים ממלחמתם שלהם?... זה מגוחך! מדוע העולם המערבי מרשה להם לנהל מלחמה בתנאי "לוקסוס": להם "מותר" לשחוט אותנו, ומאיתנו מצפים לדאוג לכך שהמלחמה, מלחמתם שלהם, תעבור עליהם בנעימים ככל הניתן... (מה, אנחנו הסבתא שלהם?...) אלו אינם פשעי מלחמה, ואין פה שום פגם אתי. נהפוך הוא, אין מוסר טבעי יותר, והגיון בריא יותר מן ההגיון של להשיב לאיש כמעשהו וכגמולו, שנאמר: "הקם להשמידך השכם להשמידו". כאיש בודד כך גם תרבות: העם הפלסטיני שוחט אותנו, מדוע שלא נשחט אותו?... משום שאנחנו לא טרוריסטים. תשובה יפה, אבל תמיד יש פעם ראשונה... עם אהובתך דבר בפרחים, ועם טרוריסטים דבר בטרור. איש איש בשפה בה הוא מבין. העם הפלסטיני טובח בנו, מדוע שלא נטבח בו חזרה?... הס מלהזכיר. אסור. החברה המערבית המודרנית מרשה להרוג רק לובשי מדים. למה? ככה. משום שהילד הפלסטיני, והאישה ההרה הפלסטינים הם חפים מפשע. נניח, אז מה? במלחמה שבה הורגים רק חיילים, אפשר להבין מדוע מצפים לכך שהכלל הבלתי כתוב הזה ישמר באופן הדדי. אבל המלחמה הזו היא אחרת. העם הפלסטיני שולח את חייליו כדי לשחוט את ילדינו. מה טבעי יותר מכך שאנו נשחט את ילדיו?... אני יודע, קשה להעלות זאת על הדעת. לשטיפת המוח החברתית יש השפעה אדירה, אדירה. אבל, יש לי הפתעה עבורכם: מה עשה נשיא ארה"ב ליפן במלחמת העולם השניה? לא שחט ילדים נשים וטף?... (ועוד תחשבו איזה מתוקים וחמודים הילדים היפנים עם העיניים המלוכסנות)... ישנם מקרים של חציית גבולות בהם צריך למתוח קו אדום ברור. כאשר הקו הזה נחצה, יש להגיב בהתאם. כדאי שיהיה ברור: אין בכך שום פגם מוסרי. מי שאילץ את נשיא ארה"ב לנהוג כך, היו היפנים: בפרל הרבור הם חצו את הגבול (כך אגב גם האיסלאם ב 11 בספטמבר), על אחת כמה וכמה הפלסטינים אשר יזמו את הרעיון הברברי של שחיטת נשינו וילדינו. הם שוחטים את ילדינו כמתחננים: "אנא, תשחטו גם אתם את ילדינו". כל שנותר לנו הוא רק להיענות לבקשתם... אין שום הגיון ושום דבר המזכיר מוסר, בכך שעם ישלח את חייליו לשחוט ילדים של עם אחר ויצפה שהעם האחר לא יגיב בדיוק באותה צורה. אני מצטער מאוד. מותר להטיל ספק בנורמות של תרבות המערב, מותר לכפור בהן. על אחת כמה וכמה אם במבחן התוצאה הן מוכיחות כשלון של מרחץ דמים שרק הולך ומתגבר. טבח "ספטמבר השחור" יכול להוות דוגמה מצויינת לכך: היה טבח המוני והוא שם קץ מהיר להשתוללות של המון ברברי. מדוע מלחמה אין סופית טובה יותר? משום שזה נראה "מוסרי" יותר לראש המערבי הנאור?... אז במטוטא, יעשו בני תרבות המערב סוויץ´ בראש, בטרם יושמדו על ידי בני תרבות האיסלאם. וכאן אנו מגיעים אל עניין השואה השניה. במקום ללמוד את הלקח הנכון מן השואה, שהוא: "לא עוד"! למדנו בדיוק את הלקח ההפוך: "לא להכליל", וכך אנחנו ממש מזמינים את השמדתנו במו ידינו. האיסלאם היא תרבות ברברית, תרבות של הרג, שחיטה ושנאה. זו אמת לאמיתה, זוהי עובדה יבשה! כל העובדות מונחות לפנינו ואנו פשוט מסרבים להכיר בהן, למה? כי אנחנו רוצים להאמין שאנחנו "חכמים" ו"מוסריים" יותר. התשוקה לטפוח לעצמנו על הכתף, ולהתענג מרמתה המוסרית והאינטלקטואלית של התרבות שלנו, כביכול, מביאה אותנו לאסון. האיסלאם הוא הרייך הרביעי, הוא הכריז מלחמה על תרבות המערב, אך תרבות המערב מתעקשת לסרב להכיר בכך משום ש"כבוד הרב" שלה קבע ש"אסור להכליל"... ציטוט: "מלמדים את התלמידים שהקשר שלהם עם האחרים (הלא מוסלמים) מבוסס על עקרון דאר אל-איסלאם ודאר אל-חרב (עקרון שלפיו יש להילחם בחלק העולם שאיננו מוסלמי עד שתושלט בו דת האיסלאם)". האיסלאם רוצה להשתלט על העולם. הכל גלוי, איש אינו מסתיר. היחידים שמתעקשים לעצום עיניים הם אנחנו. http://www2.iol.co.il/hayadan/epo/370889.asp אגב, בין "פשעי המלחמה" של אמנסטי ובין טבח יזום על ידינו של העם הפלסטיני או פצצות מימן על בירות האיסלאם, הדרך ארוכה. די בכך שתרבות המערב תתפכח, תחדל מלהתענג על מוסריותה וחכמתה, תחדל מלהתבייש להכליל, תזהה את האויב, ותתחיל לגנות את האיסלאם כתרבות, כדי שהמצב יראה אחרת לחלוטין (זה הכל בראש שלנו, וזה רק נדמה לנו...) לסיום, אני אומר, ואני חוזר ואומר: מותר להכליל! חייבים להכליל! אין ברירה אחרת, אין שום אפשרות לדבר על חברה ללא הכללה! מי שלא רוצה להכליל שידבר אך ורק בלשון יחיד! גם אם כל התרבות הנאורה המודרנית תשרוף אותי על המוקד, אמשיך לאמר זאת, שנאמר: "ואף על פי כן נוע תנוע"... מתי שהוא, בעוד כמה שנים, נסתכל על עצמנו בבעתה לאחור ולא נאמין שהיינו כה כסילים...
 

Moledet972

New member
הגזמת... פעם היית כותב מאמרים

רציניים. כיום - קצת שטויות.
 
למעלה