חשבתם שדואגים לכם? תחשבו שוב.
עוד לא הספקנו להתאושש מיחסו המרושע למשפחות חטופים והנה שוב נוחתת מכה מכיוון נוסף
www.ynet.co.il
משמעות החוק יתרון לחברות גדולות על האזרח הקטן בפרשנות לחוזה .
מה שהכי כואב?
מי יהיו המפסידים הכי גדולים ?
דווקא מצביעי נתניהו האנשים הפשוטים.
מעתה לבית המשפט תהיה הרבה פחות יכולת לתת להם סעד משפטי.
מעכשיו במשפט מדומיין של מסעודה משדרות נגד חברת ענק מסעודה תיחשב בעיני בית המשפט ל"ריבון" שהיה צד פעיל לכתיבת החוזה .
אם החוזה הכתוב הוא המלך אז מי שיפסיד הוא מי שאין ביכולתו לממן עוכר(לא עורך) דין יוקרתי .
עוד לא הספקנו להתאושש מיחסו המרושע למשפחות חטופים והנה שוב נוחתת מכה מכיוון נוסף
ביוזמת לוין ורוטמן: אחד מסמלי "המהפכה החוקתית" של אהרן ברק בדרך לביטול
ועדת החוקה אישרה לקריאה שנייה ושלישית הצעת חוק שתבטל קביעה של נשיא העליון בדימוס משנות ה-90, ולפיה ניתן לפרש חוזה לא רק לפי לשונו. "הצדדים הם הריבון - ולהם האפשרות להחליט״, אמר היו"ר רוטמן. זה השינוי המוצע בחוק
www.ynet.co.il
משמעות החוק יתרון לחברות גדולות על האזרח הקטן בפרשנות לחוזה .
מה שהכי כואב?
מי יהיו המפסידים הכי גדולים ?
דווקא מצביעי נתניהו האנשים הפשוטים.
מעתה לבית המשפט תהיה הרבה פחות יכולת לתת להם סעד משפטי.
מעכשיו במשפט מדומיין של מסעודה משדרות נגד חברת ענק מסעודה תיחשב בעיני בית המשפט ל"ריבון" שהיה צד פעיל לכתיבת החוזה .
אם החוזה הכתוב הוא המלך אז מי שיפסיד הוא מי שאין ביכולתו לממן עוכר(לא עורך) דין יוקרתי .
נערך לאחרונה ב:
. בהתחלה יהיה בלגן כמובן, עד שהציבור יבין כיצד מערכת המשפט מתייחסת לשינוי. אבל ברגע שהדברים יתייצבו פחות יהיה צורך בעורך דין יצירתי שינסה לשכנע את בית המשפט בצדקת לקוחותיו בפרשנות החוזה, שכן החוזה עצמו ידבר בעד עצמו. 
