רביב דרוקר טעה

הפרבולה1

Well-known member
הטעות היא לא רק בגלל שהוא ניבא לא נכון את מועד התקיפה נגד איראן , אלה בגלל זה:

הימר עיתונאי חדשות 13 רביב דרוקר שלא תהיה מתקפה ישראלית על איראן "אם השכל הישר עדיין איתנו".

 

DANIAVNI

Well-known member
הטעות היא לא רק בגלל שהוא ניבא לא נכון את מועד התקיפה נגד איראן , אלה בגלל זה:

הימר עיתונאי חדשות 13 רביב דרוקר שלא תהיה מתקפה ישראלית על איראן "אם השכל הישר עדיין איתנו".

ממש לא הבנתי היכן הטעות שלו .

הוא טען שלפי דעתו השכל הישר יוביל שלא לתקוף
אם תקפנו פירושו של דבר לפי דעתו שהשכל הישר
לא איתנו .
אפשר להתווכח האם הוא צודק שהשכל הישר לא איתנו או שאיננו צודק.

אבל לא ניתן לטעון כנגדו שניבא נבואת שווא.
 

הפרבולה1

Well-known member
ממש לא הבנתי היכן הטעות שלו .

הוא טען שלפי דעתו השכל הישר יוביל שלא לתקוף

זה הטעות שלו - ששכל ישר מוביל למסקנה שלא צריך לתקוף , בגלל ששכל ישר מוביל למסקנה הפוכה - צריך לתקוף את איראן.

הטעות לא קשורה לניבוי מוטעה של עיתוי התקיפה אם בכלל.
 

xyxy210

Well-known member
זה הטעות שלו - ששכל ישר מוביל למסקנה שלא צריך לתקוף , בגלל ששכל ישר מוביל למסקנה הפוכה - צריך לתקוף את איראן.

הטעות לא קשורה לניבוי מוטעה של עיתוי התקיפה אם בכלל.
ממש לא.
הוא אמר מה שאמר כאשר היה ידוע שהאמריקאים מתנגדים למתקפה. [זה היה חלק מההונאה].
גם אלו שאמרו שצריך לתקוף, אזי רק בהסכמת האמריקאים!!.
אם טראמפ היה אומר DOM'T , לא היו תוקפים וזה ברור ומובן מאליו.
 

הפרבולה1

Well-known member
ממש לא.
הוא אמר מה שאמר כאשר היה ידוע שהאמריקאים מתנגדים למתקפה. [זה היה חלק מההונאה].
גם אלו שאמרו שצריך לתקוף, אזי רק בהסכמת האמריקאים!!.
אם טראמפ היה אומר DOM'T , לא היו תוקפים וזה ברור ומובן מאליו.

ההחלטה לתקוף את איראן היתה נכונה גם אם טראמפ באמת ( ולא כחלק מההונאה ) היה אומר לנו DON'T .
בתקופה הנשיא הקודם ביבי קיבל החלטות נכונות ( כמו חיסול נאסארללה, ההפצצות בבירות , הכניסה לרפיח ) גם שביידן אמר לו DONT.
 
נערך לאחרונה ב:

כרמיזן

Well-known member
הוא כבר רגיל שהוא טועה, לכן תמיד בסוף אומר שיכול להיות שהוא טועה.

שמאלנים לא טועים, שמאלנים הם זדוניים.
"דעתו" של השמאלני נקבעת על פי רצונו, לא על פי ניתוח אמיתי של המצב.
הוא לא רוצה שנתקוף באירן, לכן "דעתו" מסתדרת עם רצונו.
 

הפרבולה1

Well-known member
השימוש של השמאל ב"שכל ישר" הזכיר לי את זה , חבל שהממשלה השתמשה ב"שכל ישר" של השמאל לפני ה 7 באוקטובר
 

קבצים מצורפים

  • שכל-ישר.jpg
    שכל-ישר.jpg
    KB 130.1 · צפיות: 4

evglev1

Well-known member
מנהל
השימוש של השמאל ב"שכל ישר" הזכיר לי את זה , חבל שהממשלה השתמשה ב"שכל ישר" של השמאל לפני ה 7 באוקטובר
גם כשהשמאל סיכם עם כמה ערבים שלא מייצגים אף אחד הפסקת הטרור תמורת הקפאת הבנייה מעבר לקו הירוק, בתקופת מלחמת אוסלו, מוסי רז ממר"צ הסביר שבעוד הממשלה הולכת לפי מה שלא הולך בכוח, ילך ביותר כוח, והם מציעים ללכת "במה שלא הולך בכוח, ילך במוח" ומבחינתו המוח היה להיכנע לדרישות הערבים ולנוסחה שלהם שבנייה ביש"ע שקולה לטרור. וגם פרס ז"ל בממשלת שרון ז"ל טען שלא מכבים אש עם אש, אלא עם מים, והמים זה מה שהוא עשה באוסלו לוותר לערבים.
 

jackie111

Well-known member
הימין בפורום מתלהב ממה שקרה שהפתענו
את איראן. תבינו שמרגע זה אנחנו במלחמה
שמשך חודשים. מלחמה לא עם אויב בסנדלים.
זו מדינה ענקית עם נשק אדיר.

אני מקווה שרביב ואני טועים ממה שמצפה
לנו.
 

הפרבולה1

Well-known member
הימין בפורום מתלהב ממה שקרה שהפתענו
את איראן. תבינו שמרגע זה אנחנו במלחמה
שמשך חודשים. מלחמה לא עם אויב בסנדלים.
זו מדינה ענקית עם נשק אדיר.

אני מקווה שרביב ואני טועים ממה שמצפה
לנו.

האלטנטיבה לאי תקיפה של איראן זה פצצת אטום.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
הימין בפורום מתלהב ממה שקרה שהפתענו
את איראן. תבינו שמרגע זה אנחנו במלחמה
שמשך חודשים. מלחמה לא עם אויב בסנדלים.
זו מדינה ענקית עם נשק אדיר.

אני מקווה שרביב ואני טועים ממה שמצפה
לנו.
זה היה הסיכון ובדיוק בגלל ימנים כמו אלי ישי ובוגי יעלון כשהיה ימני מובהק התנגדו לתקיפה. כמובן שעדיף היה שנאט"ו היה תוקף את איראן כמו שתקף את עיראק, אבל נראה שטראמפ רצה שנעשה לו את העבודה השחורה כדי שסעודיה והמפרציות לא ייחשבו לבעלי ברית של הקואלציה. ובאמת חבל שיש אנשים במערב כולל בארה"ב ואפילו יהודים בישראל שחושבים שהניסיון של איראן לפתח נשק גרעיני הוא לגיטימי ואין קונצנזוס מקיר לקיר שברגע שברור שהם חותרים לפצצה צריך להפציץ אותם מכל הכיוונים.
 
למעלה