קראתי בספר בראשית

[דאלטון]

זו עדיין פרשנות של חז''ל

ולא כתוב שהיו להם בנות. למה לא כתבו שהיו להם בנות שיהיה ברור?

חוץ מזה , זה גילוי עריות.

אם קיום האנושות היה חשוב לאלוהים יכל לעשות סידור מוצלח יותר
מאשר לקיים גילוי עריות כזה. הרי הוא כל יכול.

 

[E טי]

אם זה "בעל פה" זה על פי הגדרה לא "כתוב"

 

[מתלמד8]

קליט-למה חייבים לקבל את המהר"ל כשאני ממשיך לתהות,מצאה התורה

לספר את סיפורו של "בן סורר ומורה" שחזליך אומרים שאף פעם לא יהיה?,למה ירדה התורה לפירוט מדוקדק אם תיתן הלוואה לעני שיש לו רק שמלה אחת ,אם תתנהג לעני לא יפה ה' עומד על המשמר וכו',,,,.
אבל ,בעיניין שהוא אחד הנושאים הגדולים בחייו(המכשיר אותו לאחרי חייו) של עם ישראל לא מצאהה תורה להגיד מילה?? .
אומרים שהזמן בעולם הוא ארוך , קשה ומיגייע הוא רק "טרקלין לעולם הבא" שיהיה נצחי,אז מדוע שלא נקבל משפט קטן על העולם הנצחי הזה??.
התשובה של המהר"ל פשוט לא מספקת ולא משכנעת.
אז במה ענה לי המהרל??

 

[מתלמד8]

שתזכה להגיע לגן העדן המובטח- בקשה, אתה לפחות דאג להעביר

לנשארים מאחור הדווי, "ביס" מבשר הליוויתן לאלה שלא מקבלים את דברי המהר"ל או פרשנים אחרים ,שנדע לפחות מה אנו(ה-% 1.5) מפסידים.

 

[the ror]

התורה היא לא ספר מדעי ולא אמורה להיות כזו.

אפשר לראות בזה שלא כתבו את זה שלא ראו חשיבות לציין את זה. כנראה לא היה מסר חשוב מספיק ללמוד מזה שיצדיק לציין את זה.
מגוחך לדבר על חשיבות קיום האנושות לאלוקים כשהוא זה שברא אותם מלכתחילה...
עוד רגע תבקר את אלוקים על צער בעלי חיים שהיו בתיבת נח, או גזענות שהיתה עם מגדל בבל... מגוחך באותה מידה.

 

[E טי]

תורה שבעל פה היא לא "פרשנות"

היא ניתנה לנו על ידי משה יחד עם תורה שבכתב.
ולא ניתן להבין דבר בתורה שבכתב ללא התורה שבעל פה.

 

[קליט]

כי זה מבייש לעבוד את ה' למען פרס

וכתוב די ברור בהרבה מקומות שיש שכר לעולם הבא, אינני זוכר כעת, שמעתי את הרב נויגרשל מדבר על זה. הפרשה של בן סורר ומורה - יש לה לקח חינוכי

 

[דאלטון]

קראתי בספר בראשית

שלאדם וחוה נולדו הבל וקין , וקין רצח את אחיו.
בהמשך כתוב שקין הוליד ילדים. מאיפה מצא אישה.?
הרי היו רק הוא וההורים שלו בעולם לפי הכתוב בספר.

מעניין.

 

[דאלטון]

לפי המעשים הרעים שבני אדם עשו בהיסטוריה

אני לא רואה הצדקה לקיום האנושות.

היה צריך לעשות cancel

 

[מתלמד8]

קליט- סתם דוגמא,שילוח הקן,כתוב בגמול-

"למען ייטב לך-והארכת ימים",חד חלק ופשוט,,,אין אף מילה על העולם הבא.

 

[קליט]

נו אז מה ?

יש לך עניין לקשקש קישקושים ?

 

[the ror]

ב"ה שאתה לא הקב"ה... או אולי חבל שלא, כי אז היית יכול

לבחון את המצב בצורה אמיתית ולא בצורה סובייקטיבית ומוגבלת של בן אדם.

 

[מתלמד8]

כן,יופי של תשובה-גם על גן עדן לא ראו חשיבות לציין,גן עדן

הוא לא מסר,או נושא מספיק חשוב,לכן הוא לא מוזכר בשום מקום בתורה.

אני שואל כדי לקבל תשובה למה נושא ענק ביהדות כמו גן עדן לא מוכר בתורה בתורה.

 

[the ror]

אתה שואל? הגבתי לדאלטון... או שאתה גם מתלמד 8 וגם דאלטון?

בכל מקרה, מסכים איתך לגבי גן עדן, איך זה רלוונטי לשאלה שהגבתי עליה?

 

[מתלמד8]

כן-אני שואל בכדי לקבל תשובה הגיונית בנושא גן עדן-

אני שואל זה זמן רב אם נושא גן עדן/עולם הבא כ"כ גדול בעולם היהדות,מדוע לא מצאה התורה להזכירו במשפט אחד?,חבריך מביאים תשובות ממפרשים כאלה ואחרים,תשובות ארוכות ומפולפלות,והנה אתה בא ובמשפט אחד ואומר אם הנושא לא חשוב התורה לא מתייחסת אליו,,,הכיצד?.

 

[the ror]

יש לי תשובה פשוטה. נושא גן עדן/עולם הבא לא כ"כ גדול ביהדות.

כך שהנחת היסוד של השאלה שגויה...
אגב, אם יש לך שאלה לאותם "חבריך" אז רצוי להגיב להם ולא למישהו אחר שהגיב על נושא אחר.

 

[מתלמד8]

מציע לך להתעדכן בחומר שנכתב על גן עדן והעולם הבא -

"בעגלת הספרים" היהודית,לפני שאתה מחליט שהוא "לא כ"כ גדול ביהדות".
מצטער שאני מקשה עליך בשאלות,אני "קורא בין השורות" כמה קשה לך,תירגע אין בן אדם שיודע הכל.

 

[the ror]

מציע לך ללמוד לפני שאתה מציע דברים מיותרים לאנשים.

אני יודע שיש דעות שונות ביהדות ואני יודע מה הדעה שלי ועל מה היא מסתמכת.
אני מבין שהדעה שהכי פחות מסתדרת עם העובדות היא הכי נוחה לך להתנגחות ביהדות אבל זה לא יגרום לי לנסות לטעון טענה שאני לא מסכים איתה.
&nbsp
אגב, אולי תתחיל לקרוא את השורות במקום רק בין השורות, זה יעזור לך להגיב לעניין...

 

[מתלמד8]

ברוך משנה הבריות.

 

[קליט]

כתוב מפורש שאדם הראשון

היה בגן עדן, והוא גורש משם כי הוא חטא,,, ויש עוד הרבה הוכחות שלעתיד לבוא הצדיקים ישבו בגן עדן, שנזכה, אמן.