קצת שעשוע

קצת שעשוע

http://www.nrg.co.il/online/55/ART2/707/391.html?hp=55&cat=320&loc=8

בהתחלה חשבתי שזה שיימינג אבל היא לא הזכירה שום דבר חוץ משם פרטי, אז אני מניחה שזה לא?

בקצרה:
"מישל וסיימון יצאו לפגישה נחמדה מאוד.
למחרת שלח סיימון למישל מייל מפורט ומשפיל ובו הוא מסביר למה לא ימשיך לצאת איתה. היא החליטה לענות לו מול כל הגולשים ברשת"
 

poseidon111

Active member
אני אסתכן בסקילה וירטואלית, אך אני חושב שמי שלא נהג כשורה

זו דווקא היא.
מותר לאדם לא לרצות מישהי בגלל סיבה זו או אחרת. מותר לו.
אצל אחדים זה המראה, אחרים לא ירצו בגלל הראש, ההיא לא תרצה כי הוא מקריח
והוא לא ירצה כי הוא לא אוהב את הפרופורציות. אבל לא על זה הויכוח נכון?
הויכוח הוא למה הוא אמר לה זאת. למה הוא טרח לכתוב מה הפריע לו.
הוא הרי לא התכוון להעליב אותה. לא זאת היתה מטרת המכתב. אם זו היתה המטרה, לא היה משבח אותה
כל כך וגם היה בוחר במילים פוגעניות.
הוא בסך הכל הסביר למה לא יהיה המשך. הוא גם חסך מעצמו את ההסברים העתידיים בזה שציין מה מפריע לו.
אפשר להאשים אותו במחסור של פוליטקלי קורקט, מה שאני חושב שהוא שגוי. אפשר כמובן
לשאול למה כתב זאת,אבל אז מה היה עונה לו נשאל לגבי ההמשך? שישקר? שיגמגם? שיצטייר כאידיוט שלא יודע
מה הוא רוצה? אז אמר לה שמשקלה מפריע לו להמשכיות הקשר. לי אמרה פעם מישהי שהיא רוצה שנמשיך להיפגש, אך התנאי הוא רק בדירתי או דירתה.
לא שזה הפריע לי הסידור הזה כמובן, אבל הסקרנות הכריחה אותי לשאול. מסתבר שהיא התביישה בפער הגבהים שלנו (40 ס'מ).
התביישתי, נעלבתי או כתבתי מכתב למערכת? לא ולא. אני חשבתי שזה דווקא אמור להחמיא, אבל הבנתי את מה שהיא אמרה. לא כולן אוהבות איך שאני נראה.
אותה אחת היתה אמורה להבין שמשקל עודף מפריע לכמה, אך מושך במיוחד לאחרים.
ואיך הגיבה הבחורה? כערסית מצויה. הוא כתב לה מכתב פרטי והיא היתה חייבת לביישו ברבים.
הוא החמיא לה אך היא לעגה לו.
הוא כתב מכתב מנומק, היא השתמשה בלשון של ערסיות.
והשיא? השיא הוא שהיא הרשתה לעצמה לערב את הבת שלו בסיפור ולהשיא לו הצעות באשר להורות טובה.
 

poseidon111

Active member
אי אפשר לדרוש מכל אחד שיחזיק באותו סט של כללים בנושא,

מה עלול לפגוע, מה יש סיכוי שיפגע ומה בטוח לא יפגע.
לא חושב שהוא התכוון לפגוע.
לא כולם עדינים כמוני לצערי.
 

פונט3

New member
נכון לא כולם. זה לא סותר את העלבון.

 
אהממ

מותר. בהחלט
בעיניי הוא כן התכוון להעליב או שהוא פשוט חסר כל יחסי אנוש ומאוד חסר רגישות.
אף אחד לא ביקש ממנו הסבר,היא לא ביקשה ממנו הסבר,היא בכלל לא יצרה איתו קשר לפי מה שהבנתי.
הוא שלח לה מייל מפורט ומעליב מיוזמתו. בשביל מה?
נגיד והיה נשאל והוא היה עונה לה בכנות,זה יותר מתקבל אבל עדיין היה יכול להגיד לה "צ'מעי לא מתאים לי,אני לא נמשך אלייך". וזהו.

לגבי הפירסום שלה:מבחינתי בכלל הייתי מתעלמת מכזה דבר אבל מה שהיא עשתה זה כמו כל שיתוף בפורומים או בפייסבוק.
אם היא לא הזכירה במי מדובר ומסרה פרטים שעלולים להסגיר אותו,זה שיתוף לכל דבר ומקובל,לא?
 

פונט3

New member
יצאה לגמרי מפרופורציות. בעצם האקט שבחרה לעשות.

אפשר בהחלט להבין את תחושת ההשפלה שלה. את העלבון.
את הפגיעה באגו. יודעת מה? גם את הצורך לנקום.
השאלה עד לאן מרחיקים. היא יכלה לפתור זאת במייל
מענה ולומר לו עד כמה הוא חרא או כל דבר אחר.
ברגע שזה חורג מבין שיח קשה ככל שיהיה בינהם
ומועבר אל נחלת הכלל זו יציאה מפרופורציות.

ייתכן שהיא הרגישה צורך לנקום בו גם על דחיה
על רקע דומה שחוותה בעבר. מי יודע.
כמו גם, עצם האקט מהווה אמירה. היא בחרת לשאת
את דגל הנושא "מודל הגוף הנשי". העניין הוא שהיא
עשתה זאת על גבו של גבר מסויים בסיצואציה פרטית.
 
בסדר יש מלא שיתופים ופוסטים

שהייתי אומרת עליהם שהם סתם בזבוז זמן ו"מה את בכלל עושה מזה עניין במקום להתעלם ממנו".

עדיין מותר לה לשתף איפה שהיא רוצה.
אם זה לא שיימינג פר אקסלנס ולמעשה רק היא והוא יודעים במי מדובר.....
זה בדיוק כמו שמישהו כאן משתף דברים.
כאן הכוונה במרחב הוירטואלי.
וברור שיש פה תגובה שלה מהבטן,תגובה אמוציונאלית. היא נפגעה.
 

poseidon111

Active member
תני לי להבין. הוא כתב לה מכתב אישי שהסביר שהיא זה לא

זה עבורו, והסביר למה, אז הוא חרא.
היא כתבה את שמו, את תיאור המצב האינטימי שהיו בו, כיסחה לו את הצורה,
השתמשה בביטויים השמורים לערסים, קינחה עם הערות לגבי הורותו וכל זה הוא
" שיתוף איפה שהיא רוצה"?
בואי אשאל אחרת: אם היה כותב לה שהיא נראית עשר אבל הוא מחפש מישהי
שתאתגר אותו שכלית, זה גם העלבה?
מה ההבדל? למה לאדם אסור לכתוב מה הפריע לו, במיוחד כשכוונתו היתה להסביר ולא לפגוע?
הרי היא פגעה בו (אם הוא מספיק טיפש להיפגע ממנה) בכוונה תחילה.
עבורי מה שחשוב הרבה יותר הוא עיקרון הכוונה מראש כי לטעות, כולנו טועים.
 
ראה,

אני חושבת ששמורה לכל אחד מאיתנו הזכות לשתף על משהו שכתבו לנו/אמרו לנו/קרה לנו,
כל עוד לא הסגרנו פרטים על האדם.
הוזכר רק שמו הפרטי,אבל מזה אי אפשר להסיק ולעלות על כלום.
במקומה גם את השם הפרטי לא הייתי כותבת,עם זה אני מסכימה.

שאלה, אם גם את השם הפרטי היא לא הייתה כותבת, דעתך הייתה משתנה?
 

Ronit FL

New member
כל פוסט בבלוג נועד להגדיל רייטינג, אבל

במקרה הזה, אני מבינה אותה.
לא בגלל הבלוג, היא יכלה היתה לפרסם את זה בפייסבוק, אלא שענתה לו.
ההתנהגות שלו בלתי מקובלת לחלוטין ולהגיד שהוא לא התכוון לפגוע, זה טיפשי.
אני חושבת שאפילו האוטיסט הגדול בתבל יידע שלא אומרים לאף אחת שלא יעמוד לו.
אני לא מוצאת אפילו מילה סלחנית אחת לסוציומאטיות המופלגת והפוגענית שלו.
אני כן מבינה מדוע אתה רואה במה שכתב כלא פוגעני.
 

poseidon111

Active member
ראשית את אמורה לעשות הבחנה בין פוסט שמגדיל רייטינג

בגלל העניין שהוא יוצר מעצם היותו פוסט מעניין, לבין פוסט שיוצר רייטינג מעצם היותו
פוסט פוגעני. ככזה הוא משמש כמלכודת רייטינג ותו לא. אין מאחוריו שום כוונה עניינית, שום אמירה מעבר
להגדלת הרייטינג.
שנית, אם היית מגיעה לשלהי השרשור היית מבחינה בנקל בהודעתי בעניין הציטוט שהבאת כאן.
שלישית, אם את מבינה מדוע אני רואה זאת כך למרות שכתבת שזה טפשי לחשוב כך, אני רגוע.
 

Ronit FL

New member
אני חולקת עליך.

יש אמירה עניינית בתגובה שלה, בין אם זה מוצא חן בעיני המתבונן או לא.
הגעתי לשלהי השרשור ובחרתי להגיב לך כאן מכיון שלא צריך היה את כל התחקיר הבטחוני עליה פלוס פרטי הפרטים של מה שהוא כתב לה כדי להבין שהוא סוציומאט.
&nbsp
וכשאתה רגוע, אתה מוסיף מימד לאושר שלי.
 

Ronit FL

New member
וואלה, לא!

אבל אני מבטיחה לך שאם תקרה בדרכי הזדמנות לאמר כן, לא אהסס לדקה
 

פונט3

New member
את צודקת. היא נפגעה כי הוא הכאיב לה.

כפי שאמרתי בתחילה - בפירוט היתר.
את למעשה אומרת לי שהמעשה שבחרה לעשות הוא לגיטימי.
במסגרת תעשיית השיתופים. הכל גלוי. הכל נחלת הכלל.
אני לא מחסידי הדבר. ואני כן חושב שיש כאן ניצול ציני
של העדפה מסויימת (העדפת רזות) לשם אמירה.
בעיניי זה שווה ערך לטעם מוסיקלי. השאלה איך
מתמודדים עם דחיה על רקע "חסרון" (לאחד זה חסרון לאחר יתרון)
ואיפה מציבים את גבול הנקמה

סוזי, לא אני ולא את יודעים כמה פעמים חוותה דחיה
על רקע דומה. הבחירה לנקום באותו בחור אולי גם
בשם מקרי עבר מורגשת. כולנו מבינים שגם העדפתו
יכולה להיות תולדה של "עיוות מודל גוף האשה". לא
הוא אמור לשאת בתוצאות.
 
אני דווקא מאילו שישתפו הכי פחות שיש

נדמה לי שכבר אמרתי לך את זה פעם.
אני לא משתפת יותר מדי פרטים אישיים במרחב הוירטואלי.

אין לי שום בעיה קונקרטית עם ההעדפה שלו,זכותו להמשך למי שבא לו.
ליזום מייל משפיל זה להיות דוש,להחמיא לה ומיד לתת לה סטירה זה להיות דוש.

וזה בלי קשר לעובדה שכמו שכבר אמרתי,
במקומה אני באופן אישי בכלל הייתה מתעלמת ובטח לא מפרסמת עליו משהו. (לא מתוך כבוד אליו, אלא מתוך חוסר עניין לציבור.. גם שלי).
ואם כבר הייתי עושה את זה, אז גם ללא שם פרטי כמו שהיא עשתה.
וזה לא משנה באיזו שפה למשל אכתוב את זה. ערסית,בוטה או עדינה ואינטילגנטית.
 
למעלה