כמו שכתבתי בתגובה אחרת
הביטוחים השונים מבטחים גורמים שונים. מה שמאפשר להם להתקוטט בינהם מי ישלם על מה, מבלי שהנפגע יצטרך להתעסק בכך יותר מידי בעצמו.
כמו לדוגמא כשעשיתי תאונה עם הרכב בזמנו ונתבעתי. תבעו בעצם את החברת ביטוח ולא אותי ישירות. כך במקום שאני בעצמי אשכור עורך דין, החברת ביטוח שכרה וליוותה את כל התהליך. התביעה היתה הדדית, אז הם גם ניהלו את המאבק מהצד השני.
חלק מהביטוחים ממנים תביעה גדולה יותר בהתאם למה שהמבוטח שילם. חלק מהביטוחים ממנים טיפולים שונים מעבר למה שהמדינה נותנת. לכן חשוב שיהיה ביטוח אישי ולא לסמוך רק על הביטוח של החווה\מדריך.
במקרה כזה גם אם נמצאה רשלנות, הביטוח ישלם ויתבע את מי שהתנהל ברשלנות.
במקרה של נצר, אין לי מושג האם האיסור לרכב מחוץ למגרש קשור לביטוח. במקרה שכן, כניראה שזה קשור למשהו אחר שאינו תלוי רק "חוץ\פנים" המגרש, אלא בעוד משהו שקשור לתנאי אירגון התחרות. לדעתי הביטוח במקרה כזה של ההתאחדות והחווה המארחת זהה.
