קלקר וטיסנים

[Flat spin]

ואני חולק עליך, ישה ../images/Emo22.gif

הבחור ציין במפורש שאיננו מבין בשרטוט. כיצד לדעתך יוכל להסביר לך מה חסר לו? הרי לדבריו חסר לו הכל.

 

[YHS]

../images/Emo13.gif, רגע... סבלנות

החיפזון מהחילזון.....

 

[Flat spin]

דווקא יש הרבה סבלנות ../images/Emo22.gif

אבל החילזון שלך צולע כלשהו

 

[snowball1]

עקרונות האווירודינמיקה

האמתי שאני די מבין את הסירטוטים והרי הם די מפורטים ומוסברים היטב(לפחות האלה שאני ניתקלתי בהם) אני התכוונתי יותר על הסברי אווירודינמיקה סיבות לשימוש נניח בקלקר מתי כן יתאים ומתי לא מדוע אורך הכנף כזה ולא אחר וכד'

 

[YHS]

אני רוצה לעזור,

אבל עכשיו אני מבולבל ומנסה לסדר את המחשבות.... התחלת מזה שרצית מידע על "בניית טיסנים". ניסיתי לענות בכיוון. אח"כ אמרת שבעצם אתה לא יודע לקרוא סרטוטים (או כך הובן מהודעתך) ושמחתי על האפשרות, למרות דעתו של גדעון, להסביר קצת (טוב שלא כתבתי בינתיים מאמר...) עכשיו אתה מדבר על עקרונות האווירודינמיקה ושימוש בחומרים (שהקשר בין שני הדברים רופף). אני מציע שתביט ב"קישורים" ו"מאמרים" של הפורום. יש שם כמה אתרים ומידע שיוכלו לעזור לך. אם תוכל אח"כ לעזור לנו סדר את המחשבות ולמקד את שאלותיך, אני בטוח שיעזרו לך כאן.

 

[snowball1]

חשבתי

חשבתי שמה שאמרתי "למה הסירטוט דווקא ניראה כך ולא אחרת צריך איזה רקע תאורתי " די מובן... ותורת חוזק החומר היא קשורה מאוד לאווירודינמיקה

 

[YHS]

יתכן,

אבל הובן מכך שאתה מחפש רקע תאורטי בשרטוט.... ולגבי ההמשך, תורת חוזק החומר לא קשורה לאווירודינמיקה, שעוסקת במדעי הזרימה. הקשר הוא תוצאתי בלבד. אני מקווה שתמצא ענין ב"קישורים".

 

[snowball1]

בלי תורת חוזק החומר אין אווירודינמיקה

בלי התורה הזאת לעולם המטוסים לא היו עולים לאוויר הם אולי לא קשורים בתאוריה שלהם אבל אי אפשר באחת בלי השניה

 

[YHS]

בודאי שאי אפשר באחת בלי בשנייה

גם בלי תורת ההנעה מטוסים לא היו עולים לאוויר, גם בלי כימיה. לכן כתבתי שהקשר הוא תוצאתי.

 

[frodo]

מידע למתחיל

עקרונות אוירודנימיקה, תכנון, מערכות רדיו, מה שתרצה... הקטן http://adamone.rchomepage.com/index2.htm

 

[snowball1]

זה בדיוק מה שחיפשתי

תודה !!!