קישורים...

[פטרוזיליה בצפוי מתוק]

קישורים...

רציתי לדעת מה עמדתכם לגבי הקישורים שלנו בפורום-מדוע יש קישורים לאתרים כמו גוש שלום או סרבנות? הם שמאלה מאיתנו,ראדיקלים מאיתנו,וכלל לא מוסיפים לדימוי השמאל בכלל ומרצ בפרט... לדעתי,אם אנחנו מפרסמים קישורים שהולכים שמאלה יותר,עלינו לפרסם גם קישורים של אתרי ימין,או להוריד את השמאל הראדיקלי מקישורינו בכלל. אחד מהשניים. מחכה לדיעותיכם, טלטול

 

[Yanchu]

אממם!

ובכן, גם אני מצאתי את העניין הזה בצבוע במקצת... לפרסם קישורים לאתרים שמאלניים קיצוניים יותר ממצע המפלגה, אבל לא לפרסם אתרים ימניים יותר ממצע המפלגה? זה קצת צבוע, מה לעשות. אני מבין שהסיבה היא שאכן יש אנשים בנוער מרצ בפרט ובמרצ בכלל שתומכים בתנועות כאלו, שקישורים התפרסמו (ע"ע יש גבול), אבל השאלה היא- אם המצע של המפלגה לא תומך- מדוע שנפרסם תנועות כאלו? ברור לי שהמצע הוא לא אלוהים, ויש במצע נקודות שגם אני מסייג מהן, אבל אני לא מוצא לנכון לפרסם נקודות שהמצע של מרצ לא תומך בהן בתור מרצ/בתור גוף בתור מרצ. אני הייתי הולך על הוספת קישורים של אתרי ימין, כדי להראות מגוון דעות רחב ומעניין בקישורים שנוער מרצ מספק, בכל מקרה... יונתן

 

[eviv]

מאיפה הנתון?

אם תלכי לקישורים באתר מרצ תיוכחי לראות שיש קישורים גם לאתרי דעות ימניים או שנחשבים לימניים. בקישורים בפורום הם על פי התעניינות אם תמצאי אתר דעות את מוזמנת להביא את זה לידעת מנהל הפורום ושיוסיף אותו... על פי דעתי הקישורים צריכים להיות על פי עניין האנשים ואם יש עניין באתרים כאלה הם צריכים להיות...

 

[Yanchu]

ובכן,

הקישורים בפורום (שאליהם טל התייחסה ולא הייתנה כוונה לשום קישורים אחרים במקומות אחרים) הם קישורים אשר ניתנים רק לאתרי שמאל, מלבד תנועת נוער פוליטיות... אתרי דעות ימניים לא מופיעים כלל בקישורים. אין זה עניין של דעות, כפי שהצגת זאת, אלא עניין של או שמציגים את מגוון הדעות הרחב בכל המפה הפוליטית בישראל, או שמציגים רק את הדעות הפוליטיות של מרצ ואתרים שקשורים אליה. כאשר נוצר מצב, שיש קישורים בפורום שהם של קבוצות פוליטיות מסויימות בלבד, כמו "יש גבול", אנשים מבחוץ שואלים את השאלה "האם הם קשורים למרצ?". זה טבעי, הרי אנחנו מציגים את הדעה שלנו ואת הדעה שלהם בלבד! וכך יוצא שמרצ מזדהה בדיוק עם הקבוצות שאנחנו לא קשורים אליהם.

 

[eviv]

סכים בעיקרון

אבל זה לא בכוונה תחילה... זה נקבע על פי עניין האנשים באתרים כאלה אם אתה רוצה לשים אתר ימני בבקשה אני לא חושב שיש איזו שהיא התנגדות עיקרונית. לי זה בכלל לא מפריעאני עצמי אוהב להיכנס לאתרי דעות של ימניים זה נותן ראיה רחבה יותר...

 

[פטרוזיליה בצפוי מתוק]

אם כך,אביב,אז אתה כן רואה

שיש עניין באתרי דיעות ימניים. והם לא פה. והקטע הוא, שמי שבא מבחוץ לא ידע שאתה מתעניין באתרים ימניים אם זה לא יהיה בקישורים...הוא לא מכיר אותך.. טלטול

 

[וינסטון סמית]

את טל גרנות במקרה?

אני מתרגש כל פעם מחדש כשאני פוגש אותך... (בינתיים, זה קרה רק וירטואלית). מעריץ מס' 1. נ.ב: אם את לא, שכחי מזה.

 

[סלוניק]

תשמור על הלשון בפה וינסטון!

 

[פטרוזיליה בצפוי מתוק]

יאו עמרי--

חשבתי שאתה כבר יודע שאני כן בכל אופן,עוד לא הענקתי לך את החתימה המדוברת טלטול

 

[וינסטון סמית]

שנה הבאה

בירושלים הבנויה. או בבית ספר דה שליט.

 

[Alexco]

הטענה שלך קצת ילדותית

הרי גוש שלום והסרבנים - המטרות שלנו מאוד דומות (עם הבדלים כמובן, אבל אותו עקרון, של סיום הכיבוש, 2 מדינות ל 2 עמים וכדומה), ולכן יש מקום לשים קישורים לאתר שלהם!

 

[מטרניך]

גוש שלום והסרבנים הם משת"פים של

הטרור הערבי ושל נאצים ואנטישמים בעולם. אתה בטוח שה'מטרות' של מרצ ושלהם 'מאוד דומות'?

 

[pelegs]

אני הייתי בטוח שאתה יותר מבוגר

אמנם אתה לא מסכים עם המטרות של הסרבנים, ואף לא עם פעולות גוש שלום, אך האמן לי כי הם אינם משתפים פעולה לא עם טרור ערבי ולא עם שום נאצים. להגיד שלדעתך הסרבנות תורמת לטרור, זה לגיטימי, אך להעליל עליהם כי הם משת"פים של הטרור האיסלאמי ושל הנאצים גובל בדיבור של ילדים בני 9. (*אני בטוח שאורי אבנרי לא אוהב את הרעיון שציטוטים שלו מופיעים באתרים אנטישמיים שונים, ומטרת הסרבנים היא לא לעודד טרור)

 

[מטרניך]

אורי אבנרי כותב מאמרים כמו גבלס

שהנאצים בכל העולם מגרים ריר עליהם. ציטוטים? זה פרוטוקולים של זקני ציון הנכתבים ע"י יהודים שבגדו בעמם. הוא אפילו חוסך להם את העבודה והם אפילו לא צריכים לשלם תמלוגים (כניראה, לא בטוח, צריך לבדוק את חשבון הבנק שלו ואם הוא משלם מס כחוק). ה'ביטחון' שלך מעניין את זקנתי. מעניין רק מבחן התוצאה. הסרבנים הפוליטיים מהסוג של החמישה העומדים עכשו לדין הם גייס חמישי קלאסי של האוייב מאחורי הקווים. הם פנו אל 'חברינו בצד הפלסטיני' - אירגוני הטרור למיניהם - להפסיק 'להרוג' (לא 'לרצוח') אזרחים ישראליים תמימים כי זה מזיק לעניין הפלסטיני. שאר פעולות הטרור הן בסדר. הם אפילו לא פנו אליהם להפסיק את האש, הם מבחינה זאת יותר גרועים מערפאת ומאבו-מאזן.

 

[Deathatred]

סורי, אבל הם כן

אני מכיר מישהו שהאמין כל חייו שלמרות הדעות הקיצוניות שלו אבנרי ציוני ורוצה את טובת ישראל. כאשר הראתי לו את המאמר של אבנרי בעיתון הנאצי הוא סרב להאמין. בהתחלה הוא טען שזה סתם עיתון גרמני אבל כאשר הוא ראה את שאר המאמרים - עלילות דם אנטישמיות והכחשת שואה - חשכו עיניו. אבנרי פרסם מאמר אנטישמי בסגנון הפרוטוקולים בעיתון ניאו-נאצי, ולאור שאר מעשי התנועה שלו - כמו איום על חיילים, ונדליזם כנגד קצינים וסימון בתים ומכוניות שלהם כדי שיהיה אפשר לפגוע בהם - אבנרי חצה את הכתבים וכעת הוא אויב לכל דבר. גם הסרבנים חצו הרבה קווים וכיום מובילים אותם קיצונים שונאי ישראל. אקט הסרבנות מחזק את הטרור ומעודד אותו ואפילו הפלשתינים אישרו זאת. סוכנות הידיעות וופא מתייחסת לסרבנים כגייס החמישי של החברה הישראלית שמסייע לטרוריסטים לשבור את החברה ולגרום לקריסתה. וכמובן, גם הם חוטאים בעלילות דם והסתה כנגד ישראל וצה"ל אבל זו מחלה שפושה בקרב כל השמאל הקיצוני (אפילו שולה אלוני).

 

[וינסטון סמית]

אמאשלך ילדותית אלכס.

אתה מדבר עם טל גרנות פה. בכל מקרה, גוש שלום, אינדימדיה ודומיהם אינם ציונים, אני לא אומר זאת כקללה כמו מטרניך למשל, אני לא חושב שצריך להעלות אותם לגרדום, אני אישית מכיר אדם לא ציוני חביב למדי, אבל, הם יותר רחוקים ממרצ אפילו מהליכוד. ורוב התנועות הללו שואפות למטרה סופית אחת - מדינה דו-לאומית ולאו דווקא שתי מדינות לשני עמים.

 

[סלוניק]

באנה עמרי לא ראית את התגובה הקודמת?

לשון בפה! ולגבי אינדימידיה, מדובר באתר שמפיץ מידע שקרי בעל נטייה מובהקת לצד האנטי הישראלי. אני זוכר פעם כתבה שעסקה בבניין משרפות ע"י חיל ההנדסה בחברון... אגב, הכותב שאחראי לכתבה המזוויעה הזו הוא חבר במרצ ואפילו במועצה שלה (אני אחפש את השם שלו כי כרגע שכחתי. אבל אולי מישהו יודע על מי אני מדבר. מטרניך?).

 

[וינסטון סמית]

דן

למה החתימה שלך כזאת גרועה? אינדימדיה בהחלט אתר מזעזע, אבל זו שגיאה לראות באנטי-ציונים אנטישמים, אתה מכיר את אסף שטול-טראורינג הרי, אין לו ולנאציזם או אנטישמיות כלום, ולמרות זאת, הוא טוען שהציונות היא חטא ושיש להקים מדינה דו-לאומית... אני חושש להגיד שהנימוקים שלו ריקים מתוכן כיוון שאז אני אצטרך לעמוד פה בעמדה לא נעימה של הגנה על נימוקים שאני לחלוטין לא מסכים עימם בפני מטרניך העצבני או דומיו. ולא דן, אני לא מקנא בג'ינג'ית הפיקטיבית שלך.

 

[סלוניק]

מה אתה סח

אין לך מה לקנא בג'ינג'ית. אתה בטח לבטח יכול להשיג בחורות אם רק תרצה (תראו את התמונה בפרופיל זאתמרת)

 

[וינסטון סמית]

האם הציטוט הבא מוכר לך:

"לא ניתן לבצע את השיחה כפי שחויגה". את זאת אמר לא אחר מאשר אותו סלבריטאי שנשמע בכל השירותים של בזק או של הסלולארים, כאשר ניסיתי לחייג לאותה "ג'ינג'ית" לכאורה. ישנן שלוש אפשרויות: 1. הסבירה יותר, אתה פיברקת את אותה גברת, ההוכחה לכך היא שההסתברות שדווקא בשניה שלא הייתי איתך השגת טלפון של מישהי היא נמוכה להחריד, שלא לומר זניחה ושואפת לאפס, כיוון שב5 שעות פינק פלויד האחרות הייתי עימך וסרבת אפילו לנסות להתחיל עם מישהי. 2. אכן נהיית אמיץ פתאום, וניגשת לאותה ג'ינג'ית כביכול, אבל היא נתנה לך מספר טלפון פיקטיבי, וברגע זה היא צוחקת עם חברות שלה. 3. הג'ינג'ית היא אור ירוק, בדיוק כפי שצפיתי.