קו פח 3.0

קו פח עדכון בגרסה 3.0.0 (כנראה ישנה ל 3.0)
שדרוג מתודולוגיה

×
חדש
שיטת ניתוח חדשה לקווים לא יעילים
המתודולוגיה שופצה מהיסוד והותאמה למסמכי משרד התחבורה. כל קו מסווג לאחת מ-8 קטגוריות, ולכל קטגוריה ספים ומדדים משלה.

סיווג ל-8 קטגוריות: אזורי / בינעירוני ארוך / בינעירוני קצר / עירוני תדירות גבוהה / עירוני תדירות נמוכה / לילה / קווים מזינים / תלמידים.
בנצ'מרק עלות לפי קטגוריה: במקום סף שרירותי של "מעל ₪50/100 לנוסע", הניקוד מבוסס על יחס הקו לממוצע הארצי של הקטגוריה שלו (למשל ₪31.8 לאזורי, ₪9.4 לעירוני תדירות גבוהה).
סף נסיעות שפל מותאם: 5 נוסעים באזורי/לילה, 8 בקצר/מזין, 10 בארוך/תדירות נמוכה, 15 בתדירות גבוהה/תלמידים — במקום סף אחיד של 10.
מערכת הגנות: קווים עם תחנות בלעדיות (-15), מותאמים לרכבת (-10), או תלמידים בשעות בית ספר (-10) מקבלים הפחתה מהציון הסופי — כדי לא להעניש קווים חיוניים שאין להם תחליף.
תיוג ב-5 רמות במקום 2: "תקין" (ירוק), "סטייה קלה" (צהוב), "טעון בדיקה" (כתום), "לא יעיל" (אדום), "חמור - דורש התערבות" (אדום כהה).
שקיפות בכרטיס: כל קו מציג את הקטגוריה שלו, ציון גולמי מול סופי, הגנות שהופעלו, ויחס העלות לממוצע הקטגוריה.
פילטר קטגוריה: אפשר לסנן את התצוגה לקטגוריה אחת בלבד — השוואת תפוחים לתפוחים.
חדש
טאב "קווים תאומים"
זיהוי אוטומטי של קבוצות קווים שעושים בעצם את אותו מסלול — מועמדים לאיחוד.

השוואת מסלול תחנות מלא בין קווים (Jaccard similarity, סף 70%), לא רק תחנות הקצה.
חישוב חפיפת שעות פעילות וניצולת מצטברת — כדי לא לאחד קווים שמשלימים זה את זה.
הערכת חיסכון פוטנציאלי שבועי מאיחוד הקבוצה לקו אחד.
קיבוץ ל-3 רמות: תאומים מובהקים (85+), כמעט תאומים (70+), חפיפה משמעותית (60+).
שיפור
סימולטור ייעול
הגנה על נסיעה ראשונה/אחרונה ביום: האלגוריתם לא יציע לבטל אותן יותר — גם אם הן ריקות. ביטולן פוגע פגיעה לא פרופורציונלית בנוסעים שתלויים בקו.
ביצועים
טעינת קבצים גדולים
טעינת קבצי אקסל גדולים (אלפי קווים) לא תוקיע יותר את הממשק. עיבוד הקובץ מחולק לחלקים קטנים עם שחרור thread בין כל פעולה.
שלב איחוד הנסיעות הכפולות פוצל גם הוא ל-chunks — הצמצום של 1-2 שניות של קיפאון אחרי קריאת הקובץ.
תיקון
אגרגציה דו-כיוונית
תוקנה בעיה בטאב "קווים תאומים ובטאב קווים לא יעילים" שבה הוצגו נתונים של כיוון אחד בלבד (נסיעות שבועיות, ק"מ/שבוע, עלות לנוסע). כעת הסיכומים משלבים נכון את שני הכיוונים, וכל כיוון נשמר בנפרד בפירוט.
 

EHP12

Well-known member
קו פח עדכון בגרסה 3.0.0 (כנראה ישנה ל 3.0)
שדרוג מתודולוגיה

×
חדש
שיטת ניתוח חדשה לקווים לא יעילים
המתודולוגיה שופצה מהיסוד והותאמה למסמכי משרד התחבורה. כל קו מסווג לאחת מ-8 קטגוריות, ולכל קטגוריה ספים ומדדים משלה.

סיווג ל-8 קטגוריות: אזורי / בינעירוני ארוך / בינעירוני קצר / עירוני תדירות גבוהה / עירוני תדירות נמוכה / לילה / קווים מזינים / תלמידים.
בנצ'מרק עלות לפי קטגוריה: במקום סף שרירותי של "מעל ₪50/100 לנוסע", הניקוד מבוסס על יחס הקו לממוצע הארצי של הקטגוריה שלו (למשל ₪31.8 לאזורי, ₪9.4 לעירוני תדירות גבוהה).
סף נסיעות שפל מותאם: 5 נוסעים באזורי/לילה, 8 בקצר/מזין, 10 בארוך/תדירות נמוכה, 15 בתדירות גבוהה/תלמידים — במקום סף אחיד של 10.
מערכת הגנות: קווים עם תחנות בלעדיות (-15), מותאמים לרכבת (-10), או תלמידים בשעות בית ספר (-10) מקבלים הפחתה מהציון הסופי — כדי לא להעניש קווים חיוניים שאין להם תחליף.
תיוג ב-5 רמות במקום 2: "תקין" (ירוק), "סטייה קלה" (צהוב), "טעון בדיקה" (כתום), "לא יעיל" (אדום), "חמור - דורש התערבות" (אדום כהה).
שקיפות בכרטיס: כל קו מציג את הקטגוריה שלו, ציון גולמי מול סופי, הגנות שהופעלו, ויחס העלות לממוצע הקטגוריה.
פילטר קטגוריה: אפשר לסנן את התצוגה לקטגוריה אחת בלבד — השוואת תפוחים לתפוחים.
חדש
טאב "קווים תאומים"
זיהוי אוטומטי של קבוצות קווים שעושים בעצם את אותו מסלול — מועמדים לאיחוד.

השוואת מסלול תחנות מלא בין קווים (Jaccard similarity, סף 70%), לא רק תחנות הקצה.
חישוב חפיפת שעות פעילות וניצולת מצטברת — כדי לא לאחד קווים שמשלימים זה את זה.
הערכת חיסכון פוטנציאלי שבועי מאיחוד הקבוצה לקו אחד.
קיבוץ ל-3 רמות: תאומים מובהקים (85+), כמעט תאומים (70+), חפיפה משמעותית (60+).
שיפור
סימולטור ייעול
הגנה על נסיעה ראשונה/אחרונה ביום: האלגוריתם לא יציע לבטל אותן יותר — גם אם הן ריקות. ביטולן פוגע פגיעה לא פרופורציונלית בנוסעים שתלויים בקו.
ביצועים
טעינת קבצים גדולים
טעינת קבצי אקסל גדולים (אלפי קווים) לא תוקיע יותר את הממשק. עיבוד הקובץ מחולק לחלקים קטנים עם שחרור thread בין כל פעולה.
שלב איחוד הנסיעות הכפולות פוצל גם הוא ל-chunks — הצמצום של 1-2 שניות של קיפאון אחרי קריאת הקובץ.
תיקון
אגרגציה דו-כיוונית
תוקנה בעיה בטאב "קווים תאומים ובטאב קווים לא יעילים" שבה הוצגו נתונים של כיוון אחד בלבד (נסיעות שבועיות, ק"מ/שבוע, עלות לנוסע). כעת הסיכומים משלבים נכון את שני הכיוונים, וכל כיוון נשמר בנפרד בפירוט.
הסתכלתי לעומק:

לקו 242 בתל אביב צריך לתת הנחה. הוא פועל במיניבוסים של 10 מושבים שאסור לעמוד בהם, והוא פתרון מה לעשות עם הכלים ששימשו את באבל.
קו 266: המספרים שלו בסדר לאורך כל השבוע: באג באיסוף הנתונים בשישי בצהריים המציגים אותם כריקים לגמריי הכניסו אותו לרשימה.

באופן כללי ממוצע של 9.4 ש"ח לקו עירוני הוא נמוך ונובע בעיקר משירות עירוני עמוס וקצר בערים חרדיות. הסף צריך להיות מעל 25 ש"ח לנוסע לבחינה מחודשת לקו שנמצא בטווח הצהוב בלבד של "דרך שווה".
 
הסתכלתי לעומק:

לקו 242 בתל אביב צריך לתת הנחה. הוא פועל במיניבוסים של 10 מושבים שאסור לעמוד בהם, והוא פתרון מה לעשות עם הכלים ששימשו את באבל.
המערכת ידעות לחשב את כמות הנוסעים לפי סוג הרכב
קו 266: המספרים שלו בסדר לאורך כל השבוע: באג באיסוף הנתונים בשישי בצהריים המציגים אותם כריקים לגמריי הכניסו אותו לרשימה.
זה כבר בעיה שלהם אין לי הוכחה לזה
 

laRio

Active member
דבר ראשון - מדהים!

עוד כמה נקודות - הקווים שהם בסגנון מרכז עירוני - יישובים בסביבה, מה שהרבה פעמים מסווג כ"איזורי", הם בעלי תפוסה בכיוון מסוים.
בבוקר התפוסה היא מהיישובים אל העיר, החה"צ וערב הפוך. עדיין הנסיעה היא דו-כיוונית, בבוקר יוצאת מהעיר (אוטובוס כמעט ריק), חוזר מהייושב מלא יותר. הנסיעה "המבוזבת" בהלוך אי אפשר להימנע ממנה כי אין פתרון לוגיסטי אחר, אך היא מורידה דרסטית את יעילות הקו.

בדקתי את המצב ספציפית לקו שאני נוסע בו לעיתים קרובות, המספרים הממוצעים בשעות שאני מכיר את תפוסת הקו לא תואמים בכלל למה שקורה באוטובוס עצמו. ברור לכולנו שכנראה בעית האי-תיקוף עוברת בהרבה את ה10-20% שמדברים עליהם. בקו הזה לעולם לא עולה פקח, כנראה בגלל המיקום הגאורגרפי (עובר ליד הגבול הצפוני).

עוד דבר - תמיד המוצא מופיע העיר ויעד - היישוב, אפילו שהשעות מתאימים לנסיעות בשני הכיוונים. מניח שזה באג
 
דבר ראשון - מדהים!
תודה רבה מעריך מאוד
עוד כמה נקודות - הקווים שהם בסגנון מרכז עירוני - יישובים בסביבה, מה שהרבה פעמים מסווג כ"איזורי", הם בעלי תפוסה בכיוון מסוים.
בבוקר התפוסה היא מהיישובים אל העיר, החה"צ וערב הפוך. עדיין הנסיעה היא דו-כיוונית, בבוקר יוצאת מהעיר (אוטובוס כמעט ריק), חוזר מהייושב מלא יותר. הנסיעה "המבוזבת" בהלוך אי אפשר להימנע ממנה כי אין פתרון לוגיסטי אחר, אך היא מורידה דרסטית את יעילות הקו.
כן אפשר אפשר להחליט שהחברה תתחיל לדעת לעשות נסיעה תפעולית לא הגינוי שהתושבים יממנו נסיעות תפעולית
בדקתי את המצב ספציפית לקו שאני נוסע בו לעיתים קרובות, המספרים הממוצעים בשעות שאני מכיר את תפוסת הקו לא תואמים בכלל למה שקורה באוטובוס עצמו. ברור לכולנו שכנראה בעית האי-תיקוף עוברת בהרבה את ה10-20% שמדברים עליהם. בקו הזה לעולם לא עולה פקח, כנראה בגלל המיקום הגאורגרפי (עובר ליד הגבול הצפוני).
שוב זה בעיה שאין מה לעשות
עוד דבר - תמיד המוצא מופיע העיר ויעד - היישוב, אפילו שהשעות מתאימים לנסיעות בשני הכיוונים. מניח שזה באג
תוכל לתת דומגא שאכול לברר?
 

laRio

Active member
אני בדקתי קו 24 באשכול נהריה. כל הנסיעות שלו מתחילות מנהריה, אפילו שחצי אמורות להיות מהקצה השני - ארעמשה.
אם תסתכל על הו הזה, תראה שאין באמת דרך להוציא נסיעה מארעמשה שזה שום מקום לפי הגדרה בלי להביא אוטובוס מנהריה. אם הקו היה מופיע כמעגלי, כל המדדים שלו היו משתנים בצורה דרסטית
 

הנוסע הצפוני

Well-known member
עדכון טוב. עכשיו האתר משדר הרבה יותר ''ייעול'' ולא ''ביטול''. בצד הטכני הייתי משנה את הצגת כמות הנוסעים בנסיעה להצגה גרפית (כמו שמוצג במר קו) ככה ניתן יהיה לראות הבדלי תפוסה בין הנסיעות בצורה קלה יותר. דבר נוסף, אפשרות פתיחת כל קו ב טאב נפרד כדי לא לאפס את החיפוש כאשר בוחרים קו מסויים ואז רוצים לחזור אחורה.

בצד הנתונים. עכשיו כאשר האתר מוסדר אחרת אפשר לקבל גם תובנות לגבי אפשרויות ייעול של קווים אם כי עדיין במסגרת מגבלות המערכת הצעות הייעול הן רק באמצעות איחוד נסיעות, שכמו שרשמתי, יכול להיות בזה סיכון הפוך של איבוד כל הנוסעים בנסיעה המאוחדת. האתר לא יודע לתת חלופה של שינויי מסלול קו או הצלבה עם נסיעות מקבילות של הרכבת.

כמה דוגמאות נקודתיות מהצפון:

320+325 - אלה קווי עובדים קלאסיים כאשר שיא הפעילות שלהם הוא בבוקר לכיוון חיפה ובצהריים בכיוון החזור. חולשה גדולה של הקווים זה המסלול המפותל בישובים הבדואים בגלל הבניה המפוזרת מאוד מה שהופך את הנסיעה ללא אטרקטיבית בהשוואה לרכב. במצב נכון הקווים האלה היו צריכים להיות קווים מזינים לרכבת בכפר יהושוע, הבעיה כאשר יש רכבת בקו העמק בתדירות של פעם בשעה זה לא ייעיל ואז חייבים להריץ את האוטובוס עד חיפה.
55 (חיפה) - מכיר את הקו אישית ומאוד הופתעתי שהוא טעון בדיקה, הקו עובד חזק ונתוני התפוסה שמופיעים פה שונים מאוד ממה שמופיע במר קו.
קווי חריש 631+632 - דיברתי על זה בתגובות הקודמות. זה המחיר של הקמת עיר מלאכותית באמצע שום מקום. הקווים לא יעילים אבל אתה חייב לספק לעיר תח''צ בינעירוני.
905 - זה קו שמחליף את הרכבת כי כבר מעל שנתיים הצפון מנותק מנתב''ג בסופי שבוע. אם הייתה רכבת לא צריך קו.
 

EHP12

Well-known member
עדכון טוב. עכשיו האתר משדר הרבה יותר ''ייעול'' ולא ''ביטול''. בצד הטכני הייתי משנה את הצגת כמות הנוסעים בנסיעה להצגה גרפית (כמו שמוצג במר קו) ככה ניתן יהיה לראות הבדלי תפוסה בין הנסיעות בצורה קלה יותר. דבר נוסף, אפשרות פתיחת כל קו ב טאב נפרד כדי לא לאפס את החיפוש כאשר בוחרים קו מסויים ואז רוצים לחזור אחורה.

בצד הנתונים. עכשיו כאשר האתר מוסדר אחרת אפשר לקבל גם תובנות לגבי אפשרויות ייעול של קווים אם כי עדיין במסגרת מגבלות המערכת הצעות הייעול הן רק באמצעות איחוד נסיעות, שכמו שרשמתי, יכול להיות בזה סיכון הפוך של איבוד כל הנוסעים בנסיעה המאוחדת. האתר לא יודע לתת חלופה של שינויי מסלול קו או הצלבה עם נסיעות מקבילות של הרכבת.

כמה דוגמאות נקודתיות מהצפון:

320+325 - אלה קווי עובדים קלאסיים כאשר שיא הפעילות שלהם הוא בבוקר לכיוון חיפה ובצהריים בכיוון החזור. חולשה גדולה של הקווים זה המסלול המפותל בישובים הבדואים בגלל הבניה המפוזרת מאוד מה שהופך את הנסיעה ללא אטרקטיבית בהשוואה לרכב. במצב נכון הקווים האלה היו צריכים להיות קווים מזינים לרכבת בכפר יהושוע, הבעיה כאשר יש רכבת בקו העמק בתדירות של פעם בשעה זה לא ייעיל ואז חייבים להריץ את האוטובוס עד חיפה.
55 (חיפה) - מכיר את הקו אישית ומאוד הופתעתי שהוא טעון בדיקה, הקו עובד חזק ונתוני התפוסה שמופיעים פה שונים מאוד ממה שמופיע במר קו.
קווי חריש 631+632 - דיברתי על זה בתגובות הקודמות. זה המחיר של הקמת עיר מלאכותית באמצע שום מקום. הקווים לא יעילים אבל אתה חייב לספק לעיר תח''צ בינעירוני.
905 - זה קו שמחליף את הרכבת כי כבר מעל שנתיים הצפון מנותק מנתב''ג בסופי שבוע. אם הייתה רכבת לא צריך קו.
קו 55 לא אמור להיות שם. כמו שהסברתי בתגובה למעלה, לקו עירוני בזבוז זה כאשר עלות תפעולית לנוסע עולה על 25 שח לנוסע. פחות מ-20 זה באמת טוב.

631 ו-632 מחוץ לשעות מסוימות ריק, לא בגלל חריש. אלא בגלל משהו שנקרא רכבת. רוב מי שרוצה להגיע לחריש מגוש דן או חיפה, לוקח רכבת לבנימינה ומשם 71.

905 פועל רק במוצאי שבת. היה ראוי ש-900 ו-909 האחרונים מתל אביב, היו בשעון קיץ היו יוצאים ב-17:00 ולא ב-16:00 כדי להיות מתואמים עם הרכבת האחרונה מנתבג לתל אביב.
 
עדכון טוב. עכשיו האתר משדר הרבה יותר ''ייעול'' ולא ''ביטול''. בצד הטכני הייתי משנה את הצגת כמות הנוסעים בנסיעה להצגה גרפית (כמו שמוצג במר קו) ככה ניתן יהיה לראות הבדלי תפוסה בין הנסיעות בצורה קלה יותר. דבר נוסף, אפשרות פתיחת כל קו ב טאב נפרד כדי לא לאפס את החיפוש כאשר בוחרים קו מסויים ואז רוצים לחזור אחורה.

בצד הנתונים. עכשיו כאשר האתר מוסדר אחרת אפשר לקבל גם תובנות לגבי אפשרויות ייעול של קווים אם כי עדיין במסגרת מגבלות המערכת הצעות הייעול הן רק באמצעות איחוד נסיעות, שכמו שרשמתי, יכול להיות בזה סיכון הפוך של איבוד כל הנוסעים בנסיעה המאוחדת. האתר לא יודע לתת חלופה של שינויי מסלול קו או הצלבה עם נסיעות מקבילות של הרכבת.

כמה דוגמאות נקודתיות מהצפון:

320+325 - אלה קווי עובדים קלאסיים כאשר שיא הפעילות שלהם הוא בבוקר לכיוון חיפה ובצהריים בכיוון החזור. חולשה גדולה של הקווים זה המסלול המפותל בישובים הבדואים בגלל הבניה המפוזרת מאוד מה שהופך את הנסיעה ללא אטרקטיבית בהשוואה לרכב. במצב נכון הקווים האלה היו צריכים להיות קווים מזינים לרכבת בכפר יהושוע, הבעיה כאשר יש רכבת בקו העמק בתדירות של פעם בשעה זה לא ייעיל ואז חייבים להריץ את האוטובוס עד חיפה.
55 (חיפה) - מכיר את הקו אישית ומאוד הופתעתי שהוא טעון בדיקה, הקו עובד חזק ונתוני התפוסה שמופיעים פה שונים מאוד ממה שמופיע במר קו.
קווי חריש 631+632 - דיברתי על זה בתגובות הקודמות. זה המחיר של הקמת עיר מלאכותית באמצע שום מקום. הקווים לא יעילים אבל אתה חייב לספק לעיר תח''צ בינעירוני.
905 - זה קו שמחליף את הרכבת כי כבר מעל שנתיים הצפון מנותק מנתב''ג בסופי שבוע. אם הייתה רכבת לא צריך קו.
בנוגע לטענה הראשונה ההיתי יכול להעתיק את מר קו אבל רציתי שהמערכת תהיה שונה אם מטרה אחרת ממנו מר קו זה להראות את הנתונים בכללי המערכת שלי לא כמבון הראה בקלוד איך זה יראה באתר והבחן את זה את הצעה השניה אני אוסיף.

אין לי אפשרות לתת לאתר לתכנן מסלול נסיתי את זה בעבר וזה מסבוך מדי אולי אחרי שהבין יותר בטנוכלגיה אני יעשה את זה אני כן רוצה להקים שתי אתרים אחרי זה 1. הקו-העמוס: שמראה קווים עמוסים 2. קו-באג: האתר שמוצא באגים ורושם כמה קילמוטר מבזבוז רק מבאגים.

בנוגע לטענה האחרונה אין לי מה לעשות עם זה ממוני המחוז יצטרכו לחשוב מה הם עושים אם זה
 
למעלה