- מבזקי ספורט -
New member
צעיר לעזאזל
צעיר לעזאזל
יואב גורן מאשים את הנהלת מכבי ת"א בעזיבתו של עודד קטש
מטבע הדברים בחצי השנה האחרונה הביקורת על היכולת הבינונית של מכבי תל אביב התרכזה בעודד קטש. כפי שבעונה שעברה היא התרכזה בנבן ספאחיה. כפי שלפני 3 שנים היא התרכזה בדייויד בלאט. וכפי שלפני 8 שנים ביורם חרוש ולפניו ביעקב אדלר ואלי קנטי. בכל המקרים הביקורות היו במקום. עודד קטש היה שותף לבניית קבוצת כדורסל לא מספיק טובה וניהל את משחקיה בצורה לא מספיק טובה. גם נבן ספאחיה. מאמנים שללא שאקדח מכוון לרקתם מפקידים את הכדור בידיו של וויל ביינום שוגים בשיקול הדעת. מאמנים שתולים את עתיד הקבוצה בבריאותו של ניקולה וויצ`יץ` שוגים בשיקול הדעת.
אולם מכבי תל אביב היא מועדון שונה ממועדונים אחרים בעולם מהרבה בחינות, ובעיקר במעמד המאמן. שני מאמנים באמת הצליחו במכבי לאורך זמן: רלף קליין ופיני גרשון. ולעיתים שרף. המשותף לשלושתם זו אישיות חזקה מאד, אוטוריטה; וזה שבשיאם הם לא דפקו חשבון לאיש, אפילו לעיתים לא להנהלת מכבי. כשלא היו בשיאם גם הם נכשלו. מכבי הביאו לקליין את טום צ`יימברס וכאשר הוא צפה בו בטורניר מקדונלד בטרום העונה הוא אמר לשמלוק מחרובסקי שעמד לידו "נפלנו". מכבי הסבירה לקליין שצ`יימברס מוכר תוך שבוע 4,000 מנויים. "צ`יימברס הרס לי את הקבוצה" אמר קליין לימים. לאדלר, שהפסיד את האליפות, אמרו ללכת לפגוש את קורן אמישה. הוא לא ידע שאמישה כבר סגור בקבוצה והדבר הממשי היחיד שייצא מהפגישה זה כוס קפה.
"http://www.sport5.co.il/SIP_STORAGE/FILES/6/68036.jpg
הנהלת מכבי תל אביב מורכבת מאנשים מסורים, שעובדים ללא שכר ומשקיעים בקבוצה מזמנם ומכספם אך אין להם שום מושג איך לבנות קבוצת כדורסל ואיך לנהל את העונה שלה. בכל הנוגע לניהול קבוצת ספורט הנהלת מכבי היא לעיתים קרובות מכשול עבור מאמנה. ויעידו על כך הכישלונות של מכבי בכל פעם שלא היה שם מאמן בעל סמכות. יש איזו מין אמונה שהמשכורות המשולמות בזמן והעובדה שמוני פנאן דואג למלא את המקרר לשחקנים הזרים והוא יודע למצוא נתיב טיסה חלופי במקרה של תקלה יותר טוב מקברניט באל על נותנת לקבוצה שקט להתרכז רק בכדורסל. יש איזו אמונה שהנוכחות של שמעון מזרחי על הכיסא ליד המזכירות משפיעה לחיוב על השחקנים ועל השופטים. אך כל אלו הם סימפטומים של מועדון לא מקצועני. כאשר מזרחי מסביר לבלאט בלובי של מלון באחת בלילה מה הוא עשה לא נכון במשחק הוא לא משפר את יכולת קבלת ההחלטות של מאמנו. הוא מלחיץ אותו.
לכן גם אפשר למחוק את ההנחה שמאמן מכבי תל אביב הוא האיש המרכיב את הקבוצה ומכאן נושא באחריות. מזרחי נוהג לומר כי כל השחקנים הוחתמו על דעת המאמן. מזרחי לא שוגה במילים. "על דעת המאמן" זה הביטוי המדויק. מאמן בכיר מאד שעבד במכבי אומר היום כי "באו בטענות לעודד שלא ביקש להחליף שחקנים, אבל מה רצית שעודד יעשה, ידפוק על השולחן? חוץ מזה שהשולחן היה נשבר לא היה קורה כלום". מאמן מכבי תל אביב הוא לא בדיוק האיש שמחליף זרים. והוא לא בדיוק האיש שמחתים אותם. הוא גם לא תמיד מנהל את המשחק בדעה צלולה כאשר יו"ר הדירקטוריון יושב (לרוב עומד) מצידו האחד, וסגן יו"ר הדירקטוריון עומד מצידו השני.
"http://www.sport5.co.il/SIP_STORAGE/FILES/7/68037.jpg
מאמן מכבי תל אביב אחראי לקבוצה רק כשהוא חזק כמו שגרשון היה. עודד קטש בוודאי אינו כזה. גם בלאט בזמנו לא היה כזה ובוודאי לא ספאחיה. וכל השלושה הצליחו או יצליחו מאד במקומות האחרים. עבור מכבי הם לא היו מספיק חזקים. וזה אומר שהם לא בדיוק קיבלו את ההחלטות. ולכן לא בדיוק נושאים באחריות. האחריות היחידה שלהם היא שהם ידעו שכך המצב והסכימו לאמן את הקבוצה. אבל זה קשור בביטחון עצמי. לקטש, ספאחיה או בלאט בזמנו לא היה את הביטחון העצמי הנדרש לאמן את מכבי תל אביב ולהגיד להנהלתה: תזוזו הצידה, אני מנהל כאן את העניינים. כאן הכישלון שלהם. וכאן הכישלון של ההנהלה – בהחתמת מאמנים חסרי ביטחון. הנהלת מכבי צריכה להחתים מאמן שיגיד לה את האמת. שיגיד לה שהיא לא מבינה בכדורסל.
לכתבות נוספות >
יואב גורן מאשים את הנהלת מכבי ת"א בעזיבתו של עודד קטש
מטבע הדברים בחצי השנה האחרונה הביקורת על היכולת הבינונית של מכבי תל אביב התרכזה בעודד קטש. כפי שבעונה שעברה היא התרכזה בנבן ספאחיה. כפי שלפני 3 שנים היא התרכזה בדייויד בלאט. וכפי שלפני 8 שנים ביורם חרוש ולפניו ביעקב אדלר ואלי קנטי. בכל המקרים הביקורות היו במקום. עודד קטש היה שותף לבניית קבוצת כדורסל לא מספיק טובה וניהל את משחקיה בצורה לא מספיק טובה. גם נבן ספאחיה. מאמנים שללא שאקדח מכוון לרקתם מפקידים את הכדור בידיו של וויל ביינום שוגים בשיקול הדעת. מאמנים שתולים את עתיד הקבוצה בבריאותו של ניקולה וויצ`יץ` שוגים בשיקול הדעת.
אולם מכבי תל אביב היא מועדון שונה ממועדונים אחרים בעולם מהרבה בחינות, ובעיקר במעמד המאמן. שני מאמנים באמת הצליחו במכבי לאורך זמן: רלף קליין ופיני גרשון. ולעיתים שרף. המשותף לשלושתם זו אישיות חזקה מאד, אוטוריטה; וזה שבשיאם הם לא דפקו חשבון לאיש, אפילו לעיתים לא להנהלת מכבי. כשלא היו בשיאם גם הם נכשלו. מכבי הביאו לקליין את טום צ`יימברס וכאשר הוא צפה בו בטורניר מקדונלד בטרום העונה הוא אמר לשמלוק מחרובסקי שעמד לידו "נפלנו". מכבי הסבירה לקליין שצ`יימברס מוכר תוך שבוע 4,000 מנויים. "צ`יימברס הרס לי את הקבוצה" אמר קליין לימים. לאדלר, שהפסיד את האליפות, אמרו ללכת לפגוש את קורן אמישה. הוא לא ידע שאמישה כבר סגור בקבוצה והדבר הממשי היחיד שייצא מהפגישה זה כוס קפה.
"http://www.sport5.co.il/SIP_STORAGE/FILES/6/68036.jpg
הנהלת מכבי תל אביב מורכבת מאנשים מסורים, שעובדים ללא שכר ומשקיעים בקבוצה מזמנם ומכספם אך אין להם שום מושג איך לבנות קבוצת כדורסל ואיך לנהל את העונה שלה. בכל הנוגע לניהול קבוצת ספורט הנהלת מכבי היא לעיתים קרובות מכשול עבור מאמנה. ויעידו על כך הכישלונות של מכבי בכל פעם שלא היה שם מאמן בעל סמכות. יש איזו מין אמונה שהמשכורות המשולמות בזמן והעובדה שמוני פנאן דואג למלא את המקרר לשחקנים הזרים והוא יודע למצוא נתיב טיסה חלופי במקרה של תקלה יותר טוב מקברניט באל על נותנת לקבוצה שקט להתרכז רק בכדורסל. יש איזו אמונה שהנוכחות של שמעון מזרחי על הכיסא ליד המזכירות משפיעה לחיוב על השחקנים ועל השופטים. אך כל אלו הם סימפטומים של מועדון לא מקצועני. כאשר מזרחי מסביר לבלאט בלובי של מלון באחת בלילה מה הוא עשה לא נכון במשחק הוא לא משפר את יכולת קבלת ההחלטות של מאמנו. הוא מלחיץ אותו.
לכן גם אפשר למחוק את ההנחה שמאמן מכבי תל אביב הוא האיש המרכיב את הקבוצה ומכאן נושא באחריות. מזרחי נוהג לומר כי כל השחקנים הוחתמו על דעת המאמן. מזרחי לא שוגה במילים. "על דעת המאמן" זה הביטוי המדויק. מאמן בכיר מאד שעבד במכבי אומר היום כי "באו בטענות לעודד שלא ביקש להחליף שחקנים, אבל מה רצית שעודד יעשה, ידפוק על השולחן? חוץ מזה שהשולחן היה נשבר לא היה קורה כלום". מאמן מכבי תל אביב הוא לא בדיוק האיש שמחליף זרים. והוא לא בדיוק האיש שמחתים אותם. הוא גם לא תמיד מנהל את המשחק בדעה צלולה כאשר יו"ר הדירקטוריון יושב (לרוב עומד) מצידו האחד, וסגן יו"ר הדירקטוריון עומד מצידו השני.
"http://www.sport5.co.il/SIP_STORAGE/FILES/7/68037.jpg
מאמן מכבי תל אביב אחראי לקבוצה רק כשהוא חזק כמו שגרשון היה. עודד קטש בוודאי אינו כזה. גם בלאט בזמנו לא היה כזה ובוודאי לא ספאחיה. וכל השלושה הצליחו או יצליחו מאד במקומות האחרים. עבור מכבי הם לא היו מספיק חזקים. וזה אומר שהם לא בדיוק קיבלו את ההחלטות. ולכן לא בדיוק נושאים באחריות. האחריות היחידה שלהם היא שהם ידעו שכך המצב והסכימו לאמן את הקבוצה. אבל זה קשור בביטחון עצמי. לקטש, ספאחיה או בלאט בזמנו לא היה את הביטחון העצמי הנדרש לאמן את מכבי תל אביב ולהגיד להנהלתה: תזוזו הצידה, אני מנהל כאן את העניינים. כאן הכישלון שלהם. וכאן הכישלון של ההנהלה – בהחתמת מאמנים חסרי ביטחון. הנהלת מכבי צריכה להחתים מאמן שיגיד לה את האמת. שיגיד לה שהיא לא מבינה בכדורסל.
לכתבות נוספות >