לערביי מממזרח ירושלים אין אזרחות ישראלית
מבחירתם כזכור. הוצעה להם אזרחות כבר לפני שנות דור. הם סירבו. שיתמודדו. זה לא הופך אותם לבעלי זכויות מופחתות, אלא לאהבלים.
הדגל מקורו בתלית שזה סמל יהודי.
מצוין. מדינה יהודית, דגל שמבוסס על היהדות. אשריך על אזכור פרט חשוב זה (אגב אינני נוהג לתקן טעויות כתיב אבל סתם למקרה שאינך יודע, טלית כותבים בט').
הגענו לרגע שהערבים כולל הישראלים חושבים שמטרת תהלוכות הדגלים
שעורכים היהודים היא להתגרות בהם.
אוקיי, אז הם חושבים כך. מה אני אמור לעשות עם זה? אתה יודע מה, יתכן אפילו שבמובן מסוים, לפחות כזה שלפני (למעלה מ)חמישים שנה, זה גם נכון במידה מסוימת. עדיין זה לא משנה את העובדה שהמצעד הזה צועד כבר עשרות שנים במסלול מסוים, ושכל שינוי מהמתווה בנסיבות העניין מהווה נטו כניעה לטרור. וזה אגב, אם אתה מדבר על איך שהערבים רואים את זה, שם בדיוק הסכנה. אם היית אומר 'שמע, לערבים זה קצת מפריע והם מבקשים יפה שתזוז רחוב או שניים', זה דבר אחר. אבל מרגע שהם משמיעים איומי טרור מפורשים בדרישתם לשנות את המתווה או לבטל כליל את המצעד, באותו רגע אם תיענה לדרישתם, הצגת את עצמך כחלש וסחיט בפני איומי טרור. זה המצב הגרוע ביותר שאתה יכול להעמיד את מדינת ישראל בו.
וכקונטרה
הם עורכים הפגנות דומות ובה הם מניפים את דגל פלסתין.
שיבושם להם. אז הסברת את גישתם. אני לא מסכים איתך לחלוטין, אבל זורם איתך לצורך הדיון. מה תרצה שנעשה עכשיו? אם אנו רואים בדגל הזה התרסה שבאה לומר שזאת המדינה שלהם, בוודאי שמה לעשות, חשוב מאוד שלא לאפשר את זה או לחלופין להעמיד מולם את דגלי המדינה האמיתיים.
ככל שיגדלו
ההפגנות הדגלים שעורכים היהודים תצפו שגם ההפגנות הערבים יגדלו
וכך יגדל הנתק בין הצדדים.
הנתק בין הצדדים הוא לא זה שמפריע לי. ראשית כי אני לא יכול לעשות נגדו הרבה. ברגע שמדובר בתחושות לאומיות ו/או דתיות, שום דבר שתעשה לא ישנה אותן. שנית כי בסופו של דבר אם אכן יש כאן נתק ושני הצדדים מבקשים להראות ולטעון שזאת מדינתם דווקא ולא מדינת האחרים, אני בצד של מדינת ישראל. פשוט להחריד הקטע הזה. אז אמנם כל מה שהוביל לכאן זאת הסתה שקרית למהדרין, אבל אם זה המקום שהגענו אליו, הדרך בה עלינו לנהוג ברורה ובוהקת באור מסנוור.
