למה ?
כי הם סמכויות מדעיות ורק לסמכויות מדעיות אתה מוכן להתייחס ברצינות ?
יש עבודות ומחקרים כבר מלפני המון שנים של לאיינג שהם ממש מאירות עיניים בהקשר של היחס בין הסביבה לאדם ה"חולה" ולסיבות שמה שנחשב בטעות לפסיכולוגיה נוטה תמיד להכחיש ולהדחיק בדיוק את מה שהכי רלוונטי והוא גם ביצע מחקרים שהוכיחו את מופרכות מנגנוני האיבחון ואת ההטיה המובנית בהם,למרות שהוא כתב ופעל מזמן הוא עדיין מאוד רלוונטי לצערנו
http://en.wikipedia.org/wiki/R._D._Laing
אפשר גם למצוא פה ושם פסיכולוגים ופסיכיאטרים שלא מהססים לחשוף את ההטייה התרבותית שמאירה את מה שנחשב ליחס אובייקטיבי כלפי אוטיזם באור נלעג למדי
חלק מהם גם ידועים למדי, כמו מוטרון למשל
אפשר למצוא ברשת לא מעט בלוגים של פסיכיאטרים ופסיכולוגים שמתפקדים גם בתוך המימסד שמביעים זעזוע נורא ויאוש ותיעוב כלפי היחס למה שנחשב כחולים וגם לדעתם היחס הזה הוא בין הגורמים למחלה
אני לא הולך לעשות את החיפוש ולבצע את התחקיר בשבילך כי מבחינתי למימסד הרפואי אין טיפת אמינות ששוה את בזבוז זמני
אגב
הייתה גם מערכה מאוד ידועה של האדם שהיה אחראי במשך שנים על עריכת הDSM וניהל את הישיבות שהובילו ליצירת הגירסה הקודמת שלו שבה הוא חשף דעות ואמיתות מאוד מאוד דומות למה שאני מעלה כאן
כמובן שכולם נכנסו בו מכל הכיוונים בצורה הכי לא עניינית ובסופו של דבר הוא הושתק
אני מניח שיש לך אוריינות רשת מינימלית ואם תרצה אז תוכל להסתדר גם בלי עזרתי