ציוניוני הדרך

[Scarlight]

השאלה היא: תרגול על סמך מה?

שנינו מסכימים שקריאה היא הבסיס. לדעתי כל תרגול ללא הבסיס הזה הוא תרגול מלאכותי שלא ישיג את מטרתו.

 

[uriozmor]

כן

לכן זה הבסיס. אני רק אומר שלא תמיד זה מספיק ולא לכל תלמיד זה מתאים.

 

[Scarlight]

אוקיי, פספסתי את ה"גם" ../images/Emo13.gif

 

[נניבל]

אין מניעה שבסיס הקריאה יחל בכיתה ג' לדוגמא

 

[Mits Petel]

ממה שאתה אומר משתמע ש

מערכת החינוך לא מתיימרת אפילו ללמד את ההגיה שנקבעה כהגייה התקנית של העברית ע"י המוסד המוסמך לכך... המדינה קובעת תקן (מופרך אמנם), אבל בכלל לא מנסה להנחיל אותו... זה אבסורדי גם מנק' המבט של מי שמתנגד לתקן בענייני לשון...

 

[Scarlight]

אכן אבסורדי

תוכנית הלימודים שנהגה עד לפני שנה התמקדה בתחביר, ללא הצדקה לטעמי. ייתכן שהתכנים שונו בינתיים, אך אני מטיל בכך ספק.

 

[נניבל]

יישר כח!! מסכימה עם כל מילה!!!

 

[הרהוט]

ודאי שעצמים נופלים מתוך "ציות" לכוח המשיכה.

יש לכוח הזה גם גודל ואפשר לחשב באמצעותו מהירות נפילה וכו'. המילה "ציות" מטעה, משום שברור שאין אפשרות "להמרות את פי" כוח המשיכה. זה פשוט טבע הדברים. אבל טבע הדברים הוא שעצמים נמשכים זה לזה בכוח מסוים הניתן לחישוב.

 

[Mits Petel]

אתה טועה

"כח המשיכה" או "חוק המשיכה" הוא סה"כ יישות תיאורטית (משוואה מתימטית כלשהי במסגרת תיאוריה פיזיקלית) שנועדה להסביר תצפיות מסויימות. למשל, במסגרת תיאוריית היחסות הכללית של איינשטיין אין שום צורך ב-"חוק משיכה". התצפיות הרלבנטיות מוסברות ע"י הנחות מסויימות על הגיאומטריה של המרחב.

 

[הרהוט]

אני מכיר את משל הטרמפולינה, וגם ככזה

הוא מתאר את טבעם של הישים החומריים בטבע שזה המרחב-זמן שלו. טבעם שהם נמשכים כפי שהם נמשכים.האין זאת?

 

[Mits Petel]

טבעם לא ידוע לנו

אנחנו יכולים לנסות לתאר טבע זה לעצמנו במסגרת תיאוריה זו או אחרת. תאר לך שני אנשים שהולכים זה לצד זה מקו המשווה אל עבר הקוטב כל אחד על "קו אורך" קבוע. אחרי שיעברו מרחק מסויים, ייראו שהם מתקרבים זה לזה. אחד יטען, "יש כוח שמקרב אותנו זה לזה", השני יטען, "אין שום כוח משיכה כזה, אנחנו הולכים על גבי כדור". האם המרחב ישר, וקיים כוח משיכה בין גופים או שמא המרחב עקום ומה שנראה לנו ככוח משיכה הוא בסה"כ תוצאה של עקמומיות המרחב? במקרה זה, המדידות הכריעו בעד יחסות כללית ונגד ניוטון (חישוב המסלול של כוכב חמה), אבל מכיוון שיחסות כללית לא מתיישבת עם תורת הקוונטים (שגם לה יש אישושים מוצקים ביותר), אז ל"אמת" עוד לא הגענו. גם תורת היחסות הכללית וגם תורת הקוונטים תיפולנה יום אחד לטובת תיאוריה טובה יותר וכללית יותר (שגם היא תיפול יום אחד... ככה זה במדע).

 

[Mits Petel]

וזה לא דבר של מה בכך

להגיע מציוניוני הדרך אל תורת היחסות הכללית (היה דרוש לכך מאמץ משותף של סנופי10, סוריאל, צחור, hapax, הרהוט ואנוכי)

 

[uriozmor]

ואני עז?

 

[Mits Petel]

אתה מלך

 

[uriozmor]

אתה מנסה לומר

שמלך טוב מעז?

 

[Mits Petel]

תלוי במלך, ותלוי בעז

אבל לפחות מרבית המלכים חיים טוב יותר ממרבית העזים.

 

[צחור]

תרשה לי לחלוק אל הקביעה הזו....

 

[גנגי]

עז

נפש.

 

[hapax legomenon]

../images/Emo6.gif