צו מיאוס (מאמר)

אהרן5

New member
צו מיאוס (מאמר)

נהוג להאמין שהדרך לשלום ושלווה, היא אך ורק דרך הפיוס, הסובלנות והאחווה. אכן, אך טבעי להניח זאת, אבל, הפתעה: זאת טעות! נזיפה, גערה, ענישה, הוקעה, גם הם כלים כדי לשגר מסר חברתי לפיו התנהגות מסויימת פסולה היא ויש לחדול ממנה כדי להתקבל אל הכלל. משפחה שיש בה "כבשה שחורה" חייבת להוקיעה ולהסגירה למשטרה עוד כשהיא "קטנה". אחרת מגיעים למצב של אתי אלון (שניסתה לעזור לאחיה שהסתבך בהימורים), או למצב של רוצחי נהג המונית דרק רוט (שניסו לשקם אותם, למנוע את הכתמתם ובכך לכאורה למנוע מהם להתדרד, למעשה: הסלחנות הזו רק עודדה את הדרדרותם). אם חבורת נערים "שובבים" מתחילה לגלות סימנים של התנהגות אנטי חברתית, יש להעמידם בנחישות על חומרת מעשיהם. אם הם מתעקשים שלא לחדול מדרכם הרעה, אין לגלות שום סימני "הבנה" ורצון טוב, אלא להענישם ולהוקיעם בנחרצות כדי שיבינו שבשום פנים ואופן התנהגותם איננה מתקבלת ואיננה נסבלת. על אחת כמה וכמה בכל הנוגע לאנס או רוצח סדרתי, או אפילו תרבות שלמה הקמה לשחוט ולטבוח בני אדם. עם הנאצים או היוגוסלבים, למשל, לא היה מקום לשום נסיון פיוס ופשרה. רק להכרעה מוחצת! כך גם לגבי כת השטן, ולכל גוף הדוגל בהתנהגות אנטי חברתית כלשהי. כך גם השמאל הישראלי. אם קיימת אידאולוגיה שגויה במדינת ישראל, צריך לקום, לאזר עוז ולאמר לה את האמת, גם אם היא קשה. נכון, האמת כואבת, כואבת מאוד מאוד, היא פוגעת, אבל אי אפשר להמנע ממנה. הנסיון לברוח ממנה ולדחות את ההכרה בה, אך מחמיר את המצב. אם רוצים להגיע לאחדות בעם, אין מנוס מלהבין שאחדות חייבת להיות סביב משהו. בטחון אישי איננו יכול להוות נושא לאחדות, משום שבדרך להגשמתו כל צד מושך לכיוון הפוך לחלוטין (הימין: הכרעת הפלסטינים, השמאל: כניעה להם, פיוסם וריצויים). יש להבחין בין נימוס, סובלנות, ואחווה, ובין אחדות. אלו דברים שונים לחלוטין. אם רוצים להגיע לאחדות בעם חייבים להיות קשים ו"אכזריים", כלומר: לאמר את האמת במלוא חריפותה. אם רוצים להיות מנומסים זה לזה, נחמד אולי יהיה – אבל אחדות לא... כך גם כלפי הערבים. אם רוצים לעודד אותם לחדול מדרכם הברברית, יש לגנותם בצורה חריפה ביותר "בלי כזה ובלי כאילו". אבל, אם אנחנו "מבינים" אותם, הרי שאנחנו מרפים את ידיהם של הבודדים מביניהם המתנגדים לשחיטת אזרחים חפים מפשע. האם הגישה המפויסת של השמאל המנסה לעודד דו קיום ורצון טוב, מעודדת את השלום או מרחיקה אותו?... האם המאמצים לרצות את הערבים מעודדים אותם להתנגד לשחיטת היהודים, או דווקא מעודדים אותם להאמין בצדקתם, ולהמשיך בדרכם האלימה כדי לעודד את התרפסות היהודים?... בכל כלל יש כמובן יוצאים מן הכלל... הנה חסיד אומות העולם של תקופתנו, הוא אינו "מבין" את הטרור, מעניין מי מעודד אותו לא "להבין" את הטרור, הימין או השמאל?... http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2138114,00.html כאן חשוב מאוד לבצע אבחנה: השמאל הוא "בן אובד", "כבשה שחורה" שבטעות סטתה לדרך הרעה. עליה אנו כועסים מאוד, גוערים בחריפות, ומנסים לחלץ את אנשיה מזרועות הכת הדתית ששטפה את מוחם. הערבים, לעומת זאת, הם אויבים. אותם אנחנו שונאים ומתעבים בכל נימי ליבנו ונפשנו כנאצים הקמים עלינו לשחוט אותנו ולהשמידנו. חשוב מאוד להבין את ההבדל. על השמאל (כבן אובד) אנו כועסים וגוערים. את הערבים (כאויב) אנו שונאים ומתעבים. בשני המקרים, כדי להגיע לרגיעה יש להשתמש בכלים הפוכים לחלוטין ממה שנהוג לחשוב: לא סובלנות, אחווה ואהבה, אלא כעס, הוקעה, ואמירת האמת במלוא חריפותה. לערבים נאמר: לעולם לא נשכח ולעולם לא נסלח! אתם ברברים! אתם שוחטים זקנים, נשים וטף. אתם צולפים על תינוקות. אתם מבצעים מעשי לינץ´. אתם מרטשים רגלי ילדים, אתם מרוצצים ראשי נערים על סלעים. אתם מפתים נער תמים באינטרנט למעשה אהבה כדי לשחוט אותו, ומתגאים בכך "לתפארת מדינת פלסטין". אתם שולחים את ילדיכם לחזית כדי שיהרגו ותוכלו להנות מאהדת העולם (מוחמד דורה). אתם מנצלים את המצוקה ואת התלהבות הנעורים כדי לשלהב את נעריכם ולשולחם להתאבד כדי לשחוט ללא אבחנה ("נוער ערפאת" בדיוק כמו "היטלר יוגן"). אתם רוקדים על הגגות, ומחלקים סוכריות בכל ארוע של מוות. אתם משתתפים בתערוכות של פיצות וגופות. אתם עם שתומך בטרור, מסתיר אותו, ומטפח אותו. אתם שולחים את הטרוריסטים כחיילים מטעמכם. אתם שורפים דגלים ובובות בהפגנות. אתם רוצחים את האחות שלכם. אתם תרבות ברברית! אתם משתמשים בטרור ללא שום גבולות. אם לא תצליחו עם "קצת" טרור, אתם תעברו ל"מגה טרור". אתם תבעירו את האזור כולו, אתם תובילו למלחמה אדירה. רק ריח מוות עושה לכם את זה... אתם כורתי גפיים ועוקרי עיניים (טבח דאמור), הגעתם לשפל המדרגה האנושית, אתם לא בני אנוש, אתם ברברים! את האמת המרה הזאת יש לאמר, במלוא חריפותה. את הסיפורים על המצוקה שלכם תספרו לחברים שלכם (מהשמאל...), את דמעות התנין שלכם תבכו למישהו אחר... שום דבר, אבל שום דבר, לא מצדיק התנהגות כה ברברית. לעולם, לעולם לא נוכל לסלוח לכם ולא לשכוח. לעולם. גם כשיהיה שלום, לנצח נזכור את התנהגותכם הברברית. לשמאלנים נאמר: אתם טועים. טועים לחלוטין. האידאולוגיה שלכם קרסה. שום דבר ממה שהתחלתם עימו לא נשאר, הכל נשבר. כל שנותר לכם הוא רק לתרץ את הכשלונות. פעם נלחמתם למען ערפאת, זעקתם: "אין פרטנר אחר"... אבל היום כבר הכל ברור: לא "אחר" ולא בטיח, אין פרטנר (נקודה)... ערפאת הונה אותנו (עבד עלינו עבודה ערבית). כל קונספציית השלום שלכם התמוטטה. כדי להגיע לשלום אין מנוס אלא להכריע את הטרור ולהכרית מהפלסטינים את התקווה שביכולתם לגרשנו מפה. אין אופציה מלבד האופציה הצבאית. תודו בכשלונכם, פנו את הדרך, אל תפריעו, הצטרפו אלינו, התאחדו עימנו. זהו "צו הפיוס" שלי כלפיכם: התפכחו מן הכת בה נשביתם, שובו בשאלה מדרככם הרעה, ונחבק את כולכם בזרועות פתוחות. ועד אז נמשיך לגנות בצורה בלתי מתפשרת את פועלכם, שכתוצאה ממנו הטרור זוכה ללגיטימציה (גם אם אתם מתכחשים לכך). כדי להתאחד יש להכחיד את האידאולוגיה השגויה ולהתאחד סביב האידאולוגיה הנכונה. עצוב, אך אין מנוס מכך. כל הידע הנחוץ כדי לדעת מי היא האידאולוגיה השגויה כבר מצוי בידינו. כל שנותר כדי להפכו לנחלת הכלל הוא רק לערוך דיון ציבורי בשאלה: הסכם אוסלו – איפה טעינו? (האם היה הדרג המדיני שוב שבוי בקונספציה?...) ולכן נשוב ונקרא: חשבון הנפש של אוסלו – עכשיו! סיכום: הדרך לאחדות בעם איננה עוברת דרך פיוס וסובלנות, אלא דרך הכחדת האידאולוגיה השגויה! כך גם הדרך לשלום איננה עוברת דרך התרפסות לערבים, אלא דרך גינויים הנחרץ. רק גישה כזו תגרום להם להכיר בתת האנושיות שלהם, להתבייש ולשוב לדרך בני אנוש! ביבליוגרפיה: http://www.ynet.co.il/home/1,7340,815-148-2126140,00.html http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-1709-2131478,00.html http://users.actcom.co.il/~halemo/zavpius.html
 

EverMan

New member
כל מה שכתבת פה הוא כרגיל שקרים

ומגעילים למדיי ! "כך גם השמאל הישראלי. אם קיימת אידאולוגיה שגויה במדינת ישראל, צריך לקום, לאזר עוז ולאמר לה את האמת, גם אם היא קשה". סלח לי , זה לא כלב חולה כלבת שאתה מרדים ! אתה לא מסכים - אל תסכים ! אין לך שום זכות להגיד שיש לחסל אותה בעם!
 

אהרן5

New member
הרבה יותר גרוע מכלבת

נגד כלבת לפחות יש חיסון. עד כמה אידאולוגיית השמאל היתה מסוכנת לקיומה של הציוויליזציה האנושית - זאת כנראה נדע רק בפרספקטיבה היסטורית... ושוב, אם אתה ממהר לדעת, דרוש עוד היום את חשבון הנפש התקשורתי: חשבון הנפש של אוסלו - עכשיו!
 

EverMan

New member
פאשיסט.

רק הדעה שלך קיימת וכל דבר אחר קטלני לדעתך. מה אני אגיד לך , יחי הפאשיסזם ואהרן בראשו.
 

Ouri_s

New member
הוא לא שווה את ההתייחסות ענבר..

מאמרים שמלאים בדברי הבל , שנאה והסתה כלפי השמאל.. חבל על המאמץ שלך...
 

אהרן5

New member
צו מיאוס

ההסתה כלפי השמאל מיועדת להאצת הכחדתה של האידאולוגיה השגויה הזו, ועל ידי כך יצירת אחדות בעם. בדיוק כפי שפירטתי במאמרי. זה נשמע אבסורדי, אבל זאת האמת: אם רוצים אחדות צריך לגנות. אם רוצים להיות נחמדים לא נהיה מאוחדים. צריך כמובן להבחין בין הכחדת אידיאולוגיה שגויה ובין האנשים המאמינים בה. נכון, שהתפכחות מאידאולוגיה שגויה היא מכה קשה לאגו, אבל מי שמנסה להיות נחמד למי שנשבה באידיאולוגיה (או כת) שגויה, כדי לשמור על האגו שלו... רק עושה לו עוול.
 

EverMan

New member
לא צריך אחדות !

לא צריך דעה אחידה ! דעה אחידה היא דעה טוטליטרית ! אנחנו חיים בדמוקרטיה וכל אחד יאמין במה שהוא רוצה כל עוד זה לא פוגע באדם אחר ! אין לך שום זכור להכחיד שום אידיאולוגיה ! אתה פאשיסט טוטליטר.
 

אהרן5

New member
צריך צריך

תפיסה שגויה, חלמאית, ומסוכנת, צריך להכחיד! מה לא ברור?... לא מדובר בדעה אחידה וטוטאליטרית, מדובר בהתפכחות והבנה של מהי הדעה הנכונה. אגב, אמרתי: כל הידע הנחוץ כדי לדעת מהי הדעה הנכונה ומהי הדעה השגויה כבר מצוי בידנו. כל שנותר הוא רק: "לקרוא לכלב בשמו", כלומר להציב את הנושא בגבורה על סדר היום. הסיבה היחידה שהשמאל עדיין קיים היא: שתיקת הכלבים! קרי: כל השמאלנים שהתפכחו, ושותקים. אגב, לא אני אמור להכחיד, ואף אינני יכול. אין שום קשר אלי. אני רק שם בפניך מראה ומספר לך מהי המציאות.
 

Peace2002

New member
אין כזה דבר "דעה נכונה"

אין "דעה נכונה" ו"דעה לא נכונה". יש דעות, ומעקרן, הן לא יכולות להיות נכונות או לא נכונות. כל אחד חי באמונתו, על פי תפיסת עולמו, מבלי שיכתיבו לו מה נכון ומה לא נכון. אלוהים בא אליך בחלום והודיע לך שאתה זה שיחליט אם דעה היא נכונה או לא? כל הקונספט שלך הוא פאשיסטי.
 

אהרן5

New member
באמת?...

אז מדוע השמאל נאבק על דרכו?... משום שהוא חושב שהאמת היא באמצע?... אז למה השמאל לא דוגל בעמדת האמצע, אלא בעמדת השמאל?... ידידי, אמרת דבר שטות! השמאל אומר כניעה, הימין אומר הכנעה. אין אמצע! אחת הדרכים שגויות. הנסיון לערפל את הויכוח על ידי מסך עשן והרבה מילים יפות, אכן עוזר לשמאלנים להימלט מלהבין מה השורה התחתונה שלהם, וכך לא להעלות אותה לתודעתם, ולא להאלץ להתמודד עימה. אבל אם מתעלמים מן השורה התחתונה... זה לא אומר שהיא איננה קיימת... השורה התחתונה של השמאל היא: כניעה. או, אם נדייק יותר: אמונה בצדקת מאבקו של האויב. והימין חושב שמאבקם איננו צודק. מישהו פה טועה (רמז: זה לא הימין...) עוד רמז: כולם כבר יודעים מי זה, די בכך שהשאלה תישאל (בדיון תקשורתי) כדי שהתשובה תגיע (פשוט לא תהיה לה ברירה...). ולכן נשוב ונקרא: חשבון הנפש של אוסלו - עכשיו!
 

EverMan

New member
פאשיסט , זה שאתה צר מוחין

ולא מסוגל לראות שיש אמצע ! שאין פה צורך להכניע או להיכנע , אלא לפתור סכסוך - היית מבין זאת. השמאל דוגל בדרך באמצע בין הרצון שלנו לרצון של הפלשתינאים , שזה נוטה לכיווננו כמובן. אין כל אמונה בצדק של הטרור , אלא בצדק שלו למדינה. אבל אתה צר מוחין ופאשיסט , אתה לא תבין זאת. ולכן נגיד : חשבון נפש לפאשיסטים !
 

אהרן5

New member
ענבר החביב

אתה חמוד מאוד. ציטוט: "אין כל אמונה בצדק של הטרור , אלא בצדק שלו למדינה." לכך בדיוק התכוונתי כשאמרתי שהשמאל נותן לגיטימציה לטרור. השמאל מצדיק את המאבק הפלסטיני (למען מדינה לכאורה), באירופה ההצדקה הזו מתבטאת כלגיטיציה למאבקם. הביטוי המעשי של לגיטימציה להמשך המאבק הפלסטיני הוא: לגיטימציה לטרור!!! זה מאוד מאוד קשה להבנה, תצטרכו עוד ללמוד קצת עד שתבינו...
 

Peace2002

New member
הבל הבלים, הכל הבל

העם הפלסטיני צודק במאבקו לשחרור מעול הכיבוש הישראלי והקמת מדינה פלסטינית ריבונית. בדיוק כפי שאנחנו נלחמנו על מנת שנוכל להקים מדינה יהודית, הם נלחמים על מנת להקים מדינה פלסטינית. אך תמיכה ברעיון אינה תמיכה באמצעים. פרופסור סרי נוסייבה, מחזיק תיק ירושלים ברשות הפלסטינית, גינה את הטרור אין ספור פעמים וקרא למאבק לא-אלים. הוא תומך במטרה הפלסטינית, אך לא באמצעים. עמוס עוז, בראיון לפני כמה זמן בעיתון, אמר כי ישנן שתי מלחמות: המאבק הפלסטיני לעצמאות, מאבק צודק שעל כל אדם הגון לתמוך בו, והמאבק של האיסלאם הקיצוני להשמדת ישראל, מאבק שכל אדם הגון צריך לגנות.
 

אהרן5

New member
נכון

עמוס עוז הוא הבל הבלים. תמיכה ברעיון היא בהכרח גם תמיכה באמצעים! (ראה את מאמרי - "זה בידיים שלנו"). אינך יכול לאמר שאתה תומך בנאצים בגלל שהם רוצים להשביח את האנושות (שזו מטרה מאוד חיובית כמובן...), רק שהדרך שלהם (השמדת יהודים) היא פויה... תמכת בנאצים - תמכת בהשמדת יהודים! גם אם תגנה זאת עד מחר... תמכת בפלסטינים - תמכת בשחיטת יהודים! גם אם אתה מסרב להכיר ולהודות בכך... אתם, השמאלנים פשוט אווילים. ותאמין לי, כשאני אומר זאת זה רק כמחמאה... יש שתי מלחמות אולי בתחת של עמוס עוז. זה הכל בראש שלכם, וזה רק נדמה לכם... יאללה, הגיע הזמן לעשות סוף לפסטיבל האבסורד החלמאי הזה. די. תפסיקו לתמוך בטרור, ותפסיקו לספר סיפורים על שתי מלחמות כדי להצדיק את עצמכם...
 

EverMan

New member
כן ? תקרא את התגובה למאמר

שהוא הציג ברוב גאווה , ותבין למה זה פקה פקה !
 

Peace2002

New member
טעות

תמיכה במטרה אינה אומרת תמיכה באמצעים בה משתמשים על מנת להשיגה. ניתן לתמוך במטרה, אך לא באמצעים מכיוון שהם נראים לך לא מוסריים ולא נכונים. קח לדוגמא שני אנשים שלחמו למען אותו דבר, אך כל אחד עשה זאת בדרך שונה. האחד, מלקולם אקס, מנהיג חברתי בארצות הברית שלחם למען שוויון זכויות. מלקולם אקס היה מיליטנט, וקרא למלחמה נגד הגזע הלבן שדיכא את השחורים במשך שנים ארוכות. הוא קרא להענשת האיש הלבן. לעומתו, מרתין לותר קינג ג´וניור, גם הוא נאבק למען שוויון זכויות, הושפע מאוד מתורתו של מהטמה גנדי, וקרא להתנגדות שקטה ופציפיסטית. שניהם לחמו למען אותה מטרה, אך הם לא תמכו באמצעים שהשני השתמש בהם. ולנושא המדובר. כל הפלסטינים תומכים בסיום הכיבוש הישראלי. קשה לי להאמין שיש פלסטינים בשטחים שתומכים בהמשך הדיכוי הצבאי הישראלי. אך האם כולם תומכים בטרור? כמובן שלא. יש הקוראים כמובן למלחמה נגד ישראל, אך יש הקוראים למאבק שקט (כמו סרי נוסייבה). ובחברה הישראלית. כל אזרח במדינת ישראל רוצה בטחון. כל אחד רוצה שתהיה לו את היכולת לשבת בבתי קפה ולעלות על אוטובוסים מבלי החשש שמא הוא יקלע לפיגוע. יש הטוענים כי על ידי כיבוש מחדש של השטחים נוכל להשיג ביטחון. גם אני רוצה ביטחון, אבל לא דרך כיבוש מחדש של השטחים. באותה מידה, מישהו אחר ירצה ביטחון אבל לא דרך פינוי השטחים, שיטה בה אני תומך.
 

אהרן5

New member
אכן טעות גסה

אולי תמיכה במטרה אינה אומרת תמיכה באמצעים בהם משתמשים על מנת להשיגה, אבל תמיכה בגוף (בגלל שתומכים במטרתו) הרי היא תמיכה כוללת והיא אוטומטית גם תמיכה באמצעים. הדוגמה שנתתי פשוטה: אתה תומך בנאצים - אתה תומך גם בהשמדת יהודים. אתה תומך בפלסטינים - אתה תומך גם בטרור. אין מה לעשות נגד זה. אתם משקרים לעצמכם פשוט משום שהאמת היא קשה מנשוא. במקרה של מלקולם אקס והמלך הצעיר מרטין לותר מדובר בשתי דרכים שונות. במקרה שלנו מדובר בגוף אחד (פלסטינים), עם דרך אחת (טרור). אתה תומך בגוף - אתה תומך גם בדרכו. אם הפלסטינים כל כך תומכים בסיום הכיבוש, אז איך זה שהוא נמשך? (אגב, גם כל הישראלים תומכים בכך...) כולם תומכים וזה בלתי אפשרי. יש לך איזו שהיא הצעה להסבר לתופעה המוזרה הזו?... לי יש הצעה בשבילך: הצד הפלסטיני רוצה להשמידנו (או לחילופין לגרשנו). זו המטרה האמיתית שלו, ולכך הוא פועל. לכן בדיוק בוש קבע שערפאת לא רלוונטי. בחברה הישראלית אכן כל אזרח רוצה בטחון. אבל יש חילוקי דעות: השמאל תומך בכניעה, הימין בהכנעה. זו בדיוק הסיבה שאי אפשר להגיע לאחדות, ולכן יש צורך להכחיד את האידאולוגיה השגויה מבין השתיים... (ראה את מאמרי בנדון, בראש הדיון הזה). צדק רבין כשאמר: השלום אכן כרוך בקשיים, גם במכאובים. אבל, גם המלחמה... (אז איך תדע להבחין ביניהם?...)
 

Peace2002

New member
יש לך טעות מהותית

הנאצים היו מפלגה ולכן ניתן לעשות הכללות, אבל הפלסטינים הם לא מפלגה או חברת בע"מ, אלא עם, בדיוק כמו היהודים. לכן, אי אפשר לעשות הכללות, מכיוון שזה יהיה בגדר "גזענות". האם אתה מנסה להגיד שסרי נוסייבה, אשר בא להפגנות שלום בירושלים ומרצה על דו קיום בכל העולם הוא בדיוק כמו השיח´ אחמד יאסין, אשר מנהיג ארגון טרור ענק ומצדיק את רציחתם של חפים מפשע? ועוד פעם, בקשר לטענה הפאשיסטית על "הדרך הנכונה". אין כזה דבר! השמאל לא דוגל ב"כניעה" אלא בפשרות, שבסופו של דבר יביאו לשלום. הימין תומך באגרסיביות צבאית אשר מביאה למותם של עשרות ומאות פלסטינים.
 
למעלה