פתיחת הסכם גירושין

[ulisess]

פתיחת הסכם גירושין

פתיחת הסכם גירושין
התגרשתי לפני כמעט שנה. נחתם בינינו בגישור (שלא ע"י עו"ד) הסכם והוא הובא לאישור ביהמ"ש למשפחה. במהלך הדיון העלתה גרושתי לפתע וללא התראה הסתייגויות משורה שלמה של סעיפים ודרשה לשנותם. השופט העיר כי מדובר בדיון באישור ולא בתסיעה ולכן עלי להסכים לשינויים או שנצא ללא הסכם ונצטרך להגיש תביעות. רציתי להמנע מהליך יקר שאולי היה מחייב גם עירוב הילדים ולכן הסכמתי. בפסק הדין נכתב בין השאר כי הפרת הסדרי הראייה תהווה עילה לדיון מחודש במזונות (שנקבעו ל- 3000 ש"ח לשני הילדים ביחד). כמו כן הסכמתי לותר על החצי המגיע לי בנושאי רכוש שונים. כעת דורשת גרושתי כי אתייחס אל הסדרי הראייה לא כאל זכות שלי ושל הילדות אלא כחובה כובלת, כלומר אסור לי להחזירן אפילו עשר דקות לפני הזמן שקבוע בהסכם (למרות שבהכם כתוב שאני זכאי לזמן זה ולא חייב בו). אולם, השעה שנקבעה להחזרתן מאוחרת מדי והן צריכות ללכת לישון לפני כן. גרושתי דורשת שבזמן שבין השכבתן לשעה שנקובה בהסכם אשמש כבייביסיטר בביתה. כעת היא מאיימת בתביעה ואומרת שהיא רוצה עוד כסף וכן לקבע עוד יותר את הקשר שבין הסדרי הראייה למזונות. שאלתי: האם אני צודק בטענה כי הסדרי הראייה הם זכות שלי ואסור לכרוך אותם בשום עניין אחר (כולל לא להפכם לחובה במטרה להשתמש בהם כדי "לסדר" את סדר היום של גרושתי לפי מה שנוח לה)? האם הסכום שבו נקבתי לעיל כמזונות נראה לא סביר (בהתחשב בכך שהיא גם מרוויחה יותר ממני)? האם יתכן ששופט יעלה את המזונות באופן שלא יותיר לי אמצעי מחייה? ידוע לי כי טעיתי שלא יוצגתי ע"י עו"ד כבר מלכתחילה וכעת כנראה אעשה כן אולם אני מעוניין להבהיר את הנקודות הנ"ל בכל מקרה. נקודה אחרונה: בשעת הדיון ברבנות לצורך הגט, השאלתי לגרושתי את העותק שלי מפסק הדין של ביהמ"ש למשפחה כי היא טענה ששלה הושחת. כעת היא מסרבת להחזיר לי את העותק. האם אוכל לטעון בפני שופט כי הדבר מהווה גניבה וחבלה בזכותי לקבל ייעוץ משפטי? תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

פתיחת הסכם גירושין
התגרשתי לפני כמעט שנה. נחתם בינינו בגישור (שלא ע"י עו"ד) הסכם והוא הובא לאישור ביהמ"ש למשפחה. במהלך הדיון העלתה גרושתי לפתע וללא התראה הסתייגויות משורה שלמה של סעיפים ודרשה לשנותם. השופט העיר כי מדובר בדיון באישור ולא בתסיעה ולכן עלי להסכים לשינויים או שנצא ללא הסכם ונצטרך להגיש תביעות. רציתי להמנע מהליך יקר שאולי היה מחייב גם עירוב הילדים ולכן הסכמתי. בפסק הדין נכתב בין השאר כי הפרת הסדרי הראייה תהווה עילה לדיון מחודש במזונות (שנקבעו ל- 3000 ש"ח לשני הילדים ביחד). כמו כן הסכמתי לותר על החצי המגיע לי בנושאי רכוש שונים. כעת דורשת גרושתי כי אתייחס אל הסדרי הראייה לא כאל זכות שלי ושל הילדות אלא כחובה כובלת, כלומר אסור לי להחזירן אפילו עשר דקות לפני הזמן שקבוע בהסכם (למרות שבהכם כתוב שאני זכאי לזמן זה ולא חייב בו). אולם, השעה שנקבעה להחזרתן מאוחרת מדי והן צריכות ללכת לישון לפני כן. גרושתי דורשת שבזמן שבין השכבתן לשעה שנקובה בהסכם אשמש כבייביסיטר בביתה. כעת היא מאיימת בתביעה ואומרת שהיא רוצה עוד כסף וכן לקבע עוד יותר את הקשר שבין הסדרי הראייה למזונות. שאלתי: האם אני צודק בטענה כי הסדרי הראייה הם זכות שלי ואסור לכרוך אותם בשום עניין אחר (כולל לא להפכם לחובה במטרה להשתמש בהם כדי "לסדר" את סדר היום של גרושתי לפי מה שנוח לה)? האם הסכום שבו נקבתי לעיל כמזונות נראה לא סביר (בהתחשב בכך שהיא גם מרוויחה יותר ממני)? האם יתכן ששופט יעלה את המזונות באופן שלא יותיר לי אמצעי מחייה? ידוע לי כי טעיתי שלא יוצגתי ע"י עו"ד כבר מלכתחילה וכעת כנראה אעשה כן אולם אני מעוניין להבהיר את הנקודות הנ"ל בכל מקרה. נקודה אחרונה: בשעת הדיון ברבנות לצורך הגט, השאלתי לגרושתי את העותק שלי מפסק הדין של ביהמ"ש למשפחה כי היא טענה ששלה הושחת. כעת היא מסרבת להחזיר לי את העותק. האם אוכל לטעון בפני שופט כי הדבר מהווה גניבה וחבלה בזכותי לקבל ייעוץ משפטי? תודה

תשובה
יש לעיין בהסכם. לא ברור הקשר בין סדרי ראיה למזונות. מזונות נקבעים לפי צורכי הילדים ולא סביר שביהמ"ש יטיל עליך סכום מופרז בגלל שאינך עומד בסדרי הראיה. אתה רשאי לצלם את ההסכם בבית המשפט. לא בסדר שהיא לקחה אותו ממך אך לא תוכל למנוע דיון עניני בתביעותיה רק בגלל זה.

 

[ulisess]

תודה אבל רציתי לדעת עוד

תשובה
יש לעיין בהסכם. לא ברור הקשר בין סדרי ראיה למזונות. מזונות נקבעים לפי צורכי הילדים ולא סביר שביהמ"ש יטיל עליך סכום מופרז בגלל שאינך עומד בסדרי הראיה. אתה רשאי לצלם את ההסכם בבית המשפט. לא בסדר שהיא לקחה אותו ממך אך לא תוכל למנוע דיון עניני בתביעותיה רק בגלל זה.

תודה אבל רציתי לדעת עוד
תודה לעו"ד פנדריך. בכל זאת הייתי רוצה לדעת האם באופן עקרוני ניתן לכפות עלי הסדרי ראייה עפ"י רצונה של גרושתי וללא הסכמתי או שכל הנושא הזה הוא בגדר זכות שלי שברצוני אממש וברצוני לא? (ועלי להדגיש כי אני מאוד מעוניין בקשר סדיר עם בנותי אך לא עפ"י הגחמות של אמן). בנוסף, שאלתי עוד כמה שאלות שנותרו ללא תשובה: 1. האם גובה המזונות שאני משלם (3000 ש"ח) עבור שתי ילדות מתחת לגיל 15 נשמע סביר? 2. האם יתכן כי שופט יסכים לפתוח את ההסכם ולהעלות את דמי המזונות ללא שום קשר לצרכי המחייה שלי? 3. באחת מהתפרצויותיה, הטיחה בי גרושתי כי היא שוקלת להעביר את המשמורת אלי. אולם, אם אסכים לכך, האם היא תחוייב בתשלום מזונות כפי שאני מחוייב כעת? תודה

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

התשובה לשלושת השאלות - כן

תודה אבל רציתי לדעת עוד
תודה לעו"ד פנדריך. בכל זאת הייתי רוצה לדעת האם באופן עקרוני ניתן לכפות עלי הסדרי ראייה עפ"י רצונה של גרושתי וללא הסכמתי או שכל הנושא הזה הוא בגדר זכות שלי שברצוני אממש וברצוני לא? (ועלי להדגיש כי אני מאוד מעוניין בקשר סדיר עם בנותי אך לא עפ"י הגחמות של אמן). בנוסף, שאלתי עוד כמה שאלות שנותרו ללא תשובה: 1. האם גובה המזונות שאני משלם (3000 ש"ח) עבור שתי ילדות מתחת לגיל 15 נשמע סביר? 2. האם יתכן כי שופט יסכים לפתוח את ההסכם ולהעלות את דמי המזונות ללא שום קשר לצרכי המחייה שלי? 3. באחת מהתפרצויותיה, הטיחה בי גרושתי כי היא שוקלת להעביר את המשמורת אלי. אולם, אם אסכים לכך, האם היא תחוייב בתשלום מזונות כפי שאני מחוייב כעת? תודה

התשובה לשלושת השאלות - כן
1. 3000 ש"ח נראה סביר, אבל אינני יודעת אילו צרכים יש לילדות, כמה אתה משתכר וכמה משתכרת האם. 2. כן. הילדות יכולות להגיש תביעה עצמאית למזונותיהן, ואם 3000 ש"ח אינו הולם את צרכיהם אתה עשוי להיות מחוייב בסכום גבוה יותר. 3. גרושתך תצטרך עקרונית לשלם מזונות לבנותיה אך הענין תלוי בגובה הכנסתה. בכל מקרה אל תצפה שהסכום יהיה דומה לסכום שאתה משלם, וזאת בשל העדר שיוויון בחיוב במזונות בהתאם לדין העברי. 3.

 

[doe2]

תשובה נוספת

התשובה לשלושת השאלות - כן
1. 3000 ש"ח נראה סביר, אבל אינני יודעת אילו צרכים יש לילדות, כמה אתה משתכר וכמה משתכרת האם. 2. כן. הילדות יכולות להגיש תביעה עצמאית למזונותיהן, ואם 3000 ש"ח אינו הולם את צרכיהם אתה עשוי להיות מחוייב בסכום גבוה יותר. 3. גרושתך תצטרך עקרונית לשלם מזונות לבנותיה אך הענין תלוי בגובה הכנסתה. בכל מקרה אל תצפה שהסכום יהיה דומה לסכום שאתה משלם, וזאת בשל העדר שיוויון בחיוב במזונות בהתאם לדין העברי. 3.

תשובה נוספת
1. להבדיל מנושאים אחרים תיקי בית משפט לענייני משפה הם דינמים ולעולם אינם סופיים. עם זאת, על מנת לתבוע הגדלת מזונות על גרושתך להראות שינוי נסיבות מאז החתימה על ההסכם לעומת היום (הנך משתכר יותר וכו'). בדרך כלל לא קל להוכיח שינוי נסיבות ולא תמיד יש הגדלה של המזונות. מצד שני היות וחתמתם על הסכם ולא הוגשה תביעה עצמאית של הקטינות ע"י אמן למזונות הרי שהן אינן מחוייבות להסכם שחתמתם עבורן, כך שגרושתך יכולה להגיש תביעה עצמאית של הבנות בשמן וכך לדלג על המשוכה של הוכחת שינוי נסיבות. סכום של 3000 ש"ח הוא סביר במגזרים אחדים ונחשב מועט במגזרים אחרים. תלוי מה היתה רמת ההכנסה שלכם קודם לגירושין. בכל אופן זה עומד בתקרת הביטוח הלאומי ולא נופל ממנו. אם הבנות יהיו במשמורתך עניין המזונות הוא מורכב יותר: עד גיל 15 ישנה חובה אבסולוטית של אב לזון את ילדיו והאם אינה מחוייבת במאומה. החל מגיל 15 המזונות הנם מדין צדקה, ואז בוחנים את יכולתה הכלכלית של האם להשתתף במזונות. כלומר רק מעל גיל 15 ניתן לחייב את האם להשתתף גם היא במזונות. דבר חשוב נוסף: גם אם הילדות במשמורתך יתכן ותצטרך לשלם לגרושתך סכום מסוים עבור הזמן שבו הן נמצאות אצלה (הסדרי ביקורים). ישנה פסיקה האומרת כי אף על פי שהילדים במשמורתו של האב הרי שהחובה לזון אותם משתרעת על פני כל הזמן ולפיכך האב חייב לשלם לגרושה דמי טיפול עבור סופי השבוע שהילדים אצלה.