פשרה שלא מקובלת עלי

פשרה שלא מקובלת עלי

אחרי כמה שנים שחברת הביטוח התעלמה ממני ודחתה אותי, הגשתי תביעה לבית משפט באמצעות עו"ד.
חברת הביטוח נתנה הצעת פשרה, שלא מקובלת עלי, לגן גם לא חתמתי, ואיני מתכוון לחתום.
העו"ד לוחץ עלי ומפחיד אותי, שאם לא אחתום, אהיה חייב לשלם לו את האחוזים שלו מהפשרה. אני מדגיש שוב שלא חתמתי על ההצעה, ובחוזה עם העו"ד חתמתי על כך שאם תהיה פשרה, אני חייב לשלם. אמנם היתה הצעה לפשרה, אבל לא חתמתי. אם כך, עלי לשלם את האחוזים, למרות שלא הגעתי לפשרה?
האם אני חייב להמשיך עם אותו עו"ד, או שאני יכול לפטר אותו? אם אקבל את הפשרה, אני נשאר ללא ביטוח. לדעתכם כדאי להסכים? האם אפשר גם למשוך את התביעה?
 
הצעות פשרה בבית המשפט

התיק וההחלטות בו הינם של הלקוח.
עו"ד יכול להמליץ על פשרה ואולם ההחלטה בסופו של דבר היא של הלקוח (בראייה רחבה של השיקולים).

זכותך המלאה לסרב לפשרה ועד שהפשרה לא נחתמת היא אינה מחייבת אותך.

על פי רוב עו"ד צריך לייצג אותך נאמנה ולפרוס בפנייך את כל השיקולים בעד ונגד הפשרה ולעיתים גם פשרה כואבת יכולה להיות הטוב ביותר שניתן לעשות בנסיבות.

בהחלט השיקול של הפסקת הביטוח צריך לעמוד לנגד עינייך ולבוא במסגרת כלל השיקולים בתיק.

לעניין התשלום לעו"ד - זה תלוי בהוראות הסכם שכר הטרחה ביניכם.

לעניין פיטורים עוה"ד - שוב זה שיקול שיש לעשותו בראייה רחבה.
 
למעלה