פרשת האסיר X

[seelinewoman]

הניחוש שלי הוא

משום ששאר אסירי X שסרחו לא התאבדו.
יש כאן כנראה בעיה באיתור וגיוס סוכן עמיד בנפשו,
וההתאבדות שלו "מוכיחה" את הכשל הזה, לכאורה.

 

[אורי גפני]

כנראה שהפרשה עצמה מעניינת וקשה יותר

מענין ההשתקה.

''התחתן והתגייס למוסד, שם ביצע 'משהו נורא' בשליחות מדינה זרה'';
''בן אלון היה סוכן בשירות מדינה זרה. לא ארה"ב ולא רוסיה'';
''הוא הגיע לאן שאלי כהן הגיע בדמשק, כלומר לצמרת הכי גבוהה במדינה. הוא גרם או עלול היה לגרום נזק לישראל כמו הנזק שגרם אלי כהן לסוריה עד תפיסתו'';
''הפרשה חסויה משום שהיא 'מאוד מביכה גורם ממלכתי"`

ועוד משפט מעורר תמיהה:
''בתעודת המוות, שהונפקה ב-15 בדצמבר 2010, נאמר ש'בן אלון מת מחנק שנגרם כתוצאה מתלייה'".

כל זה מתוך ידיעה אחת באתר הידיעות העצמאי Israel Life, מפורטת יותר מכל מה שקראתי עד עכשיו אבל בלי שום יכולת לאשש או להפריך את הנאמר בה:

http://www.israelilifeusa.com/israel/2597

 

[seelinewoman]

הוכחה נוספת היא התשלום למשפחה

כך שהמשפחה לא שתקה בכל זאת, ושלמו לה פיצויים:

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1930423

 

[ג רפאל]

כולם דנים על ההשתקה

מה עם קצת ספקולציות למה הןא נכלא? מה פשעו? מה החשדות שהועלו [על חשד סתם לא כולאים כך]
התאבדות בכלא - דודו טופז,ארגוב,ואחרים שלא מוזכרים כי הם לא 'מעניינים'
תאX -=-פרשת מוטקה קידר.
סרחן בבטחון-אוסטרובסקי
הסתרה מהציבור -מרקוס קלינגברג

הרעש הנוכחי הציבורי מיותר. אנחנו לא מדינת משטרה.[ראה הפטפטת למרות 'הצנזורה' מתחת לכל עץ משיר עלים] אנחנו כן מדינה במצור ובמצב מתמיד של מלחמה. אני מעדיף טעות 'בבטחון' מאשר צער על שנמנע.

 

[Immanuel Goldstein]

במקרה סוים זה הדיון בהשתקה

מוצדק וחיוני מאין כמוהו. מוצדק למנוע מהאזרחים מידע אםצ קים חשש שידלוף לאויב. לא מוצדק בשום פנים ואופן להסתיר מהאזרחים מידע שזמין לאויב. יש לזה רק מטרה אחת- להגן על השלטון, לא על המדינה.

 

[mikilk]

ומדאיג מה שהחכ"ים עשו

בשם החסינות

 

[Immanuel Goldstein]

בשביל זה בדיוק החסינות שלהם קיימת

ויש להזכיר שוב, שוב ושוב: הם לא גילו לאויב משהו שאסור לאויב לדעת. הם גילו לאזרחי ישראל משהו שלאזרחי ישראל אסור לדעת, והאויב כבר יודע.
כאשר הצנזורה פועלת בשירות הממשלה כדי למנוע מאזרחיה ידיעות רק מפני שאינן נוחות לממשלה זו התנהגות רודנית. זה בדיוק הזמן בו ראוי להפר חוק, אם אפשר בלי להפגע כתוצאה מזה. זה בדיוק הזמן עליו נאמר "עת לעשות להשם הפר תורתך".

 

[ג רפאל]

כנראה שבטחון המדינה מעניין מאוד את טיבי ושות

והעתונות - איך לאמר בעדינות- חוגגת בדרך לקופה, לא חשוב מה נפגע בדרך.

 

[Immanuel Goldstein]

מה נפגע בדרך?

המידע שחשף טיבי היה חשוף גם בלעדיו- לכל אחד מלבד אזרחי ישראל. אז מה נפגע חוץ מהצורך לאחז את עיני האזרחים? דמוקרטיה כל כך מפחידה אותך?

 

[אורישקי]

או אולי שזה באמת יכול לפגוע בביטחון

המדינה? אולי יש סיבה לזה שהסתירו את זה?

 

[אורי גפני]

הכותרת המטרידה מכולן - ב-MAKO

"לפני שנכלא שאל אותו כתב אוסטרלי על פעילותו במוסד ונענה: "מה זה השטויות האלה?" -

עמית ולדמן | חדשות 2 | זיגייר לפני מותו: "לא ריגלתי"

http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-2498b64f1b3dc31004.htm&Partner=rss

''סוכנות הידיעות האוסטרלית פיירפאקס פרסמה היום פרטים נוספים על הפרשה המסתורית כולל ציטוטים של זיגייר עצמו לפני שנכלא. "אני לא מעורב בשום מקרה של ריגול, זה מגוחך", אמר זיגייר בשיחה שערך עם כתב הסוכנות ב-2010.''

אני מוצא את הכותרת למטרידה לא רק משום שהיא מסמיכה שני אירועים שונים כאילו היו אירוע אחד, על כל המשתמע מזה, אלא גם בגלל האסוציאציה המודעת אך לא רלוונטית לסיפור המיתולוגי על אורי אילן שלאחר התאבדותו בכלא הסורי נמצא על גופתו פתק בו כתב "לא בגדתי".

מאוד לא אהבתי את המשתמע מהכותרת הזו.

 

[חייםהמפלצתמירושלים]

נניל לשם הויכוח שהוא ריגל, אז הוא היה מודה

מול העיתונאי "כן אחי" היה אומר "ריגלתי, גנבתי את מתכון החומוס הסודי של אסד האב".

איזה עבודץ עיתונאות מרושלת וטפשית.

 

[seelinewoman]

שאלה טפשית אבל הכרחית

במיוחד אם הוא מוקלט או מצולם.
לפעמים עיתונאי שואל דווקא כדי לקבל הכחשה כזאת.
הנה, עכשיו יש לו פיקנטריה של "אחרי מות".
אני יודעת שזה נשמע נורא, אבל ככה זה עובד.
אגב, אם כבר הגענו למצב שבו עיתונאי מצליח לגלות על מישהו שהוא מרגל,
ומצליח להגיע אליו פיזית, זה אומר שמשהו כאן השתבש מאוד מאוד מאוד.
זה גם מעיד כמה מהלכלוך כבר צף על פני השטח כך שזה ממש אידיוטי
או חסר תועלת לנסות למנוע את הפרסום.
זה מגחיך עוד יותר את הצנזורה הישראלית.

 

[אורי גפני]

כשאנחנו שומעים את המילה 'ריגול', אנחנו מיד

רואים סוכנים רוסיים, סיניים, ערבים למיניהם או מה שלא יהיה. אצלנו מתכתב ריגול עם אויב.

בינתים מוזכרים רק שירותי הביון האוסטרליים כמי שחקרו את זייגייר על קשריו עם המוסד.

עוד קצת סבלנות.

 

[seelinewoman]

לערוך תכנית אקטואליה תחת צו איסור פרסום

נורית קנטי מספרת בפוסט זה כיצד פרשת האסיר X
השפיעה על עריכת התכנית בעניינו, בכפוף לאיפול.

 

[seelinewoman]

העולם מסקר את הפרשה והצנזורה

כוחו של המוסד הוא במסתורין שלו, חושבים שם.

 

[seelinewoman]

חנוך מרמרי על הפרשה

ראיון באולפן וואלה.

 

[ג רפאל]

ההר והעכבר

אמש ראיתי בטלביזיה -פינגפונג 'חשוב ביותר' בין עיתונאית ישראלית לכתב האוסטרלי. אני זוכר הרבה רעש וצלצלוים ואוי ל'דימוקרטיה היחידה במזרח התיכון'
תרגיעו
זה סיפור של בלון עיתונאי. טוקביקסטים יודעי-כל מנפחים אותו משחקים איתו מלחששים עליו רומזים רמיזות של 'אנחנו יודעים'. עתונים נמכרים מאזינים לרדיו טלביזיה בין הפרסומות.
האם זה באמת 'מעניין' את הציבור האם יש צורך במשפט הנדוש 'זכות' האזרח לדעת. האם 'הכל' האזרח צריך ורוצה לדעת?
סופו של הבלון כסופם של כל הבלונים.
עד לסנסציה הבאה. ואם אנטי ישראלית -מה טוב.
האיש מת לפני שלוש שנים. הוא היה בן ואח ואב ובעל - ו כ ו ל ם ידעו וכולם לא הרעישו עולמות. מה הפחד 'מידה הארוכה של ישראל' עצר בעדם?

במדינה כי אמריקה, קצת דימוקרטית עם אמונה חזקה בזכויות הפרט יש 'גואנטנמו' יש אסיר [יהודי, בוגד לתפיסתם] שיושב בכלא וכנראה עם כל הצער גם ימות בכלא. ואצלנו? ואנונו חופשי, ענת קם בדרך, העיתונאי מרצה{?] עבודות שירות. קלינגברג הגוסס מבלה בפאריז.
וX התאבד בכלא.

זמן לעבור לסיפור הבא.

 

[seelinewoman]

אניח לאורי משגב להסביר למה זאת קטסטרופה

הוא עושה זאת טוב ממני:

http://blogs.haaretz.co.il/urimisgav/357/

 

[ג רפאל]

לא יודע מי זה אורי משגב - יודע מה זו קטסטרופה

'הסנסציה ' הנוכחית היא לא קטסטרופה - לדעתי- אפילו לא בשכנות לה