זה לא משתמע מכך
יש קשר תאורתי בין דגילה באי אלימות לבין התנגדות למנגנונים אלימים כלפי כל צורות חיים ובהם נגד בעלי חיים, ובין פעילות בעד זכויות ורווחת בני אדם לפעילות בעד זכויות בעלי חיים. אך הקשר זה איננו מחייב. אפשר להיות פציפיסט ולאכול בשר, אבל כן יש פה באופן תיאורתי התנגשות. פשוט כיוון שאת תומכת במנגנונים אלימים. העניין הוא שרוב בני האדם הם ספישיסטים שרואים את האדם כנעלה על שאר בעלי החיים ולכן מבדילים בין אלימות על בני אדם לאלימות על בעלי חיים, ורצח בני אדם לרצח בעלי חיים. ולכן הסתירה התאורתית הזו יכולה להתקיים ובכל זאת להרגיש "טיבעית" כהגדרתך. עדיף להגיע לוועדה צימחוני או טיבעוני, בהחלט שואלים על זה. אבל שוב לא חייבים להיות צימחונים ואין קשר ישיר בין פציפיזם לבין צימחונות. יש קשר בין אי אלימות. לגבי מידת ההשפעה, זה בערך כמו שאת מגיעה לוועדה ללא פעילות פוליטית שתגבה את הלך המחשבה שלך. אני מכירה אנשים שיצאו גם ללא צימחונות וגם ללא פעילות פוליטית. עד כאן התשובה הפשוטה, והערה אישית בעניין ה"טיבעיות" אני ממליצה לך לחשוב היטב על ההתנגדות שלך לאלימות ולמה את חושבת שלהפעיל אלימות כלפי בני אדם זה אסור אבל לרצוח ולהתעלל תוך שימוש מנגנונים אלימים בבעלי חיים זה בסדר. צימחונות מצילה חיים. אל תעצמי עיניים לאלימות הזו!