פציעות ופוטבול
לאחרונה יש יותר ויותר מודעות להשפעות של טווח ארוך של הפוטבול על השחקנים. למשל הנה כתבה מעניינת וארוכה (אבל לעומת TMQ, כל מילה במקום) שמשווה בין פוטבול לבין קרבות כלבים. הטענה היא שבקרבות כלבים, מה שמניע את הכלבים להמשיך להילחם, גם שיש להם פציעות חמורות זה הרצון להרשים את הבעלים, ואילו בפוטבול השחקנים לא אומרים מדברים על פציעות חמורות וממשיכים לשחק (ובכך לפעמים גורמים לנזק משמעותי לטווח ארוך) מתוך רצון מצ'ואיסטי להרשים את חבריהם לקבוצה. אבל כמובן נאמר שם הרבה יותר מזה. http://www.newyorker.com/reporting/2009/10/19/091019fa_fact_gladwell?currentPage=all והנה מאמר שיותר קשור לליגה שלנו, שבו נטען שהנזק המשמעותי נגרם דווקא בתיכון. http://www.thedailybeast.com/blogs-...iday-night-bloodlust/?cid=hp:beastoriginalsL4 יש דברים שחשוב ששחקנים שלנו ידעו. לא נראה לי הליגה ברמה כל כך גבוהה שנגרם נזק משמעותי אבל לא פעם אחת ראיתי שחקן יוצא מהמשחק עם סחרחורת בגלל מכה שחטף בראש. חשוב ששחקנים ידעו שכמות רבה של זעזועי מוח ומכות "subconcussive" עלולות לגרום לנזק לטווח ארוך, ושזה לא שווה את זה.
לאחרונה יש יותר ויותר מודעות להשפעות של טווח ארוך של הפוטבול על השחקנים. למשל הנה כתבה מעניינת וארוכה (אבל לעומת TMQ, כל מילה במקום) שמשווה בין פוטבול לבין קרבות כלבים. הטענה היא שבקרבות כלבים, מה שמניע את הכלבים להמשיך להילחם, גם שיש להם פציעות חמורות זה הרצון להרשים את הבעלים, ואילו בפוטבול השחקנים לא אומרים מדברים על פציעות חמורות וממשיכים לשחק (ובכך לפעמים גורמים לנזק משמעותי לטווח ארוך) מתוך רצון מצ'ואיסטי להרשים את חבריהם לקבוצה. אבל כמובן נאמר שם הרבה יותר מזה. http://www.newyorker.com/reporting/2009/10/19/091019fa_fact_gladwell?currentPage=all והנה מאמר שיותר קשור לליגה שלנו, שבו נטען שהנזק המשמעותי נגרם דווקא בתיכון. http://www.thedailybeast.com/blogs-...iday-night-bloodlust/?cid=hp:beastoriginalsL4 יש דברים שחשוב ששחקנים שלנו ידעו. לא נראה לי הליגה ברמה כל כך גבוהה שנגרם נזק משמעותי אבל לא פעם אחת ראיתי שחקן יוצא מהמשחק עם סחרחורת בגלל מכה שחטף בראש. חשוב ששחקנים ידעו שכמות רבה של זעזועי מוח ומכות "subconcussive" עלולות לגרום לנזק לטווח ארוך, ושזה לא שווה את זה.