פעם זה היה פרח

[komandatore]

פעם זה היה פרח

עד שהחלטתי להתעלל בו...

 

[komandatore]

וזה שלב קודם

 

[עטרה ב ט]

../images/Emo45.gif../images/Emo45.gif../images/Emo45.gif../images/Emo45.gif

 

[komandatore]

הנה עוד נסיונות שלי

כאן זה קצת אחרת וזה במקום ציור

 

[komandatore]

ועוד אחד

 

[komandatore]

גם זה

 

[komandatore]

פרח אמיתי מוקדש לאפרת

 

[komandatore]

אפרת ../images/Emo39.gif

לא אמרת מה דעתך על הפרח ולכן הפרחים האלה-

 

[עטרה ב ט]

מקסים ! ובכלל אני ../images/Emo23.gif שרכים וטחבים

 

[komandatore]

עטרה ,זה בשבילך - הכי קרוב שמצאתי

 

[עטרה ב ט]

../images/Emo9.gif

 

[komandatore]

סליחה טעות...

כאן הקובץ הנכון

 

[אפרת@הבית]

טעות טועים טעינו!

בגלל זה מגיע לי זר פרגים ירוקים?? לא פייר...הורד האדום ששלחת לי פשוט מקסים ומהמם! סליחה על העיכוב! אפרת

 

[komandatore]

נראה לי שמגיע לך כזה-

המקורי לפני ההתעללות... לא שהפרחים הירוקים כל כך גרועים לדעתי..

 

[אפרת@הבית]

../images/Emo51.gif../images/Emo25.gif../images/Emo24.gif

 

[אפרת@הבית]

יש לי משהו נגד ריבוי אפקטים

זה אמנם יותר טקסטורה מעניינת ביותר, אך עדיין - העיבוד הוא סתמי כיון שהוא מונחה פילטרים של פוטושופ ולא נוצר על ידי האמן. אוהבת את הצילומים שלך הנקיים, המקוריים. אגב מה עם עוד חידה? אני פשוט נהנית מהאתגרים שלך

אפרת

 

[shonshon5]

גבולות האמנות

אפרת, האם התוצר הגולמי המופק ממצלמה, עובר תהליך של פיתוח והדפסה, הוא מעשה אמנות אותנטי יותר מאותו צילום שעשה סיבוב ב"פוטושופ"? ברמת הקונספציה - מה ההבדל בין שימוש בציוד צילום, פיתוח והדפסה - לבין שימוש בתחשב? אם הצגת אסלה במוזיאון נחשבת מעשה אמנות לגיטימי לא פחות מציור של ברויגל, אז מה ההבדל בין שימוש ב"פוטושופ" לבין שימוש בפילטרים של "צייז", למשל? הכל אמנות, או שהכל הבל הבלים. אבי

 

[עטרה ב ט]

מקפיצה, מענין מה חושבים הצלמים ?

 

[עטרה ב ט]

אופס

קפיץ קפוץ קפיץ קפוץ קפיץ קפוץ

 

[komandatore]

לא רק הצלמים

כלומר הלכתי על קיצוניות באפקטים כדי לקבל סוג אחר של אומנות, מה שלא שהייתי עושה בדרך כלל בצילום ולכן רשמתי גם כמעט ציור- למי שלא יכול לעשות את הדבר האמיתי,דרך קיצור אולי,למי שמצייר במחשב.