אומר לך את האמת
אני לא בטוחה שעצם יצירת ההסכם הינו בלתי חוקי, כלפי עוה"ד.
ברור שלפושט רגל אסור להקים עסק ללא אישור בית המשפט, אך אישורים אלה ניתנים לעיתים גם באופן רטרואקטיבי, שכן חלק מעורכי הדין אשר מייצגים חייבים אינם מתעסקים בתחום זה באופן אקסקלוסיבי, אלא מייצגים לקוח קיים שנכנס להליך. כך, שבלי לדעת את מלוא נסיבות העניין קשה לדעת האם קמה כאן עילה להגשת תלונה כלפי עוה"ד.
זכור גם שהאחריות בעניין הגשת בקשה לאישור הקמת עסק הינה, ככלל, על החייב, בעוד אתה שואל באשר ל"חוקיות" פעולת עוה"ד בעת עריכת ההסכם, כאשר אתה חושש שאולי הוא היה מצוי בניגוד עניינים?
אנסה לפשט-
בוא נבחין בין עצם עריכת ההסכם וניגוד העניינים הפוטנציאלי של עוה"ד, שהינו עבירת משמעת.
בניגוד לרצון החייב להקים עסק ללא אישור בית המשפט של פשיטת הרגל, כאן מדובר בהפרת דיני הפש"ר, אך יש סיכוי טוב שאישור כזה יינתן באופן רטרואקטיבי באישור הכונ"ר ובית המשפט.
שאל את עצמך על מה אתה מלין ובפני מי טענותייך, עוה"ד שערך את ההסכם או החייב?
ממה שהצלחתי להבין, בעת עריכת ההסכם אתה ידעת כי מדובר בלקוח של עוה"ד והסכמת לעריכת ההסכם ובכך בעצם אין עבירת משמעת על ידי עוה"ד.
או שמא אתה מלין על כך שעוה"ד והלקוח לא ידעו אותך כי הלקוח מצוי בפש"ר?
בשורה התחתונה - חסרים נתונים לסיפור וגם לא ברור כ"כ איפה הנקודה הבעייתית מבחינתך.
