פורטרטים לשיפוטכם

SkyEye

New member
שניהם יפים. הערות:

הראשון קצת אדמדם - באיזה פילם אתה משתמש? בנוסף, נראה שהשתמשת בפילטר מרכך פוקוס, או שזה בגלל הסריקה. האמנם
השניה נראית קצת חלבית, להערכתי בשל יותר מדי גאמה בסריקה. גם הליכלוך על הסורק (או הפילם) מקלקל מאד, ובגאמה גבוה הוא בולט אפילו יותר.
רצ"ב הצעה שלי לתיקון
 

burman

New member
סקאייאי אתה

קצת מתלהב מאייסידיסי לא?
שמעת שיצאה גירסה 4?
 

Jazzphoto

New member
היכן מוצאים ACDsee גירסה חינם,ולא

מצונזרת ? הנוכחית באתר שלהם היא 4 והיא מוגבלת גם בזמן וגם מצונזרת.
 

burman

New member
אתה יכול לכתוב את

המספר? (של ACDSee) זאת תוכנה טובה בשביל לשחק עם הדמאה ועם ה"בהירות" של התמונות וכשאין כוח להתחיל לעבד עם הפוטושופ, אבל מי שבאמת רוצה לערוך תמונות ברצינות עם אפקטים מעולים שבשום תוכנה אחרת אין, כדאי להשיג את הפוטושופ לעצמו ומהר.
 

atazur

New member
ב- ACDSee 4 Trail אין מקום להכניס

SN, אז לאיזו גירסא המספר הזה טוב?
 

noam_korem

New member
אבל גרסה 4 הרבה יותר כבדה... ../images/Emo3.gif

לא ככה? גסרה 4 זה 10 מגהבייט במקום השניים-שלושה המסורתיים. אני חושב אעדיף להישאר עם 3.4 הקלילה.
 

yonish

New member
סריקה

כנראה שהמסך שלי מראה הרבה יותר מדי כהה מהרגיל. אינני יודע לכוון את הגמא במסך כך שיהיה דומה לסטנדרט. כמו כן זהו סורק שולחני זול. הסרט אגב הוא fuji nph מדורג 320. עדשה 100/2 של קאנון ללא פילטר ריכוך. התמונה המקורית חדה מאד. הסריקה עושה לה עוול...
 
למעלה