פורז חזר בו בנוגע לחמץ

[ronen1981]

פורז חזר בו בנוגע לחמץ

ואני כועס על פורז ,אם אכן התכון לכך שלא יכפו את איסור מחירת החמץ לא היה צריך להצהיר על זאת כשבוע לפני פסח אלה נוהג אחרת. אם אני היתי במקומו אני בלי להצהיר פשוט לא היתי שולח את הפקחים ודואג לשמוע שכזו בעיתונות ללא הודעה מפורשת מצידי,הדבר היה גורר עימות של כמה ימים במהלכם לא היו עובדים הפקחים ואחר כך משום שיש הסכם קואלציוני היתי כנראה מתחיל לשלוח את הפקחים אבל כל יום לעיר מסוימת שידוע מראש מה העיר ובכך לאפשר לשאר הערים לפעול כרגיל. לצערי פורז לא פעל מתוך השכל ואני מאוכזב.

 

[בעד חפש וזכויות אזרח]

שוב, אותה בעיה

כמו כאן. נכון וצריך לשנות את המצב הקיים עם מכירת החמץ, אבל כל עוד זה החוק (וכל עוד לא ביטלו אותו), ביטול האיסור על מכירת חמץ יהיה מנוגד לחוק. עם כל הכבוד(?) להסכמים הקואליציוניים, הם לא מעל החוק.

 

[eitangn]

פתרון

יעבדו הפקחים כל חג הפסח באכיפת החוק בבני-ברק.

 

[אנדרי ז]

והצעה נוספת

בימי הזיכרון הקרבים ובאים יישלחו הפקחים לרחובות בני-ברק ומאה שערים לאכוף את איסור קיום השמחות בימים אלה, שגם הוא כידוע קיים בחוק...

 

[גיברלטר]

אין שום איסור כזה

לא רק שביום השואה אין שום איסור לקיים חתונות או בריתות או בר מצוות, גם בשואה עצמה קיימו אותן. אפילו חובת העמידה בצפירה אינה מעוגנת בשום חוק

 

[אנדרי ז]

חובת העמידה אכן לא מעוגנת

וגם לא רצוי שתהיה. אבל יום האבל הממלכתי מעוגן למיטב ידיעתי בחוק, יחד עם איסור פתיחת בתי עינוגים וכל המשתמע מכך.

 

[גיברלטר]

בתי העינוגים זה לא חתונות!

 

[אנדרי ז]

אם כך אני רוצה להתחתן בט' באב...

 

[ysasson]

כרגיל זה היה ספין תקשורתי בלבד

 

[איתיץ]

תבין דבר אחד

החוק במדינת ישראל אומר שיש איסור למכור חמץ בפסח. נקודה. לא יעזור לפורז, הוא לא יכול לשחק אותה אלוהים - זוהי חובתו לשלוח פקחים. כל מה שהוא יכול זה להתבטאות בחריפות, לקבל את 5 דקות התהילה שלו, ואז לחזור בו, כאשר היועץ המשפטי לממשלה גוער בו בחומרה.

 

[איפכא מיoתברא]

חחחחחחחחחח....

החוק בישראל אוסר על עישון סיגריות במקומות ציבוריים מלבד במקומות שהוקצו לשם העניין - מישהו אוכף את זה? יש בישראל המון חוקים שאף אחד לא אוכף. ובכלל החוק אוסר על הצגת חמץ ולא על מכירת חמץ וכפי שפורז אמר "אני לא רואה חנויות תולות חלות על ווים בחלון הראווה"...

 

[איתיץ]

אל תתחכם

יש הבדל בין איש פשוט שמדליק סיגריה בקניון לבין שר בממשלה שעובר שלא מבצע את עבודתו ופועל כנגד החוק. ההבדל המהותי ביותר? הראשון יקבל במקרה החמור קנס. השני יקבל בג"צ.

 

[איפכא מיoתברא]

לא הבנת אותי...

אם לא שולחים פקחים לאכוף את החוק שמטרתו להציל חיים (מסרטן שנגרם עקב עישון פסיבי מתים הרבה מאד אנשים) בטח לא צריך לשלוח פקחים לחפש חמץ... שהדתיים והחרדים יצאו לנו מהר מהצלחת! כבר עמדה על הפרק תוכנית ידוי פיתות באברכים בבני ברק בפסח וחבל שהיא תצא לפועל... וכפי שכבר ציינתי - החוק אוסר על הצגת חמץ בחלון ראווה ולא על מכירת חמץ.

 

[eitangn]

ובנוסף

כאשר יש מעט פקחים והרבה חוקים לאכוף, הרי השר קובע סדרי עדיפויות. שר העבודה ורווחה הקודם, מש"ס, מצא לנכון להשקיע משאבים באכיפת חוק שעות עבודה ומנוחה, באופן של אכיפת שבת, ולא אכף את חוק שכר מינימום, דבר שגרם סבל לעשרות אלפים קבלו שכר נמוך מדרישת החוק. לא זכור לי שהיועץ המשפטי כפה עליו לשלוח פקחים לאכיפת חוק שכר מינימום. שנאמר: כאשר יש מעט פקחים והרבה חוקים לאכוף, הרי השר קובע סדרי עדיפויות. והשר עכשיו הוא משינוי.

 

[snift]

א. ראה הודעתי שמתחת לזו שלך ../images/Emo13.gif

ב. איך בדיוק פקחים יוכלו לפקח על משכורות ?

 

[eitangn]

פיקוח

1. בהרבה מסעדות נהוג שמלצרים חיים רק על טיפים - זו עבירה על החוק. צריך להסתובב ולבדוק... 2. להגיב לתלונות בנושא, גם אנונימיות. לא תמיד המתלונן יכול להזדהות. 3. להסתובב ולבדוק בסוגי עסקים בעלי שם רע בנושא. יש אחד בפורום שמסיים כל הודעה ב: לחשוב מחוץ לקופסא...

 

[snift]

דבר ראשון, אתה צודק.

צריך לאכוף את החוק שאוסר עישון ! הבעיה שלי עם פורז היא לא האם הוא ישלח פקחים או לא, יש דברים שצריך לעשות בצורה חכמה או שעדיף לא לעשות אותם כלל. פורז אמר שהוא לא יפעיל את פקחי החמץ וכנשאל על החוק שאוסר הצגת חמץ אמר "החוק לא מעניין אותי, זה חוק שטותי". אמירה כזו אסור שתה מפיו של שר בממשלה, היה הרבה יותר טוב אילו הוא היה אומר שבעקבות הקיצוצים שאמורים להערך הוא נאלץ לבצע שינויים בסדר העדיפויות של המשרד והשנה אין לו כסף להפעיל את פקחי החמץ. מי היה יכול להאשים אותו אז, הרי מדובר באחריות ציבורית וכו.. אם הוא היה עושה את זה חכם, סביר להניח שהוא לא היה צריך להתקפל אחר כך.

 

[בעד חפש וזכויות אזרח]

לא יודע ...

לפחות הוא אמר את האמת. מה שאתה מציע זה לשקר כדי להיראות טוב, כלומר להיות בדיוק כמו כל הפוליטיקאים, ואז מה עשינו בזה? נכון שאומרים "אל תהיה צודק, תהיה חכם", אבל אני מתנגד בתוקף לאמירה הזאת.

 

[snift]

לא התכוונתי שישקר.

אם הוא באמת חושב שמותר לו להתעלם מחוק מסויים רק כי הוא לא אוהב אותו, אז באמת אסור לו להיות שר או אפילו חבר כנסת. מה שאמרתי הוא שלמרות שאני בטוח שכשר בממשלה הוא מכבד את החוק (גם אם הוא יפעל לשינויו), אבל בלית ברירה הוא לא יכול לאכוף אותו השנה. פה בפורום נשמעו הרבה קריאות בגנות המפדל על כך שהיא תומכת במאחזים לא חוקיים. אין הבדל בין התעלמות מחוק החמץ וחוקים דומים לבין זה.

 

[בעד חפש וזכויות אזרח]

נדמה לי שבמקרה הספציפי הזה ...

לצערי, הוא באמת חושב שמותר לו להתעלם מחוק מסויים רק כי הוא לא אוהב אותו. יותר נכון, רק כי הוא מנוגד לעמדותיה הפוליטיות של מפלגתו. כלומר, המפלגה מעל החוק. אני יודע שזה העיקרון המקובל אצל הפוליטיקאים שלנו (המפלגה מעל החוק), אבל ממנו ציפיתי לגישה אחרת. אני מאוד מקווה שאני טועה.